西方經濟學個體主義方法論邊界拓寬及局限性的思考

摘 要：本文首先對西方經濟學個體主義方法論邊界拓展進行了簡要闡釋；其后，從客觀性、模式化、利己性三個角度入手，分析了西方經濟學個體注意方法論邊界的局限性表現；最后，圍繞擺脫設想條件制約、加強學科理論整合兩個方面，研究了希望經濟學個體主義方法論邊界拓寬的可行策略。

關鍵詞：西方經濟學；個體主義方法論；理性經濟人

引言：在西方經濟學的個體主義方法論當中，“理性經濟人”的認知行為、利益取向被規定地過于抽象化、模式化，與現實中受到多種邏輯因素影響的經濟活動有所出入，進而具有一定的應用局限性。據此，為了提高個體主義方法論的應用價值，我們有必要對西方經濟學個體主義方法論邊界的拓寬及局限性進行分析研究。

一、西方經濟學個體主義方法論邊界拓展的相關概述

在新古典經濟學的理論體系當中，由個體主義方法論派生出的“期望效用理論”提出了兩個假設：一為假設期望效用被限制圈定在唯一的、自利的范圍內，并具有一定的“內在一致性”；二為假設個體在認知市場、進行經濟活動的過程中，能精確地計算出一定時期內的利益成果，具有“預知未來”的能力。從很大程度上講，以上兩點假設內容支撐了“理性經濟人”這一概念的建立發展，并構成了新古典經濟學個體主義方法論的基本單元。顯而易見的，新古典經濟學在很大程度上脫離了公共化、社會化的整體主義觀念，更傾向于個體的利益發展與價值實現。

對于新古典經濟學的這一理論觀點，西方經濟學的各分支學者眾說紛紜：

實驗經濟學認為，需要采用模擬實驗的方法，建立起一定的偏好函數模型和效用函數模型，以此演繹、推導與糾正新古典經濟學的理論邏輯，進而以實際性的處理手段，解決個體主義方法論在“信息不對稱”、“理性約束”等方面的缺陷問題，進而實現其應用邊界的拓展；

行為經濟學認為，新古典經濟學的個人主義方法論過于籠統化、狹隘化，并未與人們所經歷的環境變化、事故影響相結合，在期望實現幾率上具有很高的不確定性。對此，應致力于研究人們在經濟活動中的“風險偏好”、“風險厭惡”等主觀感覺，進而將這些實際化、人性化的函數值代替傳統中片面、客觀的效用值，以此拓展個人主義方法論的應用邊界[1]。

二、西方經濟學個體主義方法論邊界的局限性分析

從當前來看，西方經濟學個體主義方法論在實際使用過程中的局限性，主要體現在以下幾個方面：

第一，個體主義方法論中雖然對個人認知、期望效用做出了理論假設，但起具有高度的客觀性和普遍性，即框架規定太過籠統，在實際的社會案例中無法實現較高的應用性。同時，個體主義方法論的框架規定主要圍繞經濟人的主觀選擇展開，而并未對影響人經濟行為、意識活動的環境、經歷、市場等外部因素進行考量，進而產生了一定邊界局限性；

第二，在個體主義方法論及其“理性經濟人”觀點的建立和形成過程中，并未實現對社會制度變革、經濟發展史、社會發展史等歷史性內容的深入認識，進而使得個體選擇、個體利益預期的價值衡量尺度具有一定“模式化”特點，無法做到與動態發展的現實社會、歷史尺度相一致；

第三，西方經濟學個體主義方法論主要是針對于“理性經濟人”這一對象，即將經濟活動的研究和論述眼光放置在了“所有人都是利己的”這一假設條件中。然而，在實際的社會環境當中，受到家庭、交際關系、社會責任感、民族使命感、企業歸屬感、公益理想等一系列的環境、邏輯和心理因素影響，人們在實施經濟活動、選擇價值取向時，并不一定會站在“完全利己”的角度上，而是會做出自身利益與他人利益、社會利益、連鎖影響等方面的權衡，盡量選擇出“雙贏”、“共享”的經濟行為模式。這樣以來，個體主義方法論的基礎條件便會受到破壞，進而無法保證其理論適用于大多數人，無法實現對經濟人行為的引導。

三、突破局限性，實現西方經濟學個體主義方法論邊界拓展的合理設想

（一）要擺脫“理性經濟人”的設想條件制約

在西方經濟學的主流理論體系當中，人的認識、行為被規定地過于抽象化、模式化，甚至在很大程度上拋開了“情感”、“心理”、“文化”等影響人類主觀意識的固有屬性。這樣以來，人就變成了“偏好一致”、“完全自利”的機械化、無情感化理論對象，與當前實際的人類社會表現形態有所違背。

據此，要想突破西方經濟學個體主義方法論的條件局限，實現其應用邊界的有效拓寬，就必須要賦予“經濟人”這一對象一定的主觀能動性，將人因主觀意識變化而產生的“多元動機”、“多向偏好”、“認知波動”、“期望調整”等因素納入到理論框架當中。同時，為了強化個體主義方法論的實際性，應將“完全利己”的對象條件基礎轉變為具有一定利他性的社會角色，在導向、計算、判斷人在經濟活動中行為取向的同時，重視到可能產生影響作用的互惠關系、社會公平、社會規范、國家理想等外部因素。這樣以來，“理性經濟人”概念中的“理性”二字，將不再是局限于個體的利弊，而是拓展為社會背景下個體利益與外部利益之間的相互權衡。

（二）要加強社會科學、自然科學、心理科學等多學科之間的理論基礎整合

作為一門研究價值創造、價值轉化、價值實現等全部人類經濟活動的科學，經濟學具有很強的綜合性。這一點從著名經濟學家的“多重身份”上便可見一斑：《國富論》的著作者亞當？斯密不僅是一名偉大的古典經濟學家，同時也是政治學家、哲學家、倫理學家；《資本論》的著作者卡爾？馬克思在做出巨大經濟學貢獻的同時，更是享譽世界的思想家、政治家、革命家、社會學家；《貨幣論》的著作者約翰？梅納德？凱恩斯不僅是“宏觀經濟學”的創始人，同時也在心理學、邏輯學等學科領域頗有建樹[2]。

由此可見，一項影響力重大、應用價值與應用邊界俱佳的經濟學理論，必然是融合了社會科學、自然科學、心理科學、邏輯科學等多種學科知識的綜合性產物。據此，要想實現西方經濟學個體方法論的邊界拓寬，就必須要保證多種學科理論知識的相互結合，為研究個體經濟行為的社會導向、利益偏好、價值取向、認知邏輯等內容提供出豐富依據，從而使個體主義方法論更加“人性化”，建立起西方經濟學理論與現實社會環境之間的堅固橋梁。

總結：總而言之，要想實現個體主義方法論的邊界拓寬，就必須要對其有所缺陷的理論基礎做出調整。據此，通過研究對比不同西方經濟學分支流派的言論觀點，掌握西方經濟學個體注意方法論存在的缺陷問題及爭議論點，我們可以尋找出有效可行的邊界拓寬策略，充實豐富西方經濟學個體主義方法論的格局體系。最后，希望本文對日后相關人員的西方經濟學研究工作做出貢獻。

參考文獻：

[1]任紅梅.馬克思經濟學與西方經濟學供給需求理論的比較研究[J].西安財經學院學報，2016，29（06）：10-15.

[2]劉運顯. 西方主流經濟學研究綱領與馬克思主義經濟學研究綱領比較研究[D].武漢科技大學，2004.

作者簡介：

韓毓（1996.12--）；性別：男，籍貫：遼寧，學歷：本科，沈陽城市學院在讀 研究方向：經濟學