淺談隱私權保護的認定標準

周天翔

【摘要】隱私權實際上是一個人對于自己不愿意公之于眾的行為、信息、表征等進行處置的權利，它保護著每一個人得以防止自己的獨立生活受到外界打擾。在一方正當行使權利而與另一方隱私權相碰撞時，該如何確定隱私權的區域問題是本文的重點探索點。本文將從案件開始并以隱私權的概念、性質加以總結，最后將結論加以討論。

【關鍵詞】權利；隱私權；隱私權區域；私人區域

一、案件概述

本案案情簡單來說即一戶居民為了居住生活的安全，在自家對面的墻上安裝了攝像頭；而另一戶居民認為該攝像頭可以拍攝到自家活動，故而認為構成隱私權侵害。一審法院和二審法院均認為，涉案攝像頭拍攝位置僅能覆蓋于公共區域，而不涉及私人區域，同時原告方亦沒有充分證據對侵權行為予以證明（一審認為原告未證明被告之主觀過錯，二審則直接認為原告未能證明隱私權受到侵害），故駁回了原告訴訟請求。本文更多地是要討論兩個法院共同提出的一個理由：隱私權的區域問題。到底隱私權的認定是否以“區域”為標準？這個問題需要從隱私權本身的認定來討論。

二、隱私權的概念

我國對于隱私權的立法發展較為緩慢，《民法總則》雖然正式確定了人格權，但依舊沒有具體的規定，更多的是在個人信息保護上有所建樹。我們可以看出，隱私權實際上是一個人對于自己不愿意公之于眾的行為、信息、表征等進行處置的權利，它保護著每一個人得以防止自己的獨立生活受到外界打擾。……