周作人與現代圖書館建設的一段往事

王雨?許娜

[摘? ? ? ?要] 通過直接和間接的材料確認，刊載于《中華圖書館協會會報》1930年第六卷第一期上的隨筆《著書與印書》是周作人的又一篇佚文。《著書與印書》客觀地證明了周作人對現代中國（大學）圖書館建設的積極參與，也從一個側面呈現了作為學者、文學家、著作家的周作人的生命實態。

[關? 鍵? 詞]周作人;圖書館;佚文

《中華圖書館協會會報》[1]（以下簡稱《會報》）是中國現代圖書館發展史上的一份重要歷史文獻。我們在查閱該文獻時，偶然在《會報》第六卷第一期（1930年初）上發現了一篇署名“啟明”的文章：《著書與印書》，立即意識到這很可能是周作人的又一篇佚文。

1925年（民國十四年）6月2日，中華圖書館協會在北京正式成立，協會的發起者是當時全國“各省區圖書館及教育界同人”。協會公選梁啟超為董事部部長，其余董事還包括蔡元培、熊希齡、胡適、丁文江、陶行知等;在委員和名譽委員中有王國維、張元濟、羅振玉、徐世昌、錢稻孫等人，[2]可以說集中了當時教育界、文化界的名宿大家。這個協會并非一個形式化的學界“名人堂”，它同時擔負著分配和管理美國政府返還之庚子賠款用于中國圖書館建設的重任，因此，協會是握有經濟大權的。“續退庚款”[3]總計610多萬美元，是一筆巨款，在當時美國政府及美國圖書館協會支持下，其三分之一約200萬美元將用于中國的圖書館建設。[4]由此可見，中華圖書館協會其實是有著美國政治、經濟背景的，足見其重要性。《中華圖書館協會會報》由中華圖書館協會創辦、主辦，在協會成立的當月（6月30日）即出刊，為雙月刊，正常情況一年出一卷六期，1948年5月停刊。《會報》創刊號上刊出了梁啟超先生在協會成立大會上發表的演講辭，他從中外圖書館的歷史發展談起，強調要加強全國圖書館管理和標準化建設，還提出加快“建設中國的圖書館學”和“養成管理圖書館人才”兩條重要倡議，為此要在國內的一個中心城市建設一座“模范圖書館”，并設立“圖書館專門學校”用于人才培養和圖書館學科建設等等，[5]這份演講辭無疑是現代中國圖書館規范化建設的宣言書和規劃書。正如梁啟超所設計，《會報》之后才有《圖書館學雜志》等創刊出刊，可見《會報》在現代中國圖書館學發展史上確有首創、拓荒之功。《會報》出刊后，上面不時可看到梁啟超、胡適、王云五等等名號，那么與圖書館淵源深厚，一生“購書、抄書、藏書、訂書、談書、著書，其與書如形與影”的周作人在《會報》上刊文亦屬正常。

我們認為《著書與印書》是周作人的佚文，理由如下：

其一，“啟明（啟明）”乃為周作人眾多筆名中最常用的一個，“東有啟明，西有長庚”，“啟明”成為周作人的字和筆名頗有些來歷，[6]周作人著譯生涯之始便使用“啟明”為筆名，并沿用到五十年代后期。[7]“啟明”本身使我們大體可以確定此文就是周作人所著。何以如此斷言？1930年前后的周作人人生事業如日中天，除了是著名作家、評論家外，周作人同時在數所大學（北大、北師大、燕大、孔德學院等）任教，對社會、政治事物的參與更多地體現在對大學教育、管理事務的參與上，[8] “啟明”即是作家周作人或周作人教授，這在學界、文人圈子里已是盡人皆知。我們注意到，當年胡適、郁達夫、茅盾、曹聚仁等人致周作人書信均以“啟明”“啟明兄”“啟明先生”等稱呼，而這些書信相當一部分在當時的報刊雜志上公開刊載過。在報刊雜志和書肆中，“啟明（啟明）”“豈明”“仲密”“作人”等名字也為廣大讀者競相尋覓和追逐。周作人自己一些公開發表的致友人書信也常以“啟明”落款，因此“啟明”就是周作人，這對一般讀者也是一望便知的。而《中華圖書館協會會報》主要又是在大學和圖書館界這很高的層次中發行與傳播，我們相信除周作人外，恐怕不會有第二個人如此唐突地以“啟明”作筆名在《會報》發表文章。

其二，1930年代周作人在大學圖書館界的獨特身份可證明《著書與印書》為周的文章。周作人一生讀書、嗜書、教書、著書，對圖書館事業也頗為用心。[9]1917年下半年調北大之初的工作是國史編纂處編纂，即與圖書資料管理有關。任教北大期間，曾多次被選為北京大學圖書委員會委員，并于1930年擔任過一年的北大圖書委員會委員長，此時起直到1945年，是他以更大的熱情和精力投入北大圖書館建設與管理的時期。周作人1930年的日記中這樣的記載歷歷可見：“一月八日：……下午四時半往北大二院赴圖書委員會”“五月二十一日：上午往北大下午往女子學院五時開圖書委員會七時才了回家”等;另外，我們在《周作人年譜》中也可見到這一時期周作人多次“赴北大圖書委員會會議”的記載。二三十年代，周作人為中國圖書館事業和古籍文獻的保存出力頗多，如對清宮藏珍貴典籍的保護，致力于北大圖書館館藏圖書建設（包括外借散失圖書的回收管理），防止珍貴古籍外流等等，[10]這些應是文學之外周作人為中國文化、教育事業作出的一份獨特的貢獻。那么，1930年，作為北大圖書委員會委員和委員長，應約著文談談圖書出版諸事，并在《會報》上發表，這對周作人是責無旁貸的義務，這也可間接證實《著書與印書》為周作人作品。

其三，也是最重要的一點，我們說《著書與印書》為周作人所著，最直接的證據正是《著書與印書》本身。郁達夫當年指出：

“周作人的文體，又來得舒徐自在，信筆所至，初看似乎散漫支離，過于繁瑣！但仔細一讀，卻覺得他的漫談，句句含有分量，一篇之中，少一句就不對，一句之中，易一字也不可，讀完之后，還想翻轉來再讀的。”

品讀《著書與印書》，印象恰與此評價相合。《著書與印書》不足千字，文路清晰、整飭，文辭素樸、厚實，文風婉轉、溫潤、余味幽遠，是典型的周作人式散文風格，稍加體味，便可確認。品讀《著書與印書》，聯系此文刊出前后周作人的經歷（參閱周作人的日記、書信、年譜等），我們仿佛看到了那位凡俗生活中奔波于“家庭—學校—書肆（書局、書店、書攤）”三點一線中的周作人的生命實態。

今天，《中華圖書館協會會報》在圈子之外并不為人所熟知，但卻是民季圖書館學界數一數二的出版物;在這里發現周作人的《著書與印書》也提示我們，對周作人佚文、遺著的發掘和整理遠未到盡頭。

附錄：

著書與印書

啟明

著書與印書，這自然是極光榮偉大的事業;但有幾點，我以為當事人現在應當加以注意。先就「著書」一方面來說，那荒謬的開倒車的思想，不能容于今日;未成熟的作品，作者自宜謹慎的加以考慮和鍛煉;這些「老生常談」都是不必說的了。

……總而言之，著書是「要人看的」，所以第一個條件便是要「多賣」;但「多賣」不是理想可以達得到的，所以書的「內容要好」，而「定價又要低」;但定價過低，自己又不免要吃虧，所以印書的紙張不可太壞，也不必太精，而篇幅上尤不宜鋪張。（必要時可以印精粗兩種本子，但印刷技術總得精美。）近年王云五先生主持商務印書館，大體上便採的是這種政策;所以該館營業之盛，能壓倒一般同業。而王云五之所以能如此者，則基于其「廣東人向來最會經營事業」之普通性也。

（原載《中華圖書館協會會報》第六卷第一期，1930。因篇幅有限，此處原文大部分省略）

注釋：

[1]《中華圖書館協會會報》1925年6月30日在北京出版發行創刊號。該刊為雙月刊，于1948年5月出版第21卷第3、4合期后停刊。

[2]《中華圖書館協會會報》除刊載各種圖書館法令、信息外，還包括圖書館界及周邊學人撰寫的論文、隨筆，以及有關圖書出版方面的啟事、廣告、圖片等，可以說包羅萬象，是了解民季圖書館界歷史與內情的百科全書。

[3]參閱中華圖書館協會主辦：《中華圖書館協會會報》，北京：中華圖書館協會執行部，1925：1頁，5-8頁。

[4]同上注，9-11頁。另可參閱張書美、劉勁松：《鮑士偉對中國圖書館事業的貢獻》，載《國家圖書館學刊》，2010年2期，北京：85-95頁。

[5]同上頁注，10-15頁。

[6]參閱陳漱渝：《東有啟明 西有長庚——魯迅與周作人失和前后》，載程光煒編：《周作人評說80年》，北京：中國華僑出版社，2000：526-542。

[7]參閱孫郁、黃喬生主編：《回望周作人·資料索引》，開封：河南大學出版社，2004年：38-420。據筆者的初步查考，周作人使用“啟明”這一筆名自1913年始，持續到1964年，即他著述生涯的終點處。

[8]1930年前后的周作人對教育、文學、文化等諸般事物仍保有相當的熱情。錢理群曾指出，1930年，隨著周作人主持的《駱駝草》出刊，“似乎標志著他短暫的困惑與猶豫（1928年以來）已經結束，他要開始自己的‘偉大的捕風了。”參閱錢理群：《周作人傳》，北京：北京十月文藝出版社，1990：356。

[9]參閱張同剛：《周作人與圖書館及文獻資料》，載《淮陰師專學報》，1993年3期。

[10]參閱北京圖書館業務研究委員會：《北京圖書館史料匯編（1909—1949）》，北京：書目文獻出版社，1992：782-783。另可參閱周作人：《擁護達生編等》，載《駱駝草》第六期，1930年6月9日;孫玉蓉：《周作人的兩封集外書信》，載《魯迅研究月刊》2013年5期。

參考文獻：

[1]周作人.周作人書話[M].北京：北京出版社，1997.

[2]周作人.知堂回想錄[M].北京：群眾出版社，1999.

[3]吳梋.北京大學圖書館九十年記略[M].北京：北京大學出版社，1992.

[4]周作人.周作人日記（影印本下冊）[M].鄭州：大象出版社，1996.

[5]張菊香，張鐵榮.周作人年譜：1885—1967[M]. 天津：天津人民出版社，2000.

[6]程光煒.周作人評說80年[M].北京：中國華僑出版社，2000.

作者單位：1.長春理工大學文學院

2.吉林大學圖書館