2017年中科基因對我國豬群常發疫病檢測結果統計與分析

孫哲 晉春霞 劉守川 黨占國 趙坤坤

2017年中科基因對河南、湖南、四川等主要養殖地區送檢的豬群樣品進行了豬瘟（CSF）、豬繁殖與呼吸綜合征（PRRS）、豬偽狂犬（PR）和豬O型口蹄疫（FMD-O）等常發疫病的免疫效果評估、感染狀況監測和（或）疫病檢測診斷。結果顯示，除PR外，其它幾種病原的抗體陽性率均在70%以上；送檢樣品PRV野毒感染血清學陽性率達到77%，而CSFv和PRRSv的抗體水平處于相對穩定的狀態；從疫病的檢測診斷的案例看，PRv和PEDv等病毒性病原以及葡萄球菌和副豬嗜血桿菌等細菌性病原的危害較大。以上結果可為我國豬群常發疫病的防控提供參考。

1抗體檢測結果的統計與分析

2017年我們共檢測豬瘟（抗體18510份、豬偽狂犬病gE抗體18783份、gB抗體15456份、豬繁殖與呼吸綜合征抗體20331份、豬O型口蹄疫抗體3870份。下面對檢測結果做一簡要統計與分析。

1.1豬瘟

匯總后的CSF抗體檢測結果顯示，各階段豬群的抗體陽性率均在70%以上，總體陽性率為87.5%，免疫效果良好（表1）。但檢測中發現個別豬群在豬瘟疫苗首免時，母源抗體偏高，阻斷率多數在70%以上，導致免疫后抗體不升反降。對這些豬群調整免疫程序，待抽檢豬只抗體一半陽（阻斷率不高于70%）、一半陰，或80%以上豬只阻斷率降至50% - 60%時進行豬瘟疫苗首免，后續跟蹤二免后一個月豬群陽性率即可達到70%以上。說明豬群需根據母源抗體水平確定首免時間，以確保豬瘟疫苗的免疫效果。

1.2豬偽狂犬病

1.2.1 PRV gE抗體

從2011年至2016年中國動物疫病預防控制中心的監測數據[1]看，重點監測的100家原種豬場，gE場陽性率由64.3%下降到13.7%，個體平均陽性率由1 7.8%下降到13.7%。而我們2017年PRV gE抗體檢測場陽性率為77.0%，個體平均陽性率為43.3%（表2和表3），其中個別阻性種豬場的個體阻性率超過60%，表明PRV野毒感染在部分豬群中仍比較嚴重。在原種豬場gE抗體阻性率逐漸下降的情況下，種豬場與商品豬場gE抗體阻性率仍居較高水平，提示引種企業在引進PRV陰性種豬前后，需做好本場的凈化維持工作，尤其是后備種豬，必須逐頭檢測，剔除陽性豬，不能留作種用。根據我公司的監測結果，遼寧、吉林和福建等地多個種豬場采用該法維持了引進陰性種豬群的偽狂犬陰性狀態。

1.2.2 PRV gB抗體

通過對在售PRV gB抗體檢測試劑盒的評價，我們在檢測中采用了與攻毒保護效果相關性良好的試劑盒（購自普萊柯萬泰公司和荷蘭BioChek公司）對樣品進行PRVgB抗體檢測。

結果表明，2017年PRV gB抗體平均阻性率為83.6%，總體水平較高，但在保育和育肥階段，抗體陽性率為60%左右，不盡如人意（表4）。

對使用兩種試劑盒檢測的結果分別進行統計，總體陽性率均在80%以上，總體效果較好；其中對于不同階段的商品豬，抗體阻性率均呈現一直下降的趨勢，而處于偽狂犬野毒感染預警值范圍的樣品比例則呈現先下降、后上升的趨勢（表5和表6），證實了在gB抗體水平不高的情況下產生了偽狂犬野毒的感染。綜合分析認為，對于這些豬群，應根據母源抗體水平調整免疫程序，以提高偽狂犬疫苗的免疫效果，盡可能延緩野毒的再次感染時間，并減少偽狂犬感染后可能引起的發病損失。

另外，從兩種試劑盒的檢測結果對比可以看出，對于不同階段的豬群，普萊柯萬泰試劑盒的檢測陽性率均稍低于BioChek試劑盒的陽性率，根據前期的評價結果以及試劑盒供應商的說明，主要原因在于普萊柯萬泰將試劑盒陽性判界設置在用新流行毒株攻毒后也可完全保護的滴度，因此略高于BioChek試劑盒的陽性判界。同時提示我們在臨床應用檢測數據指導生產時，要根據不同檢測試劑的特點對檢測結果進行分析。

1.3豬繁殖與呼吸綜合征

2017年檢測的PRRSV抗體陽性率為84.3%。其中包被N蛋白的檢測試劑盒檢測陽性率為76.4%，S/P值高于3.O的樣品占5.4%（表7）；包被糖蛋白的試劑盒檢測樣品陽性率為90.8%，未出現IRPC值大于180的情況（表8）。兩種試劑盒的檢測結果均表明本年度絕大部分豬場的豬繁殖與呼吸綜合征處于相對穩定狀態，發病豬群較少，主要見于引種、轉群等豬只移動后的點狀發生。

1.4豬口蹄疫

2017年檢測FMDV（O型）抗體陽性率為82.2%（表9），免疫效果較為理想。但鑒于豬群中O型口蹄疫仍時有發生，提示我們應做好豬群中O型口蹄疫的抗原監測，并對當前疫苗對流行株的攻毒保護效果進行進一步評估。

2病原檢測結果與分析

2.1病毒性病原

2017年進行了豬的常見病毒病的核酸檢測，其中PRRSV、PCV2和PEDV的檢出率較高，均在15%以上，PRV和PoRV次之，結果見表10和表11。

2.1.1豬繁殖與呼吸綜合征病毒

雖然核酸檢出率較高，但根據血清學監測結果，PRRS在豬群中處于總體相對穩定的狀態，發病豬群較少，發病豬群主要見于引種、轉群等豬只移動后的點狀發生。為了確定當前PRRSV的優勢基因型，我們對其中78株PRRSV進行了進一步鑒定，6/78為經典株，18/78為高致病性藍耳病變異株，其余的54株均屬于NADC30-Like。結果表明，NADC30-Like毒株為當前的優勢流行株。由于NADC30-Like毒株的高變性以及現售疫苗不能對其完全保護[1-2]，因此除了考慮疫苗防控外，重要的是應做好引種監測及加強生物安全措施。

2.1.2病毒性腹瀉

在出現腹瀉的豬群中，大部分檢出了豬流行性腹瀉病毒（ PEDV）、傳染性胃腸炎病毒（ TGEV）和輪狀病毒（ PoRV）這三種病原，但亦有部分腹瀉豬群未能檢測到這三種病原。說明除了檢測這3種主要病原外，我們還應關注其它與腹瀉相關的原因。

2.1.3豬圓環病毒

PCV2檢出率總體較高，由于PCV2在豬群中感染較為普遍，所以抗原檢出率較高也與目前的臨床實際情況相符。鑒于PCV2對豬場的危害相對較輕，同時高抗體情況下病原可同時存在，難以凈化，所以在相當長時間內，PCV2在國內豬群中將持續存在。另外，需要注意的是PCV3目前已在我國十幾個省份檢出，感染豬主要表現為皮炎腎病綜合征以及繁殖障礙等。由于PCV2與PCV3的Cap蛋白氨基酸序列同源性僅有30%左右，推測目前的PCV2疫苗對PCV3不具有交叉保護性[3]。因此，在目前的情況下，豬場應做好引種監測及加強生物安全措施，以防引入PCV3。

2.1.4豬偽狂犬病毒

臨床送檢樣品均為經臨床診斷初步懷疑為偽狂犬發病的豬場。核酸檢測結果顯示，2017年送檢的豬場中，有17.2%的豬場出現了偽狂犬發病。需要注意的是，由于偽狂犬發病豬臟器呈灶性病變，取材不到位易導致無法檢出，另外，因病毒血癥時間短，血液中病原檢出率較低，因此，臨床送檢時，取樣必須準確，否則易出現臨床癥狀典型、但實驗室核酸檢測無法檢出的情況。

2.1.5其他病原

對PPV、JEV、SIV、PDCoV等病原進行了檢測，結果均未檢測到（數據未顯示）。

2.2細菌病

對細菌的分離情況進行了統計和分析，結果見圖1。結果顯示，鏈球菌和大腸桿菌的分離率均達到了20%以上，葡萄球菌、副豬嗜血桿菌和沙門氏菌的分離率也都在10%以上，分離率均較高。對部分分離株進行了藥敏試驗，結果鏈球菌主要對頭孢噻呋、阿莫西林、桿菌肽等高敏；大腸桿菌主要對頭孢噻呋、硫酸黏菌素等高敏；副豬嗜血桿菌對頭孢噻呋、甲砜霉素、硫酸粘菌素等高敏。

2.3混合感染

對2017年混合感染情況進行統計和分析，結果在混合感染病例中，PRRSV、PCV2和PRV三種病原的檢出率最高，均在15%以上，結果見圖2。這些病原可與病毒（ PEDV、CSFV）和細菌（副豬嗜血桿菌、鏈球菌、葡萄球菌）等混合感染（數據未顯示）。

3總結

2017年豬的病毒病仍以豬偽狂犬病和豬病毒性腹瀉為主要問題，豬繁殖與呼吸綜合征在個別豬群存在危害，而豬瘟及豬圓環病毒2型處于總體穩定狀態。對于豬偽狂犬病，在原種場凈化已見成效的情況下，下游引種企業應做好本場的陰性群維持工作，及時剔除阻性豬；同時，對于商品豬場，應采取適當措施，例如根據抗體監測情況，選擇合適的首免日齡，調整免疫程序，以盡可能延緩野毒感染的時間。對于豬病毒性腹瀉，目前感染無明顯的季節性，一年四季均可發病，并且在表現腹瀉的豬群中，除了檢測PEDV、TGEV和PoRV這3種主要病原外，我們應同時關注其它腹瀉相關的病因。

豬細菌病中，鏈球菌與其他病原混合感染引起的保育及育肥豬喘氣、咳嗽、消瘦等多見，部分有神經癥狀或猝死。細菌性疾病的預防控制過程中，除做好日常保健、環境控制，使用敏感藥物控制癥狀外，還需找到其原發性病毒性病原，做好免疫預防，提高機體免疫力。

參考文獻

[1] Bai Xiaofei， Wang Yuzhou， Xu Xin etal. Commercial vaccines provide limited protection to NADC30-like PRRSV infection[J]. Vaccine， 2017， 34 （46）： 5540-5545

[2] Li Chunge， Zhuang Jinshan， Wang Juan， et al. Outbreak Investigation of NADC30-Like PRRSV in South-East China[J]. Transbound Emerg Dis， 2016，63 （5）：474-479

[3]湛洋，王東亮，王乃東等.豬圓環病毒3型檢測及其Cap結構序列和抗原性預測分析[J]畜牧獸醫學報，201 7，6（48）：1076-1084