犬細粒棘球絳蟲驅蟲試驗報告

任殿玉 王連虎 葉和平 雙山 孫殿英 柳瑞云

摘要：包蟲病是一種嚴重的人畜共患寄生蟲病，主要病原體是細粒棘球絳蟲，其不僅危害畜牧業的健康發展，對人體健康也造成了很嚴重的威脅。本試驗采用內蒙錫林浩特地區的土種犬作為試驗對象，通過飼喂不同形式的吡喹酮探究其對犬的驅蟲效果，結果表明試驗所用兩種吡喹酮均對犬具有良好的驅蟲效果。

關鍵詞：犬；包蟲病；細粒棘球絳蟲；吡喹酮

包蟲病作為一種嚴重的人畜共患寄生蟲病，在全球都有流行感染，而我國西部地區流行尤為嚴重，根據流行病學調查情況顯示，內蒙古自治區與我國西部其它6個包蟲病防治項目省區相比處于較低流行態勢。包蟲病的主要病原體是細粒棘球絳蟲（導致囊型包蟲病）和多房棘球絳蟲（導致泡型包蟲病），前者流行范圍廣，感染率高；后者流行范圍相對較小，但致死率高。包蟲病不僅危害畜牧業的養殖生產，更嚴重威脅著人類的生命健康，影響公共衛生安全和生態安全。由于包蟲病危害嚴重，人感染后治療費用較高，這也是導致部分地區因病致貧、因病返貧的主要原因之一。

對于包蟲病的防治工作，采用吡喹酮對犬進行驅蟲治療是切斷病原傳播最經濟、最有效的方式。為進一步做好包蟲病防控工作，保證錫林郭勒盟地區包蟲病驅蟲藥品的生物安全，確保包蟲病防控效果，筆者于2017年8月在錫林浩特市周邊區域開展了犬細粒棘球絳蟲驅蟲試驗，現將試驗結果報告如下。

1.材料與方法

1.1試驗動物

當地土種犬，年齡1～5歲，每點每組各30條，飼養方式拴養或散養。

1.2試驗地點

共選取三個試驗地點。點1：錫林浩特市寶力根蘇木；點2：錫林浩特市流浪犬收容中心；點3：錫林浩特市西郊。

1.3試驗藥品

1）試驗組1藥品：吡喹酮咀嚼片（愛普銳克），由北京中農華威制藥股份有限公司生產，規格O.1g/片，生產批號：20170330，有效期至2019年2月。

2）試驗組2藥品：吡喹酮片，由北京中農華威制藥股份有限公司生產，規格0.2g/片，生產批號：20170817，有效期至2019年7月。

1.4投藥方式

犬投藥前禁食8 ～12h，由犬主人直接投喂，若不食則混食或夾在食物中投喂。

1.5給藥劑量

試驗組1藥品：中大型犬1片/犬，小型犬半片/犬；試驗組2藥品：大型犬1片/犬，中型犬半片/犬，小型犬1/4片/犬。

1.6驅蟲效果監測

1）投藥現場觀察：投藥后，現場觀察10 ～30分鐘，看有無藥品過敏反應；

2）采集犬糞：犬在投藥前及投藥后三天，分別采集犬糞2次，冷凍保存。

3）犬細粒棘球絳蟲抗原檢測：使用某公司生產的犬細粒棘球絳蟲抗原檢測試劑盒進行檢測。

2結果

2.1投藥現場觀察藥物安全性

試驗組1藥品及試驗組2藥品均較安全，各投藥地點投藥后均未發現藥品過敏反應犬只。

2.2犬只對藥物自動吞服情況

投藥后30分鐘內觀察犬的吞服情況，記錄并統計，計算主動吞食率，其中試驗組1藥物自動吞服率為94.44%；試驗組2藥物自動吞服率為3.33 01。詳情見下表1。

2.3驅蟲效果

投藥后3天采集犬糞后，經檢測2組藥物驅蟲效果均為100%，詳見表2。

3討論與分析

1）本次試驗結果表明，試驗組1藥品與試驗組2藥品的安全性較好，給藥后犬只均未出現過敏反應。

2）本次試驗在錫盟選取了180條當地家犬及流浪犬進行了針對吡喹酮咀嚼片與吡喹酮片的自動吞服率的比較，從數據看，試驗組1藥品的自動吞服率較高，三個試驗點平均藥物自動吞服率為94.44%，通過現場投喂情況看，流浪犬的自動吞服率可高達100%，錫林浩特市西郊多為家養寵物犬，品種如靈緹、泰迪、哈士奇、薩摩耶等，其自動吞服率也高達90%。試驗組2藥品直接投服吞食率較低，平均3.33 01，后將藥物與犬食物混食或夾在饅頭等食物中投服，通過反復多次投喂可將藥物全部吞服。

吡喹酮作為廣譜驅吸蟲和絳蟲的抗寄生蟲藥物，對預防和治療包蟲病的作用是毋庸置疑的，國內外對其安全性、藥效學、有效性等方面均已做過大量的實驗研究并得以證實。但由于吡喹酮味苦且有一種非常難聞的氣味，而犬的嗅覺和味覺非常敏感，絕大多數犬不能主動吞服，在臨床給藥時，多采取加肉、加饃或混入犬食中強制給藥，經觀察，家犬在強制口服藥物后，大部分犬會吐出藥物，必須通過反復多次給藥才能將藥物吞服進體內，耗時耗力，給藥極其不方便，使用普通吡喹酮片應用“犬犬投藥，月月驅蟲”的包蟲病防控策略，其成本非常高。而愛普銳克（吡喹酮咀嚼片）采用掩味包被制劑技術，并加入天然脂肪組織作為誘食劑，有效掩蓋吡喹酮原有的苦味，具有肉香味，可使家犬主動咀嚼或吞服，且無吐藥現象，省時省力。

3）驅蟲效果檢測結果表明，在投藥后試驗組1藥品和試驗組2藥品均表現出良好的驅蟲效果，犬細粒棘球絳蟲抗原檢測陽性率均為0，表明了兩種藥物對棘球絳蟲均具有良好的驅治效果。在給藥前，針對三個試驗地點犬細粒棘球絳蟲抗原檢測，其中錫林浩特市寶力根蘇木以及錫林浩特市西郊兩個地點陽性率均為0，分析原因主要是因為在錫林郭勒盟地區使用吡喹酮咀嚼片對當地家養犬實施“犬犬投藥，月月驅蟲”的措施已有半年時間，因此這兩個地點的犬糞抗原陽性率均為O。而對于錫林浩特流浪犬收容中心的犬細粒棘球絳蟲抗原檢測，試驗組1和試驗組2的陽性率分別為6.67%和3.33%，究其原因主要是因為該地為錫林浩特市流浪犬收容場所，不定時會有新的犬只進入該中心，但由于目前我國對流浪犬的管理并沒有納入包蟲病防控當中，因此在投藥前對犬只進行檢測，犬細粒棘球絳蟲抗原檢測有較低的陽性率，但通過對犬只投喂吡喹酮咀嚼片或吡喹酮片，陽性率降為0。