降鈣素原、超敏C反應蛋白、白細胞計數在小兒呼吸道感染診斷中的價值

李正秋， 楊麗華， 劉蘭香， 劉云花， 金世杰

小兒呼吸道感染病原體包括病毒與細菌，臨床癥狀主要表現為頭痛、全身無力、腹痛、咽痛等，如不及時診斷治療，導致并發癥遷延加重，影響患兒的身體健康[1]。對于嚴重呼吸道感染患兒的診治，臨床醫生除需考慮患兒家屬給予的癥狀描述外，還應該進行細致的體格檢查和必要的實驗室檢查，包括降鈣素原(procalcitonin，PCT)、超敏C反應蛋白(high sensitivity C reactive protein，hs-CRP)、白細胞計數(white blood cell count，WBC)等，以做到對病理和病因的判斷，對病情較重的患兒還需要同時做出病理生理診斷包括患兒有無呼吸衰竭，有無水電解質、酸堿平衡紊亂。因此，本研究對PCT、hs-CRP、WBC在小兒呼吸道感染診斷中的價值進行觀察，以期為臨床診斷提供參考依據，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 臨床資料 2015年1月至2016年6月湖南省兒童醫院兒科收治呼吸道感染患兒116例，根據實驗室檢查結果分為細菌組52例和病毒組64例。細菌組中男30例，女22例；年齡0.4～6.5歲，平均年齡(3.27±0.61)歲。病毒組中男42例，女22例；年齡0.4～6.5歲，平均年齡(3.54±0.67)歲。同期選取健康兒童58例為對照組，其中男30例，女28例；年齡0.4～6.0歲，平均年齡(3.16±0.67)歲。3組研究對象在性別、年齡方面比較差異無統計學意義(P>0.05)，具有可比性。

1.2 診斷標準 參照《兒科學》第8版診斷標準中關于呼吸道感染的診斷標準[2]。

1.3 納入標準 (1)符合呼吸道感染的診斷標準；(2)年齡0～7歲；(3)患兒家屬知情同意，本研究征得本院醫學倫理委員會同意。

1.4 排除標準 (1)入院時已存在其他感染性疾病；(2)已使用抗生素治療；(3)患兒同時被診斷有其他原發性疾病。

1.5 檢測方法 采集患兒就診當天早晨空腹靜脈血液4 mL，3 500 r/min離心10 min，提取5 μL血清采用德國cobase411電化學發光全自動免疫分析儀分析，測定PCT(PCT>0.5 μg/L為陽性)；提取3 μL血清采用金斯爾日立7180全自動生化分析儀上機分析，測定hs-CRP(hs-CRP>3.0 mg/L為陽性)；提取全血5 μL采用XE-5000全自動五分類血球儀分析，測定WBC(WBC>10.5×109/L為陽性)[2-3]。

1.6 觀察指標 各組兒童PCT、hs-CRP、WBC水平及其陽性率差異。

2 結果

2.1 3組PCT、hs-CRP、WBC水平陽性率對比 見表1。

表1 3組PCT、hs-CRP、WBC水平陽性率對比[n(%)]

注：與細菌組比較，aχ2=60.568,58.114,52.005,49.637,20.563,37.183,25.191,53.711，P<0.017。

表1結果表明，細菌組患兒PCT、hs-CRP、WBC陽性率均顯著高于病毒組、對照組，差異有統計學意義(P<0.017)，且三者聯合檢測陽性率顯著高于病毒組、對照組，差異有統計學意義(P<0.017)；病毒組患兒PCT、hs-CRP、WBC陽性率與對照組比較差異無統計學意義(P>0.017)。

2.2 3組PCT、hs-CRP、WBC水平對比 見表2。

表2 3組PCT、hs-CRP、WBC水平對比

表2結果表明，細菌組患兒PCT、hs-CRP、WBC水平顯著高于病毒組、對照組，差異有統計學意義(P<0.05)；病毒組患兒PCT、hs-CRP、WBC水平與對照組對比差異無統計學意義(P>0.05)。

3 討論

呼吸道感染分為上呼吸道感染與下呼吸道感染[4]。下呼吸道感染是最常見的感染性疾患，治療時必須明確引起感染的病原體以選擇有效的抗生素。上呼吸道感染90%左右由病毒引起，細菌感染常繼發于病毒感染之后[5]。該病四季、任何年齡均可發病，通過含有病毒的飛沫、霧滴，或經污染的用具進行傳播。常于機體抵抗力降低時，如受寒、勞累、淋雨等情況，原已存在或由外界侵入的病毒和(或)細菌，迅速生長繁殖，導致感染[6]。該病預后良好，有自限性，一般5～7 d痊愈。常繼發支氣管炎、肺炎、副鼻竇炎，少數人可并發急性心肌炎、腎炎、風濕熱等[7]。下呼吸道感染臨床上供選擇的抗生素日益增多，耐藥菌株亦明顯增多，由于大劑量頭孢菌素的應用，導致院內感染特別是假單孢銅綠桿菌和腸球菌感染日益增多。血清學和分子生物學研究的進展，使人們對支原體、衣原體感染或軍團菌感染的認識有很大提高[8]。因此對呼吸道感染病原體的診斷和指導抗生素使用需要有快速，陽性檢出率高的診斷指標。

PCT是一個診斷和監測細菌炎性疾病感染的指標，人體出現細菌感染時，PCT水平會升高，而病毒感染時，無論多嚴重的病毒性疾病中，PCT水平也不會升高[9]，PCT在血漿中存在時間短，半衰期為22～29 h，在體內外穩定性好，不易被降解，而且PCT的檢測不受臨床用藥的影響(OKT3除外)，與機體感染的嚴重程度呈正相關[10]。因此，動態觀察血漿中PCT濃度的變化能更好地判斷預后和療效觀察。Hs-CRP是機體受到微生物入侵或組織損傷等炎癥性刺激時肝細胞合成的急性時相蛋白，當人體出現炎癥反應時，hs-CRP水平會升高，能夠用于急性感染性疾病的診斷和鑒別診斷[11]，呼吸道細菌性感染時CRP明顯高于病毒感染。細菌性肺炎時CRP大幅度增高，平均值可達200 mg/L。CRP值取決于感染的持續時間。病毒性肺炎并發細菌感染，如果CRP值偏低，那么在給予抗生素治療前還需要觀察和檢測，如果值很高應立即給予抗生素治療[12-14]。連續監測CRP水平下降，這是治療效果滿意的指標。CRP水平在3～4 d內下降，2～4周內恢復到正常附近水平，表示很好的治療效果。細菌和病毒引起的呼吸道感染臨床癥狀有時很難區分，CRP可以幫助判斷，決定是否抗生素早期治療。如果發病<12 h，即使有細菌感染的明顯表現，CRP值可以是正常的。但12 h后CRP值異常可證實為細菌感染[15]。WBC計數單位體積血液中所含的白細胞數目，可以用于診斷兒童呼吸道感染[16]。本研究結果表明，細菌組患兒血清PCT、hs-CRP、WBC水平均顯著高于病毒組和對照組，但有文獻報道PCT的敏感性更高[17]。細菌組患兒PCT、hs-CRP、WBC聯合檢測對小兒呼吸道細菌感染的陽性檢出率明顯高于單獨使用其中一項指標。說明3項指標聯合檢測對細菌和病毒感染引起的小兒呼吸道感染的鑒別診斷有重要意義。

綜上所述，PCT、hs-CRP、WBC三者聯合檢測能夠提高小兒呼吸道感染的陽性檢出率，有利于評估小兒呼吸道感染的診斷、治療及預后。

[1] 鐘延法,雷朝英,郭學敏.PCT、hs-CRP、WBC聯合檢測對膿毒癥患兒感染類型及病情嚴重程度的診斷價值研究[J].醫學綜述,2015,21(19):3631-3634.

[2] 王衛平.兒科學[M].8版.北京:人民衛生出版社,2013: 1167-1170.

[3] 郭向陽,嚴曉華,王俠.兒童感染性疾病中降鈣素原、超敏C-反應蛋白和白細胞聯合檢測的價值及相關性研究[J].現代檢驗醫學雜志,2014,29(3):56-59.

[4] 陳正徐,李曼.小兒肺炎患者檢測PCT、hs-CRP的臨床意義[J].實驗與檢驗醫學，2014,32(4):460-461.

[5] 沈群.血清PCT、hs-CRP與白細胞計數在兒童呼吸道感染中的診斷價值分析[J].醫學信息,2014,28(7):342.

[6] 陳銳,張丙宏.降鈣素原及超敏C反應蛋白與常規炎性標志物在小兒急性呼吸道感染中的應用比較[J].現代中西醫結合雜志,2015,24(17):1891-1893.

[7] 馮勇智，劉加良，呂曉東．降鈣素原、C反應蛋白及白細胞計數在嚴重膿毒癥中的表達及臨床意義[J]．浙江實用醫學，2010，15(2):153-154．

[8] 溫柏平．hs-CRP鑒別兒童急性呼吸道感染的臨床價值[J].放射免疫學雜志，2009，22(2):177-178．

[9] 郭靚，王占科．降鈣素原生化特征及其臨床應用[J]．現代診斷與治療，2009，20(4):217-219.

[10]張善梅．支氣管肺炎患兒治療前后血清 hs-CRP和PCT檢測的臨床意義[J].放射免疫學雜志，2011，24(2) : 211．

[11]胡樹家，張婷，黎達均．血清降鈣素原檢測指導下呼吸道感染患兒抗生素合理應用的探討[J].臨床和實驗醫學雜志，2013,12(11) :830- 831．

[12]廖景文.肺炎嬰兒危重病例評分與血小板數量關系探討[J].中國中西醫結合兒科學,2015,7(6):572-574.

[13]薩日娜,王愛瓊.降鈣素原在兒童發熱性疾病初始治療中指導抗生素使用的意義[J].中國中西醫結合兒科學,2015,7(5):430-432.

[14]Ruiz-Alvarez MJ, García-Valdecasas S, De Pablo R, et al. Diagnostic efficacy and prognostic value of serum procalcitonin concentration in patients with suspected sepsis[J]. J Intensive Care Med，2009，24(1):63-71.

[15]Naher BS, Mannan MA, Noor K, et al. Role of serum procalcitonin and C-reactive protein in the diagnosis of neonatal sepsis[J]. Bangladesh Med Res Counc Bull，2011，37(2):40-46.

[16]Vouloumanou EK, Plessa E, Karageorgopoulos DE, et al. Serum procalcitonin as a diagnostic marker for neonatal sepsis: a systematic review and meta-analysis[J]. Intensive Care Med，2011，37(5):747-762.

[17]Dubos F, Korczowski B, Aygun DA, et al. Serum procalcitonin level and other biological markers to distinguish between bacterial and aseptic meningitis in children: a European multicenter case cohort study[J]. Arch Pediatr Adolesc Med，2008，162(12):1157-1163.