新形勢下全球化理念的重塑

謝云濤

摘 要：目前對全球化的定義主要可以解釋為各國經濟對彼此的依賴程度。我們可以發現從冷戰結束到2008年的金融危機，尤其是1995年成立了世界貿易組織之后，經濟與貿易的全球化在快速的推進?？梢哉f當前的全球化是由資本引領的經濟與貿易全球化。隨著西方國家民族主義情緒不斷升溫，全球化的浪潮也遭遇了前所未有的挑戰。在這個重要的時間節點上，我們必須要認識到走出全球化困境的途徑不是放棄或是反全球化，而是需要對全球化在新形勢下進行重新定義，建立符合當下形勢的新型全球化理念。

關鍵詞：資本全球化 全球化要素 新型全球化理念

自2008年全球性經濟危機爆發以來，西方發達國家在經濟逐步恢復的同時，民族主義情緒日漸高漲，不斷在各自國家的媒體上傳播著對全球化的逆反。從去年的英國脫歐，法國和德國等歐洲大國的反移民浪潮，再到美國正式宣布退出《巴黎協定》，“反全球化”竟成了西方各國的一種時尚，就連各國大選中也不乏以此來博取選民好感，為自己拉票的候選人。西方發達國家曾是全球化的旗手和堅定支持者，而今只有中國逆勢而上，在各重要場合和國際組織中繼續高舉“全球化”大旗。中國要堅持經濟全球化的正確歷史方向，但同時也要注意全球化過程中的內在矛盾與各種外部制約因素，我們需要對全球化有一個重新的定義，創建一個新型的全球化理念。

一、資本引領的經濟與貿易全球化

經濟的“全球化”以及貿易的全面對外開放是屬于經濟學范疇的“政治正確”，因為它不僅帶來了資源在全球范圍內的更有效配置，同時也讓資本實現了更高效的流通。一言以概之，當今全球化的本質就是資本引領的經濟與貿易全球化。

如果把經濟全球化定義為“各生產要素在全球范圍內的自由流動”，那么其內在矛盾的核心就是不同生產要素流動的不對稱性。由于資本的逐利性導致其在全球范圍內的流動性要遠遠高于其他生產要素，而這一特性也使資本要素成為了當下全球化大環境下的最大受益者。

資本引領的經濟與貿易的全球化的負外部性主要有三條。首先，由于資本要素的流動性要遠高于勞動要素，造成的負面效果就是在經濟全球化推進如火如荼的這二十年間，無論是西方發達國家還是新興市場發展中國家，貧富差距都存在持續擴大的情況。雖然當下的全球化使不少發展中國家的勞動者提高了收入擺脫了貧困，尤其是中國和印度顯得尤為明顯，但與此同時它也擠壓了發達國家中產階級的發展。按資分配的規則使得資本全球化造成了收入分配差距擴大，把一國內部資本與勞動的矛盾以發達國家勞動者和發展中國家勞動者矛盾的形式表現出來，使各國右翼民族主義情緒升溫和貿易保護主義抬頭。

其次，金融資本的流動性及收益遠高于實體產業，導致全球經濟趨勢脫實向虛。科技的發展使得全球金融資本可以在瞬時完成高頻率交易，在交易安全性得到保障的同時，又能極大的縮短盈利周期及大幅度規避稅收。這都使金融資本成為了各國競相追逐的香餑餑，而實體產業則頗有些“費力不討好”的感覺。這不僅使傳統發達國家的制造業呈現萎縮的狀態，也使許多發展中國家在未完成工業化的情況下過早進入以第三產業為主的產業結構。許多關乎民生的公共產品如食品、能源、住房等也成為全球金融資本投機炒作的對象。

最后，對資本的依賴會使一個國家的宏觀經濟狀況起伏不定。由于全球化的推進，許多國家的資本賬戶都處于自由流動狀態，所以相對貿易而言，資本流動會對一國國際收支產生更大的影響。各國不得不對這種由資本流動所造成的經濟狀況不確定性進行宏觀調控。因為在全球化的大背景下，各國經濟相互關聯，一國的宏觀經濟政策調整勢必會牽連他國。這種現象如果發生在儲備貨幣的發行國，那么效果將更為明顯，它的貨幣政策會成為影響他國宏觀經濟穩定的重要因素。傳統經濟學中存在的“三元悖論”，即“貨幣政策獨立、固定匯率、資本賬戶開放三者不可兼得”，在全球化的大背景下也被打破。因為存在各國宏觀政策的相互外溢性，意味著在資本自由流動的狀態下，即使采用浮動匯率制度也不能保證一國貨幣政策的獨立性。這就是海倫.瑞教授在2013年提出的“二元悖論”觀點。

二、全球化的諸多要素及其制約因素

之所以強調資本引領的經濟與貿易全球化是因為資本是當今全球化的核心，也是其內在的主要矛盾。但是全球化是有諸多要素共同組成的，不只是資本要素，諸如勞動力、文化、科技、信息、治理等都是當今全球化的組成要素。全球化帶來的影響是全方面的，不是單一的。

勞動力的全球化是非常重要的組成要素。資本追逐廉價的勞動力，所以流向發展中國家，而發展中國家的勞動力也流入發達國家，以降低發達國家的勞動成本。如果說資本與勞動力的矛盾是當今全球化的主要矛盾，那么允許勞動力的自由流動就是對其最好的解決辦法。但現實中，勞動力的流動受到很多因素的制約，如人種、文化、宗教等都容易在社會中產生新的對立面。

文化的全球化是高風險的，且具有不可調和性。文化是一個民族的靈魂，一個民族或文明對自己的文化有著很深的堅持，是具有不可改變性的。隨著全球化的推進，西方沒有成功的將自己的“普世價值”推廣到全球，雖然以美國為首的西方國家試圖以武力手段強行干預其他國家的制度和文化，但帶來的確是文明沖突。

科技的全球化即技術的全球化涉及到兩方面的內容。一方面西方發達國家在右翼民粹主義情緒抬頭之后，開始拒絕向發展中國家提供相應的技術支持，或是設置很高的技術轉讓門檻，使經濟全球化的趨同效應減弱。另一方面，科技的全球化也引發了人們對機器人即將取代人工勞動力的恐慌。發展中國家的低成本勞動力優勢可能被大幅度減弱，部分高技術制造產業將回歸發達國家。

信息的全球化是一個非常敏感的要素，因為它始終處在“自由”與“安全”兩者的交界邊緣。如今的互聯網技術相比于二十年前有了飛躍式的進步，人們可以在各種移動終端通過互聯網隨時發表自己的言論、分享自己的經歷、交流自己的看法。但有時候，虛擬媒體的信息交流也處在挑戰傳統媒體及政府治理。

治理的全球化也被稱為全球化治理，主要是順應世界“多極化趨勢”而產生的全新的、全方位的治理方案和治理理念。如今全球化治理也遇到了瓶頸期，主要有兩方面的原因。第一，西方發達國家擔心在現有國際體系中，發展中國家取得了太多的便利和優勢，開始出現了“去多邊主義”的聲音，具體表現為特朗普政府上臺之后美國開始疏遠WTO多邊貿易體系，退出《巴黎協定》等；第二，發達國家內部也出現了不和諧的因素，對多邊化的全球治理產生了分歧，英國脫歐以及美國退出TPP和TTIP就是很好的例子。

三、建立新型的全球化理念

如果把全世界各個國家看成一個整體，全球化無疑會使這個整體受益頗多。當把國家主權概念加入之后，就會發現雖然總體福祉在上升，但在這過程中還是會在國家層面產生利益分配上的差異。當這些差異得不到有效的補償時，久而久之在這些國家內部就會出現“反全球化”的呼聲。不管是從經濟學理論還是人類發展實踐都已經證明，反全球化政策是全球治理的一種倒退且不符合人類歷史發展規律的。這不僅會使全球經濟喪失活力，也會使人類整體利益受損。

雖然當今的全球化遭遇了困境，但全球化的正確道路需要得到堅持。因為只有發達國家和發展中國家發展的趨同性得到維持，才能真正實現人類命運共同體的偉大構想。在這樣的大背景下，我們需要建立新型的全球化理念。為此平衡好全球化各要素之間的關系就顯得尤為重要。

資本與勞動力之間的平衡、國家開放和宏觀經濟穩定之間的平衡、國家概念和民族文化之間的平衡、文化多樣性之間的平衡、信息安全與公共利益之間的平衡、科學技術與勞動力保障之間的平衡以及國家主權與全球治理之間的平衡都是構建新型全球化理念的重要組成部分。2016年G20杭州峰會期間，與會各國達成共識，必須更加關注全球包容性增長。只有平衡好全球化各要素之間的關系，才有可能在推進全球化的同時，實現全球經濟穩步增長、人類發展水平指標HDI持續提高、減少全球范圍內的絕對貧困人口和改善收入分配不均的宏觀經濟目標。不得不說，這是一個非常重要的會議成果，因為G20中不僅有美國、日本、德國等發達經濟體國家，也有中國、印度、巴西等發展中經濟體國家。從體量上來說，G20占世界GDP的比重超過3/4，占世界進出口貿易額的3/4以上，占世界總人口的2/3，所以該共識很大程度上反映了人類的共同愿望。

全球化是一個不可逆的過程，它是現代化市場經濟的發展成果，是人類整體增加福祉的共同需求，是歷史發展的正確方向。當前全球化的主要矛盾是不同生產要素流動的不對稱性，導致過分強調資本在全球化中的作用。建立新型的全球化理念就是要構建各國的利益共同體、命運共同體，完成全球化各要素之間的平衡，實現全球范圍內的包容性增長，同時也使全球化向著更公正、更合理、更健康的方向發展。

參考文獻：

[1]何亞非.推進全球化 引領全球化[J].學習時報，2017.

[2]蔡榮鑫.“包容性增長”理念的形成及其政策內涵[J].經濟學家，2009.