LEEP錐切術對宮頸癌前期病變宮頸上皮內瘤變治療觀察

楊曉琴

[摘要] 目的 探討在宮頸癌前期病變宮頸上皮內瘤變的治療上LEEP錐切術的應用價值。 方法 回顧性分析于2016年7月～2017年10月在我院接受診療的70例宮頸癌前期病變宮頸上皮內瘤變患者的臨床資料，并依據數字表法將其隨機分成兩組（對照組與實驗組），每組35例。對照組和實驗組分別利用冷刀錐切術和LEEP錐切術給予治療，對兩組患者的手術成果進行對比。 結果 對照組的總痊愈率（77.19%）顯著低于實驗組（總痊愈率為94.28%）（P<0.05）；對照組的宮頸恢復時間、手術時間均明顯長于實驗組，術中出血量明顯多于實驗組，差異有統計學的意義（P<0.05）。 結論 在宮頸癌前期病變宮頸上皮內瘤變的治療上，LEEP錐切術能夠對患者的手術時間進行顯著縮短，加快患者宮頸的恢復，其具有優異的治愈效果。

[關鍵詞] 宮頸癌前期病變；宮頸上皮內瘤變；LEEP錐切術；治療觀察

[中圖分類號] R737.3 [文獻標識碼] B [文章編號] 1673-9701（2018）10-0057-03

Observation on LEEP conization in the treatment of cervical intraepithelial neoplasias of precursor lesions of cervical cancer

YANG Xiaoqin

Department of Gynecology and Obstetrics， Macheng Women and Children's Hospital in Hubei Province， Macheng 438300， China

[Abstract] Objective To investigate the application value of LEEP conization in the treatment of cervical intraepithelial neoplasia of precursor lesions of cervical cancer. Methods The clinical data of 70 cases of cervical intraepithelial neoplasia of precursor lesions of cervical cancer who were treated in our hospital from July 2016 to October 2017 were retrospectively analyzed. According to digital table method， the patients were randomLy divided into two groups （control group and experimental group）， with 35 cases in each group. The control group and the experimental group were treated with cold knife conization and LEEP conization respectively. The surgical outcomes of two groups of patients were compared and discussed. Results The total cure rate in the control group（77.19%） was significantly lower than that in the experimental group total cure rate of 94.28%（P<0.05）； the cervical recovery time and operation time in the control group were significantly longer than those in the experimental group. The volume of intraoperative bleeding was significantly more than that in the experimental group（P<0.05）. The difference was statistically significant. Conclusion In the treatment of cervical intraepithelial neoplasia of precursor lesions of cervical cancer， LEEP conization can significantly shorten the operation time of patients and accelerate the recovery of cervix， which has an excellent healing effect.

[Key words] Precursor lesions of cervical cancer； Cervical intraepithelial neoplasia； LEEP conization； Treatment and observation

宮頸上皮內瘤變（cervical intraepithelial neoplasia，CIN）是一種宮頸癌的癌前病變，其與宮頸浸潤癌具有密切關系，該疾病包含有宮頸原位癌和宮頸不典型增生，常見病因為外源性與內源性免疫缺陷、微生物感染、吸煙和人類乳頭狀瘤病毒等。宮頸上皮內瘤變以息肉、糜爛、充血、宮頸肥大、接觸性出血、白帶帶血和白帶增多等慢性宮頸炎為常見的臨床癥狀，其會對女性身體造成極大的傷害[1-2]。我院為探尋在宮頸上皮內瘤變治療上具有優異療效的手術方案，現對35例宮頸癌前期病變宮頸上皮內瘤變患者采用LEEP錐切術，并分析手術療效，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

搜集分析我院收治的70例宮頸癌前期病變宮頸上皮內瘤變患者的臨床資料，患者就診時間2016年7月～2017年10月之間。所有宮頸癌前期病變宮頸上皮內瘤變患者均經組織病理學或陰道鏡下宮頸檢查診斷，合乎第8版《婦產科學》中有關CIN的診斷標準[3]，且已自愿簽署知情同意書。將全部入選者依據數字表法隨機分成兩組（對照組與實驗組），每組35例，其中，對照組中患者年齡25～67歲，年齡（32.49±4.84）歲；產次0～3次，產次（1.47±0.59）次；CIN分級：Ⅲ級有12例，Ⅱ級有17例，Ⅰ級有6例。實驗組中，年齡26～66歲之間，年齡（32.35±4.77）歲；產次0～3次，產次（1.55±0.53）次；CIN分級：Ⅲ級有13例，Ⅱ級有17例，Ⅰ級有5例。兩組患者在CIN分級、產次、年齡等各項臨床資料上比較，差異無統計學意義（P>0.05），具有可比性。

1.2 治療方法

對照組：利用冷刀錐切術給予治療，手術操作：告知患者在手術前3 d需對陰道進行擦洗，并確保常規白帶清潔度<Ⅱ度，同時需嚴禁性生活。在月經排除干凈后的3～7 d內，按照患者的實際身體狀況，對患者進行麻醉，并截取膀胱位，利用碘伏常規消毒宮頸、陰道及外陰處，同時對尿管進行留置。對宮頸外唇進行充分顯露，將盧戈氏液涂抹于宮頸表面，并對病變范圍進行確定。環形切口選取病灶外緣1 cm左右的位置，從切口處向宮頸內部進行深度大約為2 cm的錐形切除，然后進行止血處理，對切口通過可吸收線進行縫合，將切除的病變組織送至病理處進行檢驗。

實驗組：利用LEEP錐切術給予治療，手術操作：術前常規操作與對照組一致，手術采用相應的Leep刀。對患者進行麻醉，并截取膀胱位，利用碘伏常規消毒宮頸、陰道以及外陰處。對宮頸進行擴張，在宮頸9點鐘方向位置處，以順時針方向順著宮頸外口進行360°的旋轉，將病變部位以環形方式進行切除，以陰道鏡下所見宮頸下段、整個轉化區、異常部位、鱗柱交界為切除部位。宮腔切除深度則按照病變的程度與范圍進行確定，對于CINⅢ級患者，其切除范圍大于病灶邊緣外3～5 mm，以20～25 mm為切除深度；對于CINⅡ級患者，其切除范圍大于病灶邊緣外2～3 mm，切除深度與CINⅢ級患者相同；對于CINⅠ級患者，其切除范圍大于病灶邊緣外3 mm左右，以10～15 mm為適宜切除深度。通過球形電極電凝進行止血處理，將切除的病變組織送至病理處進行檢驗。術后，對所有患者均進行30 min的監測，觀察創面是否存在滲血情況，術后1周督促患者持續服用抗生素，同時每2天使用1次陰道栓劑。

1.3 觀察指標

對兩組患者的手術療效、宮頸恢復時間、手術時間、術中出血量進行觀察和對比。

1.4 療效判定

患者手術前后的原有病變組織和臨床體征無明顯改變或病情加重為無效；患者結束手術治療后，其原有癥狀明顯好轉，病變程度顯著降低，新生鱗狀上皮的生長情況良好且宮頸顯著縮小為有效；患者結束手術治療后，其原有癥狀消失，原病變處已新生鱗狀上皮，且表面光滑，宮頸恢復至正常狀態為痊愈[4]。總痊愈率=（痊愈+有效）例數/總例數×100%。

1.5 統計學處理

使用SPSS20.0統計學軟件對數據進行分析處理，以（x±s）表示計量資料，使用t檢驗，使用χ2檢驗表示計數資料，P<0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組患者的手術療效比較

對照組和實驗組的總痊愈率分別為77.19%、94.28%，兩組比較，實驗組的手術療效更為優異，差異有統計學意義（P<0.05）。見表1。

2.2 兩組患者的宮頸恢復時間、手術時間和術中出血量比較

對照組的宮頸恢復時間、手術時間均明顯長于實驗組，術中出血量明顯多于實驗組，差異有統計學意義（P<0.05）。見表2。

3 討論

CIN是一種可對宮頸癌的發生和發展的連續過程進行有效反映的疾病，有文獻指出，CIN比無CIN發展為浸潤癌的機率要高7倍左右，因而為了對癌變進行有效預防，需對CIN進行盡早的確診和治療。現如今，防癌檢查已得到普及，同時錐切后病理活檢、新柏氏液基細胞學檢測、陰道鏡下活檢三階梯技術也逐步得到發展及完善，有效地提高了CIN的檢查率，從而促使更多的患者能夠在病情發展初期得到診斷和干預。目前，CIN的發病率隨著人們生活方式的不斷改變也在不斷提升，并且患病人群的年齡也在不斷下降，越來越多的年輕女性被診斷出患有CIN，因而在CIN的治療中，保留患者的生育功能具有極其重大的意義[5]。

在CIN的治療上，有冷凍、激光、子宮錐切術、子宮全切術、電凝等治療方案，其中最為經典的治療方式是冷刀錐切術，該手術方案可以切除大塊組織，有利于組織學進行檢驗，同時手術切緣不會導致燒灼傷和熱損失，能夠對病變的具體狀況和病變位置進行切確的判斷，從而不會影響病理診斷結果，但由于其在全麻的情況下進行，且需要對創面進行縫合，從而導致手術時間過長，容易對患者造成傷害，極易增加術中出血量和手術風險，從而提高患者出現并發癥的可能，如原發和繼發出血、感染、子宮頸狹窄等[6-7]，而LEEP錐切術不用對患者實施全麻，具有便捷的手術操作，從而可以對冷刀錐切術引發的并發癥情況進行減少，而邢艷梅等[8]的研究也證明了這一點。

LEEP錐切術于20世紀80年代開始應用，于90年代逐步得到廣泛采納，其發展到如今已經具有數十種不同尺寸和形狀的LEEP電極，從而保證能夠對不同類型的病變組織進行切除。該手術基質為高頻放電，電波可達3.8 MHz，在對組織進行接觸后，會通過組織的阻抗作用，進行一系列電能轉為熱能的過程，導致40℃～70℃的高熱，可以促使細胞內的水分轉化為蒸氣，從而達到切割、電凝、電灼、止血、消融的功能[9-11]。LEEP錐切術在進行組織邊緣切割時，其切割范圍較小，不會導致灼傷、粘連和炭化情況的出現，可以降低留疤的可能性，而冷刀錐切術對組織進行切割時的范圍較大，會增大創面，同時手術過程中可能產生不完全電凝，從而極易造成出血量的增加，不利于患者宮頸的愈合和恢復。

本次對照組的宮頸恢復時間明顯長于實驗組，術中出血量明顯多于實驗組，差異有統計學上的意義（P<0.05），這說明，LEEP錐切術可以縮短宮頸恢復時間，降低術中出血量，這與羅敏[12]的研究結果一致。同時，本次研究中實驗組的手術時間僅在10～15 min之間，而對照組的手術時間在20 min以上，實驗組的手術時間明顯短于對照組，差異有統計學上的意義（P<0.05），這說明了LEEP錐切術具有高效的切割速度，有利于宮頸的恢復。由于LEEP錐切術以錐形對病變組織進行切除，具有快速的切割速度，從而可對盆腔底部的完整性進行保留，并能夠降低對子宮的傷害，對患者妊娠結果和受孕情況的影響較少，能夠對患者的生育和宮頸功能進行保留，對于育齡期CIN患者而言是一種福音[13-14]。LEEP錐切術所具有的高頻電磁波能夠在病灶處形成巨大能量，從而引致病變組織細胞和病灶蛋白變性的不可逆壞死，達到消除病灶的目的，且在對病灶進行切除時，能夠起到對微循環進行改善、對組織重建進行促進的作用。本次研究數據中，對照組的總痊愈率（77.19%）顯著低于實驗組（總痊愈率為94.28%），差異有統計學上的意義（P<0.05），這表明，LEEP錐切術相比于冷刀錐切術，具有更為優異的手術療效，符合趙潔[15]的研究結果。

綜上所述，在宮頸癌前期病變宮頸上皮內瘤變的治療中，LEEP錐切術相比于冷刀錐切術，其臨床應用價值更高，具有更為優異的治愈效果，不僅能夠減少患者出血量和縮短患者的手術時間，還可以促進宮頸的恢復。

[參考文獻]

[1] 羅芳.LEEP術治療輕至中度宮頸上皮內瘤變的療效觀察[J].基層醫學論壇，2016，20（30）：4310-4311.

[2] 陸秀萍.LEEP治療宮頸上皮內瘤變80例臨床分析[J].中外醫療，2016，35（21）：29-31.

[3] 呂小珍，郭麗俊.宮頸LEEP錐切術診治宮頸上皮內瘤變300例臨床觀察[J].基層醫學論壇，2015，19（36）：5095-5097.

[4] 胡淑霞，梅麗，王志慧.宮頸錐切術治療宮頸上皮內瘤變的臨床療效觀察[J].中國婦幼保健，2015，30（6）：960-962.

[5] 沈春輝.LEEP錐切治療宮頸上皮內瘤變50例療效觀察[J].中國實用醫刊，2015，42（6）：100-101.

[6] 聶小毳，史玉林，叢建萍，等.宮頸上皮內瘤變錐切術切緣陽性的相關因素分析[J].中華腫瘤防治雜志，2016， 23（4）：262-265.

[7] 趙海英，管燕，馬瀟瀟，等.宮頸環形電切術與冷刀宮頸錐切術治療宮頸上皮內瘤變的臨床效果比較[J].臨床合理用藥雜志，2015，8（32）：18-19.

[8] 邢艷梅，武婧.宮頸錐切術治療宮頸上皮內瘤變的臨床療效[J].實用癌癥雜志，2016，31（3）：515-516.

[9] 蔡春燕，譚鳳珠.宮頸錐切術（冷刀）與Leep刀宮頸錐切術療效對比[J].中國實用醫藥，2015，10（11）：67-68.

[10] 孫彩勤.宮頸冷刀錐切術與宮頸電環錐切術治療宮頸上皮內瘤變的遠期隨訪觀察[J].腫瘤基礎與臨床，2017， 30（4）：322-324.

[11] 周萍，羅小婉，符麗華.兩種宮頸錐切術治療宮頸上皮內瘤變Ⅲ級的臨床分析[J].中國實用醫刊，2016，43（13）：53-56.

[12] 羅敏.宮頸環形電切術與冷刀錐切術治療宮頸上皮內瘤變的療效對比[J].臨床醫學工程，2016，23（7）：901-902.

[13] 杜青，宋海波.LEEP術在宮頸上皮內瘤變患者中的臨床治療效果分析[J].中國實用醫藥，2016，11（33）：94-95.

[14] 孫玉敏.LEEP術治療宮頸上皮內瘤變的效果研究[J].中國衛生標準管理，2015，6（5）：108-109.

[15] 趙潔.宮頸環形電切術與冷刀宮頸錐切術治療宮頸上皮內瘤變的臨床療效對比分析[J].醫學信息，2016，29（14）：335-336.

（收稿日期：2017-11-08）