我國商貿流通業先導作用機制研究

田翠

內容摘要：新經濟形勢下，商貿流通業定位為我國國民經濟的重要先導產業。作為高行業滲透率和大覆蓋范圍的重點行業，現如今已經取得了令人矚目的成就，良好行業環境氛圍的塑造及其對消費和投資的巨大牽引效應決定了該行業與國民經濟密不可分。而上市公司作為行業的領軍者，實為決定該行業企業在產業經濟領域先導作用發揮充分與否的重要主體，只有該行業上市公司正視自身的行業引領作用，才能為商貿流通業的發展提供更強動力，放大行業的產業先導作用。基于此，本文立足于商貿流通業和社會經濟之間的關系展開研究，梳理商貿流通企業現狀，深入解讀該行業上市企業的先導作用機制，最后以產業先導視角提出促進企業發展的應然策略。

關鍵詞：商貿流通 上市公司 產業經濟 先導作用機制

引言

與西方發達國家相比，我國商貿流通業起步于改革開放之后，憑借近些年商品貿易與流通份額的不斷擴大而取得了良好發展。新時期我國社會消費總值發展至2013年已達到24萬億元，2016年更是突破33萬億元，近年來的年均增幅達到18%左右。盡管如此，我國最近消費率水平還不到40%，相比于發達國家的80%而言明顯落后，這樣的情況意味著我國以消費為基礎的流通業發展空間依然巨大。作為聯絡生產方和消費者的樞紐，產業引領作用無可替代。然而縱觀我國商貿流通企業，占據市場最大比重的企業均為中小型企業，它們不但受到外企擠出效應的限制，而且自身面臨小規模和融資難等困境，導致全行業的經濟效應難以被有效放大。

以此為背景，商貿流通業相關理論和實踐研究逐漸成為了熱點課題，有學者通過對行業發展進程中的產業關聯度進行分析，提出了該行業存在的異質性，最主要的原因在于不同行業主體之間生產效率存在的差異層面（司增綽、王雪峰，2015）；同時也有研究通過對流通企業生產效率的影響機制與效應進行分析，證實了商貿流通行業與企業之間協同發展的正向效應，但大多數企業仍然受限于政策、規劃和內部組織架構等諸多影響，而牽制了行業先導作用的發揮（梁云，2016）。整體而言，現有諸多研究成果均側重于以實證方式對商貿流通行業的經濟效應加以驗證（袁平紅，2013）。本文認為，上市公司作為行業的領軍者，其對于投資、消費的帶動作用均要優于中小型企業，通過上市公司經濟動員作用可以有效引領更多行業非上市企業的整體發展，有利于為商貿流通業的發展提供更大動力。據此，從上市公司的視角進一步明確商貿流通企業先導作用機制，將更有利于保證行業發展策略的針對性。

商貿流通業與社會經濟的關系

隨著社會的發展，國民經濟水平不斷攀升，投資與消費規模的急速擴大成為當代社會城市化發展的直接動力源。現如今，人們的消費能力不斷提高，商品貿易與流通規模不斷擴大，進一步加劇了人們的消費需求。又因為電子商務和“互聯網+”對于流通經濟的巨大影響，以及與此相關周邊服務業在此行業中的整合，使得我國商貿流通業得以擁有巨大的發展動力，在全國GDP中商貿流通業占比12.9%，行業的強大經濟效應顯而易見（郝愛民、梁霄，2014）。依據國家商務部發布的我國流通業2016年相關數據可以看出，包括社會消費品零售值、生產資料銷售值以及批發、餐飲、住宿行業增加值等在內的多項相關指標，均在近五年實現了突破式發展，如表1所示。

商貿流通企業作為聯通生產和消費的直接渠道，不僅擔負著流通職能，同時在新形勢下也被提出了更高的服務性要求（程進文、劉向東，2016）。然而從本質層面來看，商貿流通要有“流通”，前提是有消費。據不完全統計我國最近兩年經濟領域由消費所貢獻的比例已經超過了65%，社會經濟增長模式也正在朝集約化方向發展。從表1數據能夠看出，社會消費零售總值作為衡量商貿流通業發展的核心指標，近年來增幅明顯。因此該行業對于地方乃至整個國民經濟的驅動效應足以被明確，與社會經濟兩者之間的關系也表現得相當密切。

我國商貿流通企業發展現狀

（一）商貿流通企業競爭格局

盡管依據相關數據能夠看出該行業已取得了良好的進展，但從現有的諸多研究成果和實際來看，該行業仍然存在一些不足。商貿流通行業的主體構成主要是零售、批發和餐飲等行業，所覆蓋的行業發展與企業經營規模普遍偏小，然而這些企業的盈利能力和創新能力都不足。以零售業為例，當前我國諸多城市經濟水平的衡量指標以零售業產值為依據，同時該行業也是吸納就業的主力。國家人力資源網站公布的數據顯示，我國商貿流通行業就業人員總數量于2016年超過3000萬人，其中在零售行業領域中就業的總比例高達60%。而縱觀此行業企業，有45.65%企業為民營企業，14.77%為有限責任公司，國企與外商企業占比27.57%，上市公司占比僅12.01%，其中的主體為專營店模式，占比約為51%（林英澤，2016）。

在我國商業聯合會于2015年發布的前五位百強零售企業當中，只有天貓和京東是純電商企業，而國美、蘇寧等其他零售業依然采取傳統運營模式。同期，商貿流通業零售行業年銷售總額為17564.03億元，但基于電子商務平臺的銷售規模卻能夠達到12591.65億元，在整個零售行業領域中的貢獻率高達71.69%。而這些企業全部都是上市公司，相比之下，零售行業中非上市公司的零售額僅為4972.38億元，貢獻度僅占28.31%，弱勢明顯。可見，以零售業為代表的企業之間競爭態勢越來越激烈，尤其是近兩年來我國多地區的中小型零售企業逐漸倒閉，這種競爭格局凸顯出行業業態的不足。與此同時，越來越多外資商貿流通企業進駐我國市場，對本土企業的打擊力度不容小覷（宋則、趙凱，2015）。基于此，要想有效激發商貿流通市場活力，進一步放大上市公司的優勢成為了必要選擇。

（二）商貿流通企業差異性

我國目前商貿流通行業領域經營主體多達近400萬家，但其中上市公司數量甚少，絕大多數的上市公司都分布于相對發達的地區，造成這種結構的根本原因在于商貿流通業本身的地域性差異和城鄉對比方面（宋則，2017）。另外，全國各地的GDP水平與地方經濟直接掛鉤，通過對不同地區商貿流通業在GDP當中的貢獻比例，即能夠推出該行業上市公司的具體情況。因此依據2015年中國統計年鑒和全國經濟區域分類情況，得出表2。

依據表2可看出，當前商貿流通企業狀態不均衡現象客觀存在，其發展態勢和不同地區之間的經濟水平直接相關，沿海城市經濟相對發達，使商貿流通行業具有良好的成長環境。與此同時，我國該行業領域的上市公司絕大多數分布于沿海城市，結合商貿流通行業與社會經濟之間的關系，該行業上市企業對經濟的先導作用機制也就有所體現。

我國商貿流通上市企業先導作用機制

在厘清了商貿流通與經濟之間的關系，并明確行業企業現狀之后，要想推進該行業的發展，以上市公司為代表的企業規模的不斷擴大是推進行業發展的前提；反之，行業對于經濟先導作用的發揮，又會進一步促進該行業的良性發展。因此得出我國商貿流通上市企業先導作用循環機制如圖1所示。

首先，如今全球化進程不斷加速，我國順應國際形勢將服務經濟置于新的臺階（顏雙波，2016）。在此過程當中，商貿流通行業憑借強大的行業滲透優勢和多領域覆蓋范圍而獲得了全速進步，其對于國民經濟的貢獻度決定了該行業在經濟領域中地位的攀升，其對整體經濟和其他產業的先導作用也被放大。這種成就離不開行業主體的支持，其中零售行業為消費所提供的載體和渠道功不可沒，其中上市公司更是占據著大部分的零售市場，因此商貿流通上市公司有效推動了行業在經濟領域地位的提升。

其次，商貿流通行業作為生產方和消費者的樞紐，隨著流通市場的壯大，必須要保證兩方主體之間的信息對稱性和供需平衡性。而就現實來看，生產活動的開展需要以市場的實際需求為依據，立足于企業視角，迎合市場需求，做好不斷地轉型。長期以來，我國社會消費經濟體制始終拉動著企業生產方向的調整，生產、流通、消費三者之間的密切度和默契度亦有了進一步的深化（周凌云、顧為東，2013）。為此，商貿流通行業包括上市公司在內的所有企業均需要跟隨市場導向而不斷強化生產，那么以上市公司為首的更多企業便會同步調整生產實踐與模式，從而有效拉動所生產產品的附加值。

最后，時至今日，商品領域的功能也在順勢創新，包括集散、信息傳遞、價格波動等等在內的諸多傳統運作模式均借電子商務平臺全新定位（陳宇峰、章武濱，2015）。在此形勢下，社會消費市場規模的放大和朝向高端化轉型無疑是大勢所趨。作為我國現階段發展態勢最為迅猛的服務業分支，商貿流通全行業應當以批發零售為代表。尤其是大型上市公司所打造的品牌，更加顛覆性地改變了消費者的傳統消費理念和動機，無論是城市大型商業空間的建設，抑或是基于網絡平臺電子商務服務模式的創新，均能夠有效深入對大眾消費潛質的挖掘，從而強勢引導消費經濟的增長。

綜合而論，商貿流通上市公司作為行業領軍者，在很大程度上代表著行業形象和整體質量，以上市公司為中心的商貿流通企業先導作用機制正在逐步呈現。因此，要想為行業開拓更好的未來，則必須從產業先導作用視角切入，通過促進行業發展，進而保障企業建設。

基于產業先導作用機制的商貿流通企業發展路徑

第一，強化對行業的政策支持力度，以此為企業的發展創設良好的環境基礎。實現此目標必須要求政府能夠起到宏觀經濟調控的有力作用，加強對商貿流通企業先導作用的重視程度，多措并舉共同強化扶持行業的建設。具體而言，企業的發展需要依據行業導向，而行業發展則需要依賴整體性規劃。以此為出發點，相關部門有必要結合地方商貿流通企業發展實際情況，加大對企業資本運作的引領效用，同時對上市公司予以重點扶持，促進資產重組與行業協同，架構企業集聚化運作模式。

第二，以對企業的大力支持為基礎，通過對上市公司在行業領域當中強勢引導效應的打造，促進地方商貿流通領域的整體化提高。一方面行業上市公司作為商貿流通業的龍頭，應當確保生產經營理念與時俱進，結合自身實際情況盡可能保證科技投入的最大化，創優爭先，通過對企業自身科技含量的擴充，積極引領產業結構的轉型優化，并以此為基礎憑借自身的品牌效應，拉動消費市場層級和品位的有效提升。另一方面就商貿流通行業本身來講，也需要對企業競爭格局進行不斷重塑，通過供應鏈管理與流通渠道建設的協調建設，促進分散市場的集約化，激發上市公司的競爭意識，促進其行業引領作用的發揮。

第三，發揮上市公司的帶頭作用，優化行業秩序，創設良好的行業環境，帶動更多企業發展，從而放大商貿流通業先導作用。相對于非上市企業來講，上市企業的品牌形象影響力顯然更大，該行業企業先導作用的生成無疑需要以良好的行業秩序作為基礎。對此，行業有必要打造透明化行業環境，通過監督機制的建設和完善，促進上市公司會計信息的公開化，避免上市公司為吸引投資而制造違法違規行為。只有確保上市公司良性經營，才能最大程度發揮正向影響力，推動行業秩序的優化，凈化行業環境，為更多企業的發展提供良好空間，最終形成良性循環，進而不斷擴大商貿流通企業的先導作用。

結論

綜上，商貿流通業如今的成就有目共睹，憑借極強的行業滲透率和覆蓋率，以及同社會經濟發展之間密不可分的關聯，對于經濟的貢獻越來越明顯。然而行業的發展需要依賴于企業的推動，如今的商貿流通企業差異性巨大，限制了該行業企業在產業經濟領域先導作用的充分發揮。但同時也更清晰地映襯出商貿流通企業的先導作用機制，主要包括推動行業經濟地位的提升、促使行業企業創新生產以及帶動消費經濟的增長。據此，為了能夠進一步放大這種先導作用，有必要從強化政策支持力度、發揮上市公司的行業影響力和創設良好行業秩序等方面做更深入探索。

參考文獻：

1.司增綽，王雪峰.商貿流通業成長的產業關聯演變與關鍵路徑識別—以我國住宿和餐飲業為例的研究[J].經濟學動態，2015（2）

2.梁云.出口貿易與流通業企業生產率提升：機制與效應[J].經濟問題探索，2016（7）

3.袁平紅.流通產業的宏觀經濟功能研究：文獻綜述[J].經濟問題探索，2013（5）

4.郝愛民，梁霄.經濟發展方式轉變背景下我國流通體系優化路徑選擇[J].經濟學動態，2014（10）

5.程進文，劉向東.結構負利：流通業比重與地區經濟增長[J].經濟理論與經濟管理，2016（6）

6.王俊.流通業對制造業效率的影響—基于我國省級面板數據的實證研究[J].經濟學家，2014（1）

7.林英澤.“一帶一路”戰略區商貿流通效率提升路徑探討[J].經濟問題，2016（12）

8.宋則，趙凱.商貿流通服務業外溢影響力表現在有助于轉變經濟發展方式[J].經濟研究參考，2015（31）

9.宋則.論上市企業經營—“十三五”時期商貿流通業改革、發展新方向[J].中國流通經濟，2017，31（3）

10.顏雙波.流通業對新型城鎮化發展的影響[J].經濟與管理研究，2016，37（11）

11.周凌云，顧為東，張萍.新時期加快推進我國流通業現代化的戰略思考[J].宏觀經濟研究，2013（9）

12.陳宇峰，章武濱.中國區域商貿流通效率的演進趨勢與影響因素[J].產業經濟研究，2015（1）