肖儀,吳健,楊磊,張文亮,羅慧文
(福建醫科大學附屬南平第一醫院耳鼻咽喉科,南平 353000)
鼻前庭囊腫是耳鼻咽喉科的常見疾病。本文總結福建醫科大學附屬南平第一醫院2015年11月18日-2017年12月19日收治的20例行鼻內鏡下經鼻鼻前庭囊腫完整切除的患者資料,并復習相關文獻對鼻前庭囊腫的病因、病理特點、臨床表現、診斷及治療作初步探討總結,現報告如下。
1.1 一般資料 鼻前庭囊腫患者20例,女18例,男2例;年齡46-79歲,中位數年齡51歲;病程20天-10年,中位數7個月。所有患者均表現為鼻翼旁腫物,其中12例伴有疼痛、6例伴有鼻塞。20例鼻前庭囊腫均為單側,15例位于左側,5例位于右側。查體所有患者均于鼻前庭處或鼻翼旁觸及囊性腫物。20例患者均行鼻竇CT軸位及冠狀位掃描,CT測量囊腫直徑大小 1.1-2.3cm,平均1.67cm。
1.2 手術方法 20例患者均在鼻內鏡下經鼻行鼻前庭囊腫完整切除,15例在鼻腔表面麻醉+眶下神經阻滯局麻下進行,5例在氣管插管靜脈吸入復合全麻下進行。具體手術方式:鼻腔前部填塞少許棉片或紗條防止血液流入后鼻孔,用0.5%鹽酸利多卡因+1:20萬腎上腺素混合溶液2-3ml于囊腫前緣鼻前庭皮膚及黏膜下行浸潤麻醉。鼻內鏡下探查囊腫最隆起處,并擬于最隆起處行與鼻腔長軸平行的切口,長度約1-1.5cm,用雙極電凝將擬行切口處皮膚及黏膜電凝止血以減少出血,用15號小圓刀切開表面皮膚黏膜即可,不宜過深,防止切破囊壁。用眼科剪和剝離子相互配合,沿切口仔細分離直至囊壁暴露,如有出血可用雙極電凝止血,用眼科剪和剝離子配合沿囊壁仔細分離,通常囊壁均較韌,易于剝離,直至暴露上頜骨骨面,再沿骨面充分分離,血管鉗或鈍性篩竇鉗將囊壁完整脫出(見圖1-4)。如果在手術剝除過程中,發現囊腫較大,張力較大,可先穿刺抽出部分囊液減張后剝離。助手可用血管鉗鉗夾穿刺點防止囊液流出并協助提拉。囊壁完全切除后送病理檢查。生理鹽水沖洗術腔,切口可縫合或不縫合,鼻腔前部填塞少許凡士林紗條,48-72h后取出。

圖1 內鏡下觀

圖2 分離囊壁

圖3 取出囊腫

圖4 囊壁完整
20例患者中,16例成功在鼻內鏡下經鼻行鼻前庭囊腫完整切除;2例患者因為囊腫較大合并感染,囊壁與周圍組織黏連不易分離;另2例因為前期手術操作不熟練,在分離過程中,囊液破出,囊壁無法完整剝除而改用鼻腔吸切器行經鼻囊腫造袋術。術后患者均無上唇麻木。術后3個月隨訪復查所有患者均未見復發。
3.1 病因 鼻前庭囊腫是一種較少見的良性非牙源性囊腫,多位于頜骨淺面鼻唇溝或鼻翼旁軟組織內。1882年由解剖學家Emil Zuckerkandl首先報道,也被稱為鼻牙槽囊腫或Klestadt’s囊腫,好發于30-45歲女性,單側多見[1]。相關報道統計左側發病率46.9%,右側發病率37.5%,雙側發病率10.9%[2]。囊腫的發病機理,有兩種比較流行的理論假說:一種認為來源于鼻淚管胚胎殘余;還有一種認為鼻前庭囊腫來源于上頜突,內側鼻突、外側鼻突相互融合部的迷走上皮,故也稱為面裂囊腫。另外還有腺體潴留學說,認為系鼻腔底的粘液腺腺管阻塞,以致腺體分泌物儲留而成囊腫。由于組織病理學上鼻前庭囊腫內襯多呈假復層上皮,與鼻淚管內襯相似,故第一種理論得到更多人認可[3]。
3.2 臨床表現與診斷 臨床上,患者常表現為鼻翼或者鼻唇溝旁軟組織隆起或腫塊,生長緩慢,多無癥狀。有繼發性囊內出血或感染,可伴有疼痛。囊腫可自發性破裂而癥狀消退,但容易復發。鼻前庭囊腫表面光滑,囊壁通常較厚。囊液多為淡黃色清亮粘液,如伴有感染,囊液可呈化膿性或伴發出血。囊壁上皮細胞呈雙層或多層,以假復層柱狀上皮最常見,其次為柱狀上皮、立方上皮以及復層鱗狀上皮,50%以上的囊壁上皮中可觀察到杯狀細胞[4]。超聲檢查,囊腫表現為無回聲腫物,囊內檢查到回聲斑多提示囊內出血或鈣化。在CT上,囊腫通常顯示低密度或稍高密度的軟組織密度影,病灶CT值17-82HU,平均44HU[5]。由于囊腫的膨脹性生長,骨質可被壓迫,但不易被吸收。在MRI上,囊腫表現為T1低信號和T2高信號。T1加權像上高信號多提示鈣化或囊內出血。臨床上常需牙源性囊腫鑒別,比如切牙孔囊腫、球上頜囊腫等[6]。
3.3 治療 鼻前庭囊腫治療的主要手段是手術切除。1999年,Su等介紹了鼻內鏡下經鼻囊腫造袋(揭蓋)術治療鼻前庭囊腫的優勢[7]。近20年來,經口內唇齦溝徑路切除鼻前庭囊腫和經鼻內鏡囊腫造袋(揭蓋)術成為鼻前庭囊腫切除術最主要的兩種術式。許多學者也對這兩種術式等進行了比較,認為相比于經口內唇齦溝徑路,鼻內鏡下囊腫造袋術能縮短手術時間,減輕面部腫脹和疼痛發生率,降低并發癥發生率[8-13]。隨著鼻內鏡技術的普及和發展,越來越多的臨床醫生選擇鼻內鏡下囊腫造袋(揭蓋)術。低溫等離子等設備結合此種術式更進一步減少了手術時間[14,15],但也增加了患者的費用。我們在臨床上逐步探索并追求內鏡下經鼻囊腫完整剝離切除,認為和內鏡下揭蓋造袋術相比,此法既完整的切除了囊腫,減少復發可能,又兼具微創的特點。雖然國內陳子松較早報道了該術式[16],但之后相關報道較少。郝凱飛也認為內鏡下經鼻鼻前庭囊腫完整切除術有其獨特的優點,并且認為術前CT測量囊腫的最大直徑,當其<2cm時,進行鼻內鏡下鼻前庭囊腫完整剝除術是可行并值得嘗試的一種選擇[17]。
[1]Aquilino RN,Bazzo VJ,Faria RJA,et al. Nasolabial cyst:presentation of a clinical case with CT and MR images[J].Brazilian J Otorhinolaryngology,2008,74(3):467.
[2]Sheikh AB,Chin OY,Fang CH,et al.Nasolabial cysts:A systematic review of 311 cases[J].Laryngoscope,2016,126(1):60.
[3]李福軍,楊蓓蓓,王海軍.鼻前庭囊腫發生機制的探討[J].臨床耳鼻咽喉頭頸外科雜志,2007,21(2):82-83.
[4]Toribio Y,Roehrl MH.The nasolabial cyst:a nonodontogenic oral cyst related to nasolacrimal duct epithelium [J].Archives of Pathology&Laboratory Medicine,2011,135(11):1499-1503.
[5]劉延軍,楊本濤,李豐新,等.鼻前庭囊腫HRCT診斷[J].醫學影像學雜志,2003,13(8):559-561.
[6]Patil AR,Pratap SA,Shrivalli N,et al.Bilateral nasolabial cystscase report and review of literature:[J].Indian J Radiology&Imaging,2016,26(2):241-244.
[7]Su CY,Chien CY,Hwang CF.A new transnasal approach to endoscopic marsupialization of the nasolabial cyst [J].Laryngoscope,1999,109(7):1116-1118.
[8]Lee JY,Baek BJ,Byun JY,et al.Comparison of Conventional Excision via a Sublabial Approach and Transnasal Marsupialization for the Treatment of Nasolabial Cysts:A Prospective Randomized Study [J].Clinical& Experimental Otorhinolaryngology,2009,2(2):85.
[9]湯建芬,耿曼英,張慧.鼻前庭囊腫兩種手術方式的比較[J].臨床耳鼻咽喉頭頸外科雜志,2014(8):570-571.
[10]趙艾君,謝鵬,李志偉,等.鼻前庭囊腫揭蓋術與傳統唇齦溝徑路鼻前庭囊腫切除術治療鼻前庭囊腫的療效對比[J].廣西醫科大學學報,2016,33(5):880-882.
[11]Huang Z,Li J,Yang Q,et al.A modified intranasal endoscopic excision for nasal vestibular cyst in China[J].European Archives of Oto-Rhino-Laryngology,2015,272(3):591-595.
[12]尹治軍,許雨洲,劉秀姣,等.應用鼻動力系統行鼻前庭囊腫揭蓋術 35 例分析[J].江西醫藥,2017,52(8):794-795.
[13]鐘勛,謝紅衛,文芳聰,等.鼻前庭囊腫不同術式的臨床觀察[J].江西醫藥,2017,52(10):1056-1058.
[14]劉津,馮云,覃繼新,等.鼻內鏡下低溫等離子技術在鼻前庭囊腫治療中的應用[J].中國內鏡雜志,2017,23(7):6-10.
[15]王曉茜,張鴻彬,李志堅.鼻內鏡低溫等離子射頻消融治療鼻前庭囊腫[J].臨床耳鼻咽喉頭頸外科雜志,2015(12):1129-1130.
[16]陳子松,林琳,覃多錄.內鏡下經鼻前庭切除鼻前庭囊腫[J].中華耳鼻咽喉頭頸外科雜志,2004,39(10):627-628.
[17]郝凱飛,閆朝暉,陶樹東.內鏡下經鼻行鼻前庭囊腫完整剝除術的療效觀察[J].中華耳鼻咽喉頭頸外科雜志,2017,52(5):361-364.