烤煙湘煙3號在長沙煙區的生產適應性試驗

夏 滔(長沙市煙草公司，湖南 長沙 410600)

優良的品種是烤煙提質增效的有效手段，在影響煙葉產量和品質的諸多因素中，品種的作用占25%～35%[1-5]，但不同的烤煙品種在不同地區有不同的適應性，生態條件的變化對烤煙品種的質量和產量有很大的影響[6-7]。由湖南省烤煙育種團隊自主培育的烤煙品種湘煙3號目前已在全國推廣46 700 hm2[7]，并在湘南地區獲得了較好的成效。長沙屬于湘中地區，氣候上和湘南有差異，與湘南地區比較年均積溫較低，平均降水少，煙株的生長時期也較晚。目前長沙地區以云煙87為主，生產結構較為單一，因而可能出現較大范圍的病蟲害的風險較大，極易降低烤煙效益，因此新的優良品種篩選對長沙地區有著重要意義。為探究湘煙3號在長沙地區的適應性，以當地多年的主栽品種云煙87及全國推廣較高的K326品種作為對照，進行本試驗，為其推廣提供試驗依據。

1 材料與方法

1.1 材料

試驗在長沙市寧鄉縣黃材鎮黃材村有代表性的丘塊進行，地理坐標112.13°E，28.15°N，海拔110 m。試驗田肥力中上水平，水利設施完善。

參試材料有3個，分別為湘煙3號、K326和當地主栽品種云煙87。

1.2 處理設計

試驗以品種為處理，以K326和云煙87為對照。每個品種種植約1座烤房烘烤的面積。采用淺水育苗方式，以當地習慣水平(N 150 kg·hm-2，N∶P2O5∶K2O為1∶1∶3)施肥。田間栽培管理按當地生產規范進行，各項農事操作及時一致，均按照《長沙煙葉標準化生產技術方案》執行。

1.3 測定項目與方法

生育期記載。調查記載苗期、團棵期、旺長期、現蕾期、打頂期、采烤期等。

農藝性狀調查。于打頂時期左右，每品種隨機觀察有代表性煙株10株，調查株高、葉數、莖圍、節距、腰葉長、腰葉寬等農藝性狀指標。

主要經濟性狀考查。按品種采收、烘烤、分級、計產，統計單位面積產量、均價、產值、上等煙比例、中等煙比例等，經濟性狀統計參照烤煙國標42級進行分級測產，按照當年國家收購價格進行產量、產值、均價和上等煙比例、中上等煙比例等經濟指標統計。烘烤特性和原煙外觀質量通過感官進行判斷。

抗病性調查。團棵期后進行田間病害調查，主要調查黑脛病、赤星病、青枯病、氣候性斑點病、野火病、煙草花葉病毒病(TMV)、黃瓜花葉病毒病(CMV)、馬鈴薯Y病毒病(PVY)等，烤煙病害情況調查按照GB/T 23224—2008《煙草品種抗病害鑒定》方法進行。

2 結果與分析

2.1 生育期

由表1可知，試驗于12月28日播種，次年1月13日出苗。各品種在3月20日至25日之間全部完成移栽；云煙87、K326的現蕾期與中心花開放期均比湘煙3號早；各品種腳葉成熟期相差不大；云煙87頂葉成熟最早，湘煙3號頂葉成熟最晚；各品種中，云煙87大田生育期最短，為107 d，湘煙3號最長，為114 d。

表1 參試3 個烤煙的主要生育期表現

2.2 植物學性狀

從表2可知，各品種株型均為筒形,葉型均為長橢圓形。葉色表現最差的是K326，為黃綠色，其次是云煙87，為淺綠色；主脈粗細均表現為中等。田間整齊度皆表現為不整齊。苗期生長勢云煙87表現為中等，另2個品種表現為強；所有品種團棵期生長勢均表現強；現蕾期，云煙87和K326生長勢表現為中，湘煙3號表現為強。

表2 參試3個烤煙的植物學性狀表現

2.3 主要農藝性狀

表3表明，3 個烤煙品種在大田生長中均表現出了不同的品種特性。用未打頂的植株測定農藝性狀，株高以湘煙3號最高，為156.4 cm，最矮的是K326，僅105.0 cm；葉片數云煙87最多，平均19.2 片，K326最少，平均為18.7片；莖圍以云煙87最粗，平均10.6 cm，最細是湘煙3號和K326，平均10.0 cm；節距湘煙3號和云煙87最長，平均4.0 cm，K326最短，為3.9 cm；云煙87腰葉最長，平均76.8 cm，K326最短，只有67.2 cm；腰葉最寬的是湘煙3號，平均27.4 cm，最窄的是K326，平均為19.3 cm。

表3 參試3個烤煙的主要農藝性狀表現

2.4 主要病害

從表4可以看出，2個對照品種TMV病情指數相當高，云煙87達到了40.77，K326更是達到了40.80，而湘煙3號，僅為19.19；在CMV方面，試驗品種的病情指數均不高，相差也不大，仍然是對照品種相比于湘煙3號較高；PVY病情指數最高的是云煙87，高達5.06，最低的是湘煙3號；K326氣候性斑點病的病情指數最高，為7.47，最低是湘煙3號，為5.09。試驗后期，腳葉成熟以后，田間出現少量赤星病，影響不大。所有品種均未出現黑脛病、青枯病和野火病。

表4 參試3個烤煙的主要病害表現

2.5 原煙外觀質量

由表5可知，3個材料原煙的顏色都表現為橘黃；成熟度均表現為成熟；葉片結構均表現為疏松；原煙的身分均表現為中等；油分均表現為有；色度除K326表現為中等外，均表現為強。

表5 參試3個烤煙原煙的外觀質量表現

2.6 主要經濟性狀

表6表明，產量最高的是湘煙3號，其次是云煙87；上等煙比例中湘煙3號最高，最低為K326；中上等煙比例雖然同樣，但是湘煙3號表現較好，

表現較差的是K326。

表6 參試3個烤煙的主要經濟性狀表現

3 小結與討論

煙株的農藝性狀可反映其內在生理代謝特性,研究農藝性狀的變化規律,有助于從外觀表征了解煙株內部的代謝規律[8]。從品種的株高、葉數、莖圍、節距、最大葉和頂葉大小來看,湘煙3號綜合農藝性狀均優于對照品種云煙87。從抗病性來看,湘煙3號中抗氣候斑點病，病情指數和對照品種云煙87相差不大,可能受當地氣候影響較大。

原煙的外觀質量和經濟性狀，湘煙3號較對照品種有明顯優勢。田間分層落黃，易烘烤，烤后煙葉外觀質量好，其葉色，結構，油分及身分等也強于對照。湘煙3號的產量，產值均較高，展現出良好的經濟效益。

湘煙3號不僅在湖南省內其他煙區連續示范反映較好，本次在長沙煙區的試驗也表明，其在田間生長勢、抗病性、烘烤特性等方面都表現較好，經濟性狀明顯優于云煙87及K326，表現出較好的穩定性和適應性。建議在長沙煙區推廣種植，同時加大對湘煙3號的施肥、調制等綜合配套技術研究，以更好地適應不同煙區的需求。

參考文獻：

[1] 邵麗，晉艷，楊宇虹，等. 生態條件對不同烤煙品種煙葉產質量的影響[J]. 煙草科技，2002(10):40-45.

[2] 周金仙，盧江平，白永富，等. 不同生態區煙草品種產量、品質變化研究初報[J]. 云南農業大學學報，2003, 18(1): 97-102．

[3] 吳畏，張洪，劉心澤. 加強我國煙草品種育種工作的幾點建議[J]. 南方農業，2010(1):78-79.

[4] 陳學軍，劉勇，宗會，等. 適宜山地栽培的烤煙新品種的初步篩選[J]. 山地農業生物學報，2005,24(5):377-379.

[5] 劉洪祥，賈興華，王元英，等. 烤煙新品種中煙98適應性及其煙葉品質與安全性的研究評價[J]. 中國煙草科學，2002,23(3):1-4.

[6] 周昶進，袁謀志，朱列書，等. 湘煙3號和湘煙4號在湘西的適應性研究[J]. 作物研究，2015,29(8):822-824.

[7] 楊全柳，何華波，周正紅，等. 烤煙新品種湘煙5號在永州煙區的生產適應性研究[J]. 安徽農業科學，2016,44(2):41-43.

[8] 國家標準化管理委員會.中國強制性國家標準匯編:農林卷1[S]. 北京:中國標準出版社, 2003:403-413.