頭孢地尼聯合奧硝唑治療盆腔炎臨床療效評價

劉生英

（重慶市銅梁區婦幼保健院婦科，重慶 402560）

盆腔炎屬于女性中較為常見的一種生殖道以及周邊組織感染性疾病，其發病率較高，會嚴重影響患者的身心健康[1]，甚至可能還會威脅到患者的生命安全，因此，需要選擇較佳的方法進行治療，從而達到一定的應用價值。本文研究針對盆腔炎患者分別給予不同藥物進行治療，對比效果差異性，見下文。

1 資料和方法

1.1 一般資料

選取2016年12月24日～2017年12月25日我院就醫的盆腔炎患者98例，通過就診順序單雙號分組（分2組）。對照組年齡值22歲～58（34.54±0.64）歲；觀察組年齡值23歲～59（35.05±0.44）歲。對比兩組患者的年齡以及性別等一般資料，差異無統計學意義（P＞0.05），具有可比性。

1.2 方法

對照組：選擇奧硝唑治療：

口服奧硝唑，每次500毫克，每天2次；

觀察組：選擇頭孢地尼聯合奧硝唑進行治療：

①口服頭孢地尼，每天3次，每次100毫克；

②奧硝唑治療方法與對照組一致；

2組均治療14天。

1.3 觀察指標

觀察2組治療效果、不良反應發生情況。

治療效果—顯效：患者下腹墜脹、腹部疼痛、白帶異常等臨床癥狀已經消失，月經情況也得到較好的恢復[2]；有效：患者下腹墜脹、腹部疼痛、白帶異常等臨床癥狀逐漸消失，月經情況均有好轉；無效：患者下腹墜脹、腹部疼痛、白帶異常等臨床癥狀與治療前相似，甚至出現加重的情況，月經情況未變化；

不良反應發生情況—包括惡心、嘔吐、胃腸道反應。

1.4 統計學方法

2 結 果

2.1 治療效果

觀察組治療總有效例數為48例，對照組數據為40例，數據之間進行比較，差異有統計學意義（P＜0.05）見表1。

2.2 不良反應發生情況

觀察組不良反應發生例數有2例，對照組不良反應發生例數為10例，數據之間進行比較，，差異有統計學意義（P＜0.05），見表2。

表1 2組治療效果 [n（%）]

表2 2組不良反應發生情況 [n（%）]

3 討 論

盆腔炎是一種較為常見的婦科疾病，其發生率較高，其久治不愈，容易反復發作，進而影響患者生活以及工作[3]，還會影響患者身心健康，需要選擇較佳的藥物進行治療，從而達到一定的應用效果。

奧硝唑是第三代硝基咪唑類衍生物[4]，其和細胞成分可相互作用，使得微生物逐漸死亡，且組織滲透力較強，對治療部分感染的疾病存在一定的效果，但是長期使用反而效果不佳，療效并不是十分確切，因此臨床逐漸選擇其他藥物進行聯合治療，一起能夠達到一定的應用效果。

頭孢地尼是第三代頭孢菌素[5]，也是一種廣譜的抗生素，具有一定的抗菌效果，且在治療的過程中，可改善患者臨床癥狀，減輕患者的不良反應發生例數，提高治愈效果。在臨床上，逐漸選擇頭孢地尼聯合奧硝唑進行治療，具有較好的消毒以及抑制的作用，同時兩者進行聯合治療，可有效發揮出藥物的性能，從而發揮出1+1大于2的效果[6]，進而使得患者的病情能夠達到相應的穩定，在很大程度上保障了患者的健康，對后期的預后效果也存在一定的應用價值[7]。

本文研究從表1、表2中可以看出，觀察組治療總有效例數為48例、不良反應發生例數有2例，數據與對照組數據之間進行比較，差異有統計學意義（P＜0.05）。數據說明，針對盆腔炎患者選擇頭孢地尼聯合奧硝唑進行治療，可改善患者臨床癥狀，提高治療有效率，且在治療過程中安全有效，本文研究數據與王紀、孫立清等學者在《婦科盆腔炎采用頭孢地尼聯合奧硝唑治療的效果和不良反應》中的研究結果相似[8]，因此，本文研究存在一定的參考價值。

綜上，頭孢地尼聯合奧硝唑治療盆腔炎疾病存在較大效果，可推廣。

[1] 史維玲.頭孢地尼膠囊聯合奧硝唑分散片治療盆腔炎的療效探討[J].當代醫學,2015,21(13):118-118,119.

[2] 王昕雯,張慕玲.3種奧硝唑用藥方案治療慢性盆腔炎的療效與安全性比較[J].中國藥房,2017,28(33):4664-4667.

[3] 肖碧仁.頭孢地尼聯合奧硝唑治療盆腔炎的臨床研究[J].基層醫學論壇,2015,19(29):4049-4050.

[4] 孫鳳芹.頭孢地尼聯合奧硝唑及護理干預治療盆腔炎臨床效果觀察[J].中國保健營養,2017,27(30):351.

[5] 李德香.頭孢地尼、奧硝唑聯合給藥治療盆腔炎效果分析[J].實用婦科內分泌電子雜志,2016,3(9):60-61.

[6] 段左英.頭孢地尼聯合奧硝唑治療盆腔炎的療效觀察[J].實用婦科內分泌電子雜志,2015,2(6):10-11.

[7] 趙銀紅.頭孢地尼聯合奧硝唑治療婦科盆腔炎的效果和不良反應[J].中國醫藥指南,2016,14(20):86-87.

[8] 王 紀,孫立清.婦科盆腔炎采用頭孢地尼聯合奧硝唑治療的效果和不良反應[J].醫藥前沿,2017,7(25):199-200.