痰熱清注射液治療上呼吸道感染風熱證療效及對患者咳痰、咽部疼痛緩解時間的影響

劉祥樹，郭小龍

1.湖北醫藥學院附屬東風醫院(十堰442000)，2.陜西省延安市人民醫院藥劑科(延安 716000)

上呼吸道感染(Upper respiratory infection，URI)是臨床常見的傳染性呼吸道疾病，70%～90%的患者因病毒感染所致，治療不及時容易引發多種嚴重并發癥[1]。目前，臨床上尚缺乏治療URI的特效藥物，多數治療方案以抗病毒藥物為主，但容易產生明顯副作用，且仍有一部分患者效果不佳，病情遷延難愈[2]。隨著中藥在內科疾病辨治中逐漸顯示出良好的應用前景，醫院也開始嘗試在URI治療中使用中藥制劑。URI屬中醫“感冒”“風溫”等范疇，其中風熱感冒為常見證型，臨床治療應以清熱解毒為主要原則[3]。我院嘗試使用痰熱清注射液對URI風熱證進行辨治，效果滿意，現報道如下。

資料與方法

1 一般資料 將2014年8月至2016年8月我院接診的50例URI風熱證患者納入本研究。按照隨機數字表法均分為觀察組和對照組各25例，觀察組男性15例，女性10例，年齡為22～55歲，平均年齡為(36.96±6.33)歲；對照組男性14例，女性11例，年齡為22～56歲，平均年齡為(37.02±6.41)歲。兩組患者的性別、年齡等基線資料具有可比性(P>0.05)。

納入標準：符合《內科學(第8版)》[4]中URI西醫診斷標準，有典型發熱、鼻塞、咳嗽、頭痛等癥狀；符合《中醫內科學(第九版)》[5]中感冒風熱癥中醫診斷標準，中醫證候為發熱、咽痛、惡風、鼻塞、流涕、咳嗽、頭痛等；經實驗室病原學檢查確診為上呼吸道感染，白細胞計數為3.5×109/L～11×109/L，中性粒細胞≤85%；入選前4周內未接受過其他方案治療。排除標準：合并其他急慢性疾病或并發癥者；對本研究所用藥物過敏者；依從性很差或存在交流障礙者。

2 治療方法 觀察組給予痰熱清治療：痰熱清注射液20 ml加入至5%葡萄糖注射液250 ml中靜脈滴注，1次/d，連用3 d為1療程。

對照組給予利巴韋林治療：利巴韋林注射液0.5g加入至5%葡萄糖注射液250ml中靜脈滴注，1次/d，連用3 d為1療程。

兩組患者同時給予止咳、化痰等基礎治療，患者體溫>38.5℃時使用冰敷降溫，體溫>39℃時加用復方氨基比林(2ml/次)肌注。治療期間均不使用治療方案以外的其他藥物。

3 觀察指標 中醫證候療效評價標準[6]為痊愈：用藥后3 d內癥狀體征完全消失，中醫證候積分下降95%以上；顯效：用藥后3 d內體溫恢復正常，其他癥狀明顯改善，中醫證候積分下降70%以上；好轉：用藥后3 d內體溫明顯降低，其他癥狀有所改善，中醫證候積分下降40%以上；無效：未達到好轉標準；總有效率=(痊愈+顯效+好轉)/總例數×100%。

中醫證候積分評價標準參照《中醫病證診斷療效標準(2012版)》[7]，其中主癥(發熱、咽痛)按照0～4分計分，次癥(惡風、鼻塞、流涕、咳嗽、頭痛)按照0～2分計分，評分越高表示癥狀越嚴重。

4 統計學方法 使用SPSS 17.0統計學軟件進行統計分析，計量數據和計數數據分別以均數±標準差和百分率表示，分別用t檢驗和χ2檢驗，P<0.05表示差異有統計學意義。

結 果

1 兩組中醫證候療效比較 觀察組患者中醫證候總有效率顯著高于對照組，差異有統計學意義(P<0.05)，見表1。

2 治療前后中醫證候積分比較 兩組患者治療后主癥(發熱、咽痛)與次癥(惡風、鼻塞、流涕、咳嗽、頭痛)評分均顯著低于同組治療前，差異有統計學意義(P<0.05)；觀察組患者治療后主癥(發熱、咽痛)與次癥(惡風、鼻塞、流涕、咳嗽、頭痛)評分均顯著低于對照組，差異有統計學意義(P<0.05)，見表2。

表1 兩組中醫證候療效對比[例(%)]

注：與對照組對比，*P<0.05

表2 兩組治療前后中醫證候積分對比(分)

注：與同組治療前對比，△P<0.05；與對照組對比，*P<0.05

3 兩組首診當日退熱率及癥狀體征改善時間比較 兩組患者首診當日退熱率比較，差異無統計學意義(P>0.05)；觀察組患者退熱時間、咳嗽消失時間及咽痛消失時間均顯著低于對照組，差異有統計學意義(P<0.05)，見表3。

4 兩組治療前后免疫指標比較 兩組患者治療后CD4+、CD8+及CD4+/CD8+水平均顯著改善，與治療前相比，差異有統計學意義(P<0.05)；觀察組患者治療后CD4+、CD8+及CD4+/CD8+水平改善效果均優于對照組，差異有統計學意義(P<0.05)，見表4。

表3 兩組首診當日退熱率及癥狀體征改善時間對比

注：與對照組對比，*P<0.05

表4 兩組治療前后免疫指標對比

注：與同組治療前對比，△P<0.05，與對照組對比，*P<0.05

討 論

痰熱清注射液為中藥制劑，主要成分為黃芩、山羊角、熊膽粉、金銀花與連翹，方中黃芩為君藥，有清熱燥濕、瀉火解毒的效果；山羊角與熊膽粉為臣藥，其中山羊角能清熱鎮驚、散瘀止痛，熊膽粉則可清熱、平肝、消腫；金銀花為佐藥，能清熱解毒、消炎退腫、宣肺解表；連翹為使藥，可清熱解毒、散結消腫，諸藥配伍共奏清熱解毒、化痰散熱之功效[8-10]。利巴韋林為臨床常用的廣譜強效抗病毒藥物，其主要通過干擾病毒復制所需的RNA的代謝抑制病毒繁殖，促進病毒細胞凋亡。但臨床研究顯示，利巴韋林用藥后1/3會被人體吸收而不被排出，且不良反應也較多[11-12]。

本研究結果顯示，觀察組患者中醫證候療效顯著優于對照組，治療后主癥(發熱、咽痛)與次癥(惡風、鼻塞、流涕、咳嗽、頭痛)評分均顯著低于對照組，退熱時間、咳嗽消失時間及咽痛消失時間均顯著低于對照組，可見痰熱清注射液在治療URI風熱癥上效果顯著，且可在短時間內有效改善患者癥狀體征，應用效果優于利巴韋林。另外，痰熱清注射液首診當日退熱率較利巴韋林高16%，但二者首診當日退熱率并未出現統計學差異，分析原因主要與本研究納入病例數較少，可能存在一定誤差有關。在免疫指標變化方面，觀察組患者治療后CD4+、CD8+及CD4+/CD8+水平改善效果優于對照組，可見兩藥均有明顯的抗菌、抗炎作用[13-15]，可有效改善患者免疫功能，但痰熱清注射液效果更佳。

總之，痰熱清注射液治療URI風熱癥療效顯著，可有效改善患者癥狀體征及免疫指標，縮短退熱時間，值得臨床推薦。

[1] Mellis C. Vitamin D supplementation to prevent acute respiratory tract infections[J]. J Paediatr Child Health，2017，53(7):723-725.

[2] 王 東，許 嵐，談 鷹，等. 2012-2015年醫院急診內科上呼吸道感染患者抗菌藥物應用情況調查分析[J]. 中華醫院感染學雜志，2017，27(6):1225-1227.

[3] 刁娟娟，李燕寧. 急性上呼吸道感染中醫藥研究進展[J]. 遼寧中醫藥大學學報，2012，14(9):154-156.

[4] 周桂智,李 潔,毛 婭,等.痰熱清注射液聯合噻托溴銨粉吸入劑治療中度慢性阻塞性肺疾病效果觀察[J]. 陜西醫學雜志，2016，45(8)：1071-1072.

[5] 吳勉華，王新月. 中醫內科學[M].9版. 北京:中國中醫藥出版社，2012: 66-69.

[6] Bhutta ZA. Vitamin D reduces respiratory tract infections frequency[J]. J Pediatr，2017，7(186):209-212.

[7] 韓 冰. 痰熱清注射液聯合無創呼吸機治療慢性阻塞性肺疾病的臨床效果觀察[J]. 陜西醫學雜志,2017,46(8):1085-1086.

[8] Shapiro D，Bodinayake CK，Nagahawatte A，etal. Burden and Seasonality of Viral Acute Respiratory Tract Infections among Outpatients in Southern Sri Lanka[J]. Am J Trop Med Hyg，2017，97(1):88-96.

[9] 郭震浪，蘇振寧，王正飛，等. 熱毒寧與利巴韋林比較治療小兒急性上呼吸道感染的Meta分析[J]. 中成藥，2016，38(2):278-283.

[10] 白小瑩. 上呼吸道感染的中醫辨證治療與預防[J]. 內蒙古中醫藥，2012，31(3):106-107.

[11] 羅慶濤.小兒咳喘靈聯合利巴韋林注射液治療急性上呼吸道感染臨床觀察[J].實用中醫藥雜志,2017,33(4):376-377.

[12] 張 帆.利巴韋林與熱毒寧治療小兒急性上呼吸道感染[J].吉林中醫藥,2017,37(7):670-673.

[13] 張 銳,劉 靜,劉陽晨.痰熱清注射液預防同期放化療肺癌患者急性放射性肺炎的臨床研究[J].海南醫學,2017,28(4):569-572.

[14] 英 姿,黃 斌,匡希斌.痰熱清注射液及藥效成分黃芩苷對心梗模型小鼠心肌細胞損傷的保護作用[J].中南醫學科學雜志,2017,45(6):567-571.

[15] 趙文忠.痰熱清聯合頭孢呋辛鈉治療小兒支氣管肺炎的臨床效果觀察[J].臨床醫學研究與實踐,2017,2(7):104,108.