不專業的寫作手法和合格的新聞理想

蘆磊

“辱罵、抽耳光、鞋子捂嘴，在11名催債人長達一小時的凌辱之后，杜志浩脫下褲子，用極端手段污辱蘇銀霞——當著蘇銀霞兒子于歡的面。”這是2017年3月25日受到廣泛關注的一篇刑事案件報道《刺死辱母者》中的片段，也是最初引發輿論爭議的細節之一。報道的主人公于歡殺害辱母的催債人，犯故意殺人罪被判無期徒刑，原本根據法院的判決書，認定事實清楚，被判無期徒刑的案件每年也有無數起，為何于歡案受到廣泛關注，甚至最終影響了二審判決？這樣一篇長達3413字，稱得上深度報道的文章，在深度報道“黃金時代”逝去的時代，為何能脫穎而出，引起輿論熱議？利用“同情”策略，激起輿論熱議，進行社會動員，似乎不符合新聞專業主義所強調的客觀、公正、平衡，這篇報道又是如何呈現記者的專業態度？

一、“同情”動員社會輿論

新聞專業主義強調新聞客觀性是專業化職業組織的標志，人們常常習慣于從兩個層面，即寫作層面的“客觀報道”和職業層面的“客觀性規范”來理解新聞客觀性。《刺死辱母者》利用“同情”策略進行渲染，激起公眾輿論，進行社會動員。“情”與“客觀性”所強調的公正、平衡常常被認為是不兼容的，“情”是有態度的和有偏向性的情緒，作為新聞記者本應秉持公正客觀的態度進行報道，利用“同情”建構社會情緒的行為，從寫作層面來看被認為是不專業的。

本案報道中，作者為“于歡刺人”設定了一個前提“其母被辱”，媒體建構出一個值得同情的殺人犯形象，公眾由此產生移情效應——對這一家人遭遇的同情，對公檢法的質疑，對高利貸的痛恨。情感模糊了公共領域和私人領域的邊界，私人領域的情感進入公共空間，網民基于情感聚集。于歡案受到廣泛關注主要與媒體建構有密切關系。 在同情動員中，“無助的母親”超越了蘇銀霞，成為“千千萬萬人的母親”，成為身邊的你我她，也成為了國家的符號。在評論中，出現此類言語，“如果事情發生在你的母親身上，你會怎么辦？”“祖國啊！母親，你受辱了我該怎么辦”“辱母不能護，辱國還能衛？”等。將“無助的母親”和“憤怒的兒子”變成易于傳播的符號，也是社會動員中最能戳中公眾軟肋的地方。

受到廣泛關注的《刺死辱母者》，最早由南方周末于2017年3月23日首發，但當時并沒有得到太多關注，兩天后，南方周末微信公眾號又一次推送這篇文章。此時，網易和鳳凰網嗅到了此話題的敏感性，并將標題分別改為《女子借高利貸遭控制侮辱 兒子目睹刺死對方獲無期》和《山東:11名涉黑人員當兒子面侮辱其母1人被刺死》，自此開始了爆發式的傳播。可見即使以深度報道內容見長的南方周末，由于不能精準把握移動時代的傳播節奏和調性，也往往錯失優質內容的傳播。網易和鳳凰網的標題雖然不具有文學性，但是長標題將文章的主體內容全部展現，涉及“性”“暴力”和“公權”話題的內容，必然能夠受到廣泛關注。

雖然每年因為故意殺人罪被判無期的案子非常多，但于歡案在其中顯得尤為特別，殺死辱母者，與中國傳統武俠小說里“為父報仇”有異曲同工之意，法理與倫理的邊界變得模糊，該視為孝子還是危害社會秩序的犯罪分子，公眾困惑了，司法也未能給出服眾的解釋。

二、非平衡的報道方式

《刺死辱母者》報道從采訪對象來看呈現出明顯的非平衡。

表1 《刺死辱母者》報道采訪對象

從表1可以看出于歡方的采訪對象數量較多，且新聞內容基本是經職工劉曉蘭和于歡姑姑于秀榮講述，即使是中立方代表，記者選擇的采訪對象大多是對杜志浩不利的。大眾傳媒在報道時并沒有為爭議各方提供表達的機會和空間。顯然這篇報道的視角是從于歡方切入，出現不可避免的偏向性。

對比二審庭審的內容與《刺死辱母者》報道的內容來看，基本事實大致相同，但在一些公眾關注的主要細節上仍然存在出入。（見表2）

表2 《刺死辱母者》報道與二審庭審有出入內容的對比

這三個細節上的報道差異，是點燃公眾情緒點的最關鍵三點。當然新聞報道不可能做到與律師、檢察官一樣調查得那么仔細，且這些細節都是出自第三方“職工劉曉蘭”和“姑姑劉秀榮”之口，存在誤差無可厚非。但是記者利用這三點，對細節多加渲染和夸張，抓住公眾的情緒點做文章，引起關注。這種報道的方式被認為是煽情新聞，也是早期報刊賴以生存的基石。

不管是用“同情”建構社會情緒，引發社會動員視角，還是報道細節、選擇的采訪對象是否平衡的視角，《刺死辱母者》并不符合寫作層面的客觀報道，也不能被稱為具有新聞專業主義的報道范本。但是舒德森曾將新聞專業主義作為“新聞從業人員關于客觀性的想象”，在舒德森看來，客觀性就是新聞組織的專業意識形態，“新聞業對客觀性的信念不僅關乎我們應信賴何種知識，同時也是一種道德觀，關乎我們在進行道德判斷時應遵從何種標準。它同時還是一種政治承諾，指導人們應該選擇哪些人來評判我們的言行”。以新聞專業主義要求的客觀公正、自由獨立、服務公眾現成的理論來描述現在，甚至規范未來是不專業的，新聞報道的發展需要與時俱進，完全客觀、平衡的報道也許并不能引起公眾的關心，“不專業”成為一種策略。

三、“不專業的報道”成就專業的名望

從以上對《刺死辱母者》的報道分析看，這篇文章從寫作層面并不能稱為符合新聞專業主義的標準范文。但是探究新聞記者所處的媒體環境，可以發現，傳統紙媒的黃金時代已經逝去，一篇優秀的、刺痛公眾神經的深度報道常常會因為不夠離奇的劇情、不夠煽情的寫法受到冷落而銷聲匿跡。新聞記者可能冒著抵抗體制、權力制約的風險，花時間做的報道，最后因為所謂專業主義要求的平衡性原則，還未得到傳播就胎死腹中。

新聞記者對事件的記錄不是鏡子式的反映，特別是調查性報道，深入其中，免不了有個人的情感、價值觀導向。同情弱勢、揭露社會的黑暗面、對強權的反抗，無不體現著士文化所投射下來的知識分子情懷。

當情感褪去，理性回歸，從新聞專業主義視角去解構此篇報道時發現，《刺死辱母者》并不能稱為一篇優秀的新聞報道，報道中采用了非平衡性，甚至煽情的報道方式，呈現寫作層面的“不專業”。從社會功能和社會角色的視角看，此篇報道敢于在既定事實下，發掘事件隱情，利用不太專業的寫作方式，引起社會關注，進而將公權力置于陽光下，行使公眾賦予的權力發掘事件隱情。此類事件想要引起公眾輿論的關注，寫作層面的“不專業”反而成為了新聞記者的武器，不失為實現新聞記者成名的想象和滿足社會期待的途徑之一。