小麥種肥同播節(jié)肥對比試驗(yàn)初報

張麗娟 吳朝陽 于慧伶 司海英 曹群 吳莉

摘 要：為進(jìn)一步探索小麥輕簡化、機(jī)械化施肥方式，減少化肥用量，提高肥料利用率，特開展了小麥種肥同播節(jié)肥對比試驗(yàn)。結(jié)果表明：小麥種肥同播可以實(shí)現(xiàn)節(jié)肥增效，其中，種肥同播基施緩控釋復(fù)合肥收益好，產(chǎn)投比高，適宜當(dāng)?shù)匦←溕a(chǎn)。

關(guān)鍵詞：小麥；種肥同播；節(jié)肥增效

中圖分類號 S512.1 文獻(xiàn)標(biāo)識碼 A 文章編號 1007-7731（2018）05-0033-02

為了篩選適應(yīng)阜陽市小麥生產(chǎn)需要的輕簡化、機(jī)械化施肥方式，提高肥料利用率，實(shí)現(xiàn)化肥減量增效的目標(biāo)，按照農(nóng)機(jī)農(nóng)藝融合，基肥追肥統(tǒng)籌的原則，筆者于2016年在阜陽市潁東區(qū)進(jìn)行了小麥種肥同播節(jié)肥對比試驗(yàn)。現(xiàn)將試驗(yàn)結(jié)果報告如下：

1 材料與方法

1.1 供試材料 供試肥料：“喜力邦”復(fù)合肥總養(yǎng)分≥45%，氮磷鉀：15-15-15；“金沂蒙”緩控施復(fù)合肥總養(yǎng)分≥45%，氮磷鉀：25-13-8；尿素含氮量≥46%。供試機(jī)械：小麥種肥同播機(jī)。供試小麥品種：淮麥22。

1.2 試驗(yàn)地基本情況 試驗(yàn)地在阜陽市潁東區(qū)插花鎮(zhèn)王大莊。試驗(yàn)地土壤類型為砂姜黑土，土壤有機(jī)質(zhì)含量19.5g/kg，全氮含量1.05g/kg，有效磷含量25.3g/kg，速效鉀含量170g/kg，pH6.2。

1.3 試驗(yàn)設(shè)計 小區(qū)試驗(yàn)設(shè)置4個處理，每個處理3次重復(fù)，小區(qū)間隨機(jī)區(qū)組排列，小區(qū)面積60m2（15m×4m）。處理及施肥方案如下（以下肥料施用量按每hm2計算）：處理Ⅰ（對照）：種肥同播（種子側(cè)下方5cm），基施普通復(fù)合肥750kg，拔節(jié)期追施尿素112.5kg（農(nóng)戶習(xí)慣施肥）。處理Ⅱ：種肥同播（種子側(cè)下方5cm），基施普通復(fù)合肥600kg，拔節(jié)期追施尿素112.5kg。處理Ⅲ：種肥同播（種子側(cè)下方5cm），基施緩控釋復(fù)合肥600kg，不追肥。處理Ⅳ：種肥同播（種子側(cè)下方5cm），基施緩控釋復(fù)合肥600kg，拔節(jié)期追施尿素112.5kg。各處理3次重復(fù)，共12個小區(qū)，小區(qū)間設(shè)置保護(hù)行，行寬0.5m。

1.4 試驗(yàn)實(shí)施情況 小麥于2016年11月15日播種，播量150kg/hm2，種肥同播。2016年11月30日出苗（出苗率>60%），2016年12月20日進(jìn)入分蘗期，2017年3月4—15日為返青-拔節(jié)期，2017年4月17—25日為抽穗期，2017年5月25日至6月2日為成熟期，2017年6月5日人工收獲測產(chǎn)。各處理小麥均在2017年2月15日進(jìn)行化學(xué)除草，2017年3月15日按實(shí)驗(yàn)設(shè)計追施拔節(jié)肥，2017年5月1日小麥進(jìn)入乳熟期時噴施葉面肥。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同施肥處理對小麥產(chǎn)量構(gòu)成因素的影響 從表1可以看出，處理Ⅲ基施緩控釋復(fù)合肥600kg/hm2（不追肥），與各處理相比產(chǎn)量比較低，主要表現(xiàn)千粒重比較低，追肥對小麥粒重提高有重要影響。處理Ⅳ基施緩控釋復(fù)合肥600kg，拔節(jié)期追施尿素112.5kg/hm2，有效穗數(shù)、穗粒數(shù)、千粒重均表現(xiàn)明顯優(yōu)勢，其產(chǎn)量也高于其它處理，因此緩控釋復(fù)合肥（+追肥）處理能明顯的影響小麥的有效穗數(shù)、穗粒數(shù)和千粒重，從而提高產(chǎn)量。

2.2 不同施肥處理對小麥理論產(chǎn)量的影響 從表2可以看出，各重復(fù)間差異不顯著，各處理間差異極顯著。對試驗(yàn)各處理間產(chǎn)量結(jié)果進(jìn)行多重比較表明，處理Ⅳ基施緩控釋復(fù)合肥600kg/hm2（+追肥），處理產(chǎn)量最高平均為8513.34kg/hm2，較其余各處理增產(chǎn)效果顯著，分別比處理Ⅰ增產(chǎn)9.3%，比處理Ⅱ增產(chǎn)10.8%，比處理Ⅲ增產(chǎn)13.8%，處理Ⅰ（對照）基施普通復(fù)合肥750kg/hm2（+追肥）和處理Ⅱ基施普通復(fù)合肥600kg/hm2（+追肥）差異不顯著，與處理Ⅲ基施緩控釋復(fù)合肥600kg/hm2（不追肥）差異顯著，處理Ⅱ基施普通復(fù)合肥600kg/hm2（+追肥）和處理Ⅲ基施緩控釋復(fù)合肥600kg/hm2（不追肥）差異不顯著（表3）。說明在種肥同播，小麥播量，施肥方式相同情況下，減少復(fù)合肥施用量，對小麥產(chǎn)量影響不顯著，可以達(dá)到減肥的目的。

2.3 小麥種肥同播節(jié)肥對比試驗(yàn)經(jīng)濟(jì)效益分析 通過對各試驗(yàn)處理經(jīng)濟(jì)效益結(jié)果進(jìn)行分析（見表4），處理Ⅳ基施緩控釋復(fù)合肥600kg/hm2（+追肥）產(chǎn)量、產(chǎn)值、收益最高，與處理Ⅰ農(nóng)戶常規(guī)施肥相比產(chǎn)量增加723kg/hm2，產(chǎn)值增加1229.1元/hm2，增加收益1409.1元/hm2。處理Ⅲ、處理Ⅳ產(chǎn)投比均高于處理Ⅰ，緩控施肥與農(nóng)戶習(xí)慣施用的復(fù)合肥相比，能夠明顯節(jié)約用工投入，進(jìn)而提高經(jīng)濟(jì)效益。處理Ⅱ產(chǎn)投比高于處理Ⅰ，施肥量增加一定程度上能提高產(chǎn)量，產(chǎn)投比卻呈下降趨勢，說明化肥大量的投入不一定能提高經(jīng)濟(jì)效益。

3 結(jié)論

（1）小麥種肥同播條件下，基施普通復(fù)合肥（+追肥）處理肥料投入量與其他處理相比較高，產(chǎn)量呈上升趨勢，但產(chǎn)投比較其它處理低，施肥量增加一定程度上能提高產(chǎn)量，不一定能提高經(jīng)濟(jì)效益。由本次試驗(yàn)結(jié)果表明，農(nóng)戶習(xí)慣施肥施肥量與其它減肥處理相比，產(chǎn)投比最低，這為通過轉(zhuǎn)變施肥方式，采用新型肥料，達(dá)到節(jié)肥、減肥效果，提高化肥利用率，實(shí)現(xiàn)化肥零增長提供了一定的依據(jù)。

（2）通過小麥種肥同播節(jié)肥對比試驗(yàn)經(jīng)濟(jì)效益分析結(jié)果，各試驗(yàn)處理施肥方式均比農(nóng)戶常規(guī)施肥方式取得的經(jīng)濟(jì)效益高，其中緩控釋肥（+追肥）的產(chǎn)量、產(chǎn)值、收益均表現(xiàn)最好，緩控施肥（不追肥）和緩控施肥（+追肥）產(chǎn)投比較高，緩控施肥（不追肥）不僅可以減少人工和肥料投入，還可以提高產(chǎn)投比，增加經(jīng)濟(jì)效益，可以推廣使用。

（責(zé)編：張宏民）