不同藥劑及施藥次數(shù)對(duì)預(yù)防小麥赤霉病的田間防效試驗(yàn)

徐進(jìn)

摘 要：為了能更好地提高小麥赤霉病的防治效果，該研究選擇戊唑·咪鮮胺、烯肟·多菌靈、多菌靈等藥劑進(jìn)行篩選以及不同施藥次數(shù)試驗(yàn)，結(jié)果表明，多菌靈和烯肟·多菌靈對(duì)小麥赤霉病的防效較好，防治2次的效果均優(yōu)于防治1次的。

關(guān)鍵詞：小麥赤霉病；藥劑；防效；施藥次數(shù)

中圖分類號(hào) S435 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A 文章編號(hào) 1007-7731（2018）05-0068-02

小麥赤霉病是宣城市宣州區(qū)常發(fā)性的重要病害之一，該病是典型的氣候性病害，在小麥抽穗揚(yáng)花期遇連陰雨極易造成大流行，對(duì)小麥品質(zhì)及產(chǎn)量造成嚴(yán)重影響。為有效預(yù)防小麥赤霉病的侵染為害，減少對(duì)小麥產(chǎn)量及品質(zhì)的影響，筆者于2016年開展了不同藥劑及施藥次數(shù)對(duì)預(yù)防小麥赤霉病效果的對(duì)比試驗(yàn)，為有效預(yù)防小麥赤霉病提供試驗(yàn)依據(jù)。

1. 材料與方法

1.1 供試藥劑 400g/L戊唑·咪鮮胺水乳劑（有效成分：咪鮮胺267g/L，戊唑醇133g/L）（贊米爾），安道麥馬克西姆有限公司；28%烯肟·多菌靈可濕性粉劑（有效成分：多菌靈21%，烯肟菌酯7%）（佳思翠），中化農(nóng)化有限公司；50%多菌靈可濕性粉劑，蘇州遍凈植保科技有限公司。

1.2 供試小麥品種及試驗(yàn)田基本情況 試驗(yàn)設(shè)在宣州區(qū)貍橋鎮(zhèn)昝村進(jìn)行。供試小麥品種為感病品種皖麥32，小麥于11月16日上午播種。供試田塊植株長(zhǎng)勢(shì)較好，生育期一致，栽培措施一致。

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì) 該試驗(yàn)共設(shè)6個(gè)藥劑處理，設(shè)清水作空白對(duì)照，各處理供試藥劑用量及施藥方案見表1。每個(gè)處理設(shè)3次重復(fù)，每重復(fù)小區(qū)面積不低于22m2，隨機(jī)區(qū)組排列。

1.4 試驗(yàn)時(shí)間及方法 本試驗(yàn)共進(jìn)行2次施藥，4月12日下午進(jìn)行第一次施藥，小麥生育期為揚(yáng)花初期（揚(yáng)花5%）；7d后進(jìn)行第二次施藥，小麥處于揚(yáng)花末期。施藥均選擇在下午無風(fēng)條件下進(jìn)行，采用電動(dòng)噴霧器對(duì)準(zhǔn)穗部均勻噴霧，對(duì)水450kg/hm2。兩次施藥均為同一人完成。

1.5 調(diào)查方法 施藥后觀察小麥赤霉病發(fā)生發(fā)展情況，在小麥赤霉病病情穩(wěn)定后調(diào)查各試驗(yàn)小區(qū)防治效果。調(diào)查采用5點(diǎn)取樣法，每點(diǎn)調(diào)查100株，共查500株，記錄各級(jí)病穗數(shù)，計(jì)算病穗率防效和病指防效。

分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)：

0級(jí)：不發(fā)病；

1級(jí)：發(fā)病小穗數(shù)占總小穗數(shù)1/4以下；

2級(jí)：發(fā)病小穗數(shù)占總小穗數(shù)1/4～1/2；

3級(jí)：發(fā)病小穗數(shù)占總小穗數(shù)及其1/2～3/4；

4級(jí)：發(fā)病小穗數(shù)占總小穗數(shù)3/4以上。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同藥劑之間防效對(duì)比 防效結(jié)果及方差分析結(jié)果見表2。從防效結(jié)果分析，不同藥劑之間防治小麥赤霉病效果差異明顯。不同的防治次數(shù)處理，多菌靈防效均表現(xiàn)最佳，佳思翠次之，贊米爾相對(duì)較差。其中防治1次處理中，多菌靈病穗率防效為77.89%，與其他兩種藥劑在1%水平表現(xiàn)出差異極顯著；病指防效達(dá)到73.14%，藥劑間未表現(xiàn)出顯著性差異。防治2次處理中，多菌靈、佳思翠防效較好，病穗率防效分別為83.09%、79.84%，病指防效分別為84.17%、77.46%，二者之間對(duì)比無顯著差異。但較贊米爾病穗率防效、病指防效在1%水平均表現(xiàn)出差異極顯著。

2.2 不同防治次數(shù)對(duì)防治效果影響 從防效對(duì)比結(jié)果可以看出（表2），不同藥劑防治次數(shù)對(duì)防治效果影響有一定的差異。多菌靈防治2次與防治1次比較，防效有一定的提高，且病指防效在5%水平表現(xiàn)出差異顯著；佳思翠防治2次比防治1次的防治效果有顯著提高，其中，病穗率防效在1%水平表現(xiàn)出極顯著差異，病指防效在5%水平差異顯著；贊米爾不同防治次數(shù)之間防效基本無差異。

3 結(jié)論與討論

（1）本試驗(yàn)選擇的供試藥劑對(duì)小麥赤霉病均有一定的防效，其中多菌靈和佳思翠表現(xiàn)出良好的防效，贊米爾相對(duì)較差。分析認(rèn)為本次試驗(yàn)中贊米爾施藥量較其他2種藥劑低，且施藥后多陰雨天氣，導(dǎo)致防效不理想，建議在重發(fā)年份可適當(dāng)加大用藥量，以提高防治效果。

（2）多菌靈、佳思翠防治2次較防治1次的防效提高明顯，贊米爾防治效果無明顯差異。通過試驗(yàn)結(jié)果分析，建議初花期（5%）開展第一次防治，5～7d后及時(shí)開展第二次防治，以控制病情發(fā)生擴(kuò)展，保證防治效果。

（責(zé)編：張宏民）