楊輝,韓建軍,許巖麗
在中國的不同歷史時期,甚至在同一時期,在醫(yī)院之外的社區(qū)里,為居民提供基本、綜合、連續(xù)及預防醫(yī)學服務的醫(yī)生有著不同的稱謂。比如,在西醫(yī)進入中國以前,中醫(yī)醫(yī)生被稱作大夫或郎中,有學者認為這是全科醫(yī)生/家庭醫(yī)生在中國的本土形式。又比如,1960年前后的城市紅十字地段醫(yī)院醫(yī)生,1968年首次見諸報端的農村赤腳醫(yī)生,1985年原衛(wèi)生部要求改稱的鄉(xiāng)村醫(yī)生,1990年以后的城市全科醫(yī)生或社區(qū)醫(yī)生,2010年以后出現的家庭醫(yī)生。
更名不只發(fā)生在中國,也不是隨意而為之。皇家澳大利亞全科醫(yī)生學會(RACGP,澳大利亞全科醫(yī)生的行業(yè)組織,負責行業(yè)自律、職業(yè)倡導、標準制定)從2018年第1期開始,將主辦的學術期刊從《澳大利亞家庭醫(yī)生》(Australian Family Physician,AFP)更名為《澳大利亞全科醫(yī)學雜志》(Australian Journal of General Practice,AJGP)。此次更名是全科醫(yī)學行業(yè)的正式發(fā)聲:我們不是家庭醫(yī)生,我們是全科醫(yī)生,我們的學科是全科醫(yī)學。同時,AJGP在2018年第1期,邀請高級醫(yī)學編輯Stephen A Margolis撰寫首篇文章The Power of Renaming,闡述了期刊更名的原因[1]。對于此次更名,Monash University全科醫(yī)學教授Leon Piterman表示:我們不是只為家庭服務的醫(yī)生,全科思維也不只局限在家庭,為什么全科醫(yī)生的職業(yè)組織要出版家庭醫(yī)生期刊?
更名也不只發(fā)生在澳大利亞。從20世紀50年代至今,世界各地區(qū)的全科醫(yī)生/家庭醫(yī)生職業(yè)組織及其學術期刊,多數出現過更名的情況(見表1)。為什么要更名,如果說甲方就是乙方,全科醫(yī)生就是家庭醫(yī)生,那么更名的意義何在?本文就此進行詳細分析。
Stephen A Margolis的文章在開篇充分展示了全科醫(yī)生的文藝細胞,其引用了戲劇《羅密歐與朱麗葉》中朱麗葉的一句臺詞:What's in a name?That which we call a rose by any other word would smell as sweet?(名稱有什么關系?我們稱之為玫瑰的東西,換作其他的名稱還不是照樣芬芳?)。在莎士比亞的筆下,玫瑰是羅密歐家的家花,鳶尾是朱麗葉家的家花。這句著名的臺詞耐人尋味。
名稱的含義是什么?Stephen A Margolis援引了英國哲學家John Mills的觀點:專有的名稱是不具有內涵的,其只是個人稱呼自己的方式,沒有表明或暗示個人的任何屬性[2]。也就是說,John Mills認為,名稱與特定的個人或客體沒有內在意義上的聯系,名稱只是符號,語音和語義的聯系是社會約定俗成的,這種命名在最開始具有偶然性和隨意性。
但是在現實生活中,John Mills的觀點并不完全正確。名稱是有意義的(name matters)。比如,玫瑰是芬芳且?guī)Т痰模绻麅H將其命名為中國漢字的右半邊,即“文鬼”,是斷然不會被大多數人所接受的。因為這個名稱不僅不浪漫,而且可能會讓人受到驚嚇。也就是說,名稱與被命名者之間存在著一條隱秘的鎖鏈,使“名”與“實”存在統一性和不可分割性。名稱時刻影響著人們對被命名者的整體感覺和看法,是社會中固定的、約定俗成的存在,被深深地銘刻在其所指的人、事、物上。在日常用語和醫(yī)學術語中,特定的人物或客體名稱,不僅是個符號,而且具有其內在或外延的意義。
中國的古代哲學也強調名稱的重要性,特別的人名和地名應該具有一定的規(guī)范和意義。孔子有云:名不正,則言不順;言不順,則事不成;事不成,則禮樂不興;禮樂不興,則刑罰不中。故君子名之必可言也,言之必可行也,君子于其言,無所茍而已矣。現在人們雖不再這般嚴格地遵循“禮”,但很少會有人對名稱持無所謂的態(tài)度。
YAMAGUCHI等[3]認為,在日語中,將精神分裂癥(schizophrenia)更名為統合失調癥(とうごうしっちょうしょう),這個更名有效降低了人們對這種疾病的誤解程度。同樣,韓國將精神分裂癥更名為調弦病,中國臺灣地區(qū)和香港特別行政區(qū)將精神分裂癥更名為思覺失調癥,這均在一定程度上提高了人們對該種疾病的正確認知[4]。在醫(yī)學領域,類似可能會引起誤解或歧義的名稱并不少。比如,老年癡呆(dementia)并不是一個確切的名稱,其是指各種影響記憶和推理能力的癥狀集合,而阿爾茨海默病(Alzheimer's disease)只是造成這種癥狀發(fā)生的疾病之一。
賦予人、事、物恰當的名稱,是為了讓人們在使用這些名稱時,能夠產生正確的理解和聯想。因此,不能簡單地、表面化地理解John Mills的觀點。隨著人們對名稱影響力的認知,越來越多的疾病名稱會受到爭議。比如,與代謝有關的多囊卵巢疾病,是不是應該與生殖系統問題有不同的名稱?成為發(fā)達國家主要死亡原因的非傳染性疾病,是否應該有一個更恰當的名稱?
對名稱進行翻譯,也可能會出現一些出入。并非所有對醫(yī)學名稱的翻譯都能達到“雅”的境界,甚至部分翻譯連“信”都達不到。初級衛(wèi)生保健、宮頸糜爛、精神病、產后抑郁等,這些名稱都值得進一步推敲。即使是同樣的名稱,在不同的系統或制度下,其內涵也不盡相同。比如,社區(qū)衛(wèi)生服務中心:在中國,其是指政府或公立醫(yī)院舉辦、為社區(qū)內全體居民提供“多位一體”服務、以全科醫(yī)生為主要服務提供者的衛(wèi)生服務組織;而在澳大利亞,則是指政府資助、為社區(qū)弱勢群體提供服務、以協同醫(yī)療和社會服務為主要提供者的社會服務組織(具有濟弱和公平性,類似于中國的民政服務)。所以,如果中國的全科醫(yī)生到澳大利亞的社區(qū)衛(wèi)生服務中心,是找不到同行的。
對于全科醫(yī)學,名稱顯得尤為重要,其涉及全科醫(yī)生和護士對自身的定位,也涉及社區(qū)居民和患者對社區(qū)醫(yī)護人員的認識和理解。因為,全科醫(yī)生要“接地氣”地為社區(qū)居民提供診療和健康管理服務,并以溝通作為重要能力之一。醫(yī)生對自身的定位以及對癥狀和疾病的
認知,會影響到全科醫(yī)學的服務方向和質量。因此,本文的觀點不應該被理解為“名稱是決定因素”。名稱是要素之一,但不是唯一要素。有名無實者有之,無名英雄也不罕見,最重要的是名副其實、名實統一。從此角度而言,更名是一種進步,是為了讓名稱能夠更貼切地反映出在當時環(huán)境條件下其與被命名者的關系特性。

表1 各國/地區(qū)全科醫(yī)生/家庭醫(yī)生職業(yè)組織及學術期刊Table 1 Overview of the renaming of general practice/family medicine organizations and their scholarly journals all over the world
目前,在中國,全科醫(yī)生和家庭醫(yī)生這兩個名稱是同時存在的。很多學者并不認同將在社區(qū)從事基本醫(yī)療服務的醫(yī)生稱為家庭醫(yī)生,因為這個詞很容易引起誤解。家庭醫(yī)生,是指在私家診所提供診療服務的私人醫(yī)生?還是到患者家中提供診療服務的醫(yī)生?是類似于“我的保姆”那樣的醫(yī)生?還是與居民家庭簽約的醫(yī)生?名稱的不確定性,對醫(yī)患雙方均產生了一定影響。
全科醫(yī)生和全科醫(yī)學要為居民提供3P3C(3P:初級保健、以患者為中心、預防;3C:綜合、連續(xù)、以社區(qū)為基礎)服務,要履行醫(yī)療服務系統“守門人”的職責。因此,究竟是全科醫(yī)生還是家庭醫(yī)生,這不僅需要得到醫(yī)學領域的認同,而且要符合居民的理解。另外,國外的名稱也不宜直接搬過來用,需要有所解釋和說明。比如,澳大利亞的全科醫(yī)生全部為私人執(zhí)業(yè),而中國的全科醫(yī)生多為公立機構執(zhí)業(yè),因此在具體制度方面需要有所區(qū)別。
在國際上,全科醫(yī)學名稱的變遷,反映了學科成熟和壯大的過程。全科醫(yī)學服務是指采用以患者為中心的整體服務方式,來管理整個臨床范圍內的疾病。全科醫(yī)學服務(初級衛(wèi)生保健)被認為是具有成本效益和公平特征的醫(yī)療系統的一個關鍵要素[5]。1951年Fraser Rose和John Hunt的提案,是1952年組建英國全科醫(yī)生學會的關鍵。澳大利亞在其中的成員于1958年組建了RCGP的澳大利亞全科醫(yī)生分會,并于1969年成立RACGP。
自1956年開始,澳大利亞的全科醫(yī)生采用自己辦學術期刊的方式,記錄了澳大利亞全科醫(yī)學的迅速發(fā)展、擴展、整合及成熟過程。期刊名稱的變更,反映了各時期的歷史背景。1956—1971年,期刊名稱為《全科醫(yī)學年報》(Annals of General Practice),1971年更名為AFP,并一直使用至2017年底。當時使用家庭醫(yī)生一詞,是為了有別于具有專科知識和技能的醫(yī)生,指的是把初級衛(wèi)生保健作為自身正式職業(yè)且僅具有基礎醫(yī)學學士學位(MBBS)的醫(yī)生。同樣,1973年由聯邦政府資助的第一個正式的全科醫(yī)生培訓項目,也被命名為家庭醫(yī)學計劃。20世紀70年代澳大利亞的全科醫(yī)學,是一種家庭作坊式的醫(yī)學服務,規(guī)模較小,通常一個診所只有一名醫(yī)生。澳大利亞全科醫(yī)生網站在回顧該時期的家庭醫(yī)生/家庭醫(yī)學名稱使用時表示:20世紀70年代是給全科醫(yī)學下定義的年代,當RACGP積極地采用家庭醫(yī)生/家庭醫(yī)學這兩個名稱時,遭到了很多全科醫(yī)生的反對[6]。
家庭醫(yī)學這個名稱在北美地區(qū)使用得更為普遍。1971年美國的職業(yè)組織從美國全科醫(yī)生學會更名為美國家庭醫(yī)生學會;1967年加拿大的職業(yè)組織從加拿大全科醫(yī)學學會更名為加拿大家庭醫(yī)生學會。在北美地區(qū),家庭醫(yī)學與全科醫(yī)學的概念是存在差異的,家庭醫(yī)學需要在醫(yī)學本科畢業(yè)后接受住院醫(yī)師培訓和家庭醫(yī)學職業(yè)化培訓,而全科醫(yī)學是指僅具有醫(yī)學本科教育學歷的醫(yī)生提供的“一般服務”。
20世紀70年代中期開始,澳大利亞全科醫(yī)學進入加速發(fā)展階段。在政府的支持和RACGP的倡導下,各大學院校成立全科醫(yī)學教研室,各地區(qū)成立全科醫(yī)學培訓中心,行業(yè)組織制定全科醫(yī)學教學大綱、全科醫(yī)學服務標準、全科醫(yī)學考試項目、全科醫(yī)學持續(xù)職業(yè)發(fā)展和質量改進措施。現在,澳大利亞的全科醫(yī)生已經不是僅接受了醫(yī)學本科教育的醫(yī)生,而是經過醫(yī)學本科+住院醫(yī)師輪轉+職業(yè)化培訓+持續(xù)職業(yè)發(fā)展的醫(yī)生。具有全科醫(yī)生頭銜的醫(yī)生,必須是完成了職業(yè)化培訓全過程,并通過了知識應用考試(applied knowledge test,AKT)+臨床決策考試(key feature problems,KFP)+客觀結構性臨床考試(objective structured clinical examination,OSCE),獲得RACGP Fellow(FRACGP)的醫(yī)生。獲得FRACGP的全科醫(yī)生還要完成3年一循環(huán)的質量改進和持續(xù)職業(yè)發(fā)展項目,直至其職業(yè)生涯的結束。澳大利亞的全科醫(yī)學作為一門獨特的學科,得到了穩(wěn)健和快速發(fā)展,并成為了與其他傳統臨床專科專業(yè)同等的專業(yè),得到了政府、職業(yè)組織和居民的廣泛認可。
與此同時,全科醫(yī)學服務的經營模式(business model)也與傳統的家庭作坊式服務漸行漸遠,逐步走向專業(yè)化、集團化、企業(yè)化的醫(yī)學服務職業(yè)方向。首先,澳大利亞的全科醫(yī)生是不與每個患者或家庭簽約的(這與英國等的做法截然不同)。居民和患者自由選擇和可隨時更換全科醫(yī)生,醫(yī)生必須通過全科醫(yī)生才能得到其他專科醫(yī)生的服務。在這個系統下,醫(yī)生無法“套牢”或“吃定”患者,而必須要憑著自己的全科醫(yī)學服務能力,建立和維護患者的信任,來吸引患者就診。這個系統不養(yǎng)“懶惰的醫(yī)生”,而是促進醫(yī)生不斷學習,并與患者建立長期的治療關系。
其次,醫(yī)生的服務地點也不僅局限在家庭范圍(既不在醫(yī)生自己家里開業(yè),也很少去患者家里看病),而是在社區(qū)范圍。2016年,澳大利亞約有7 500家全科醫(yī)學診所,其中2 400家(32.0%)是家庭作坊式(僅有1名全科醫(yī)生)的服務模式,這種單獨開業(yè)的全科醫(yī)學診所數量在10年內減少了約一半,并且有持續(xù)減少的趨勢。另有3 050家(40.7%)診所有2~5名全職等量(FTE)的全科醫(yī)生,2 050家(27.3%)診所有6名及以上的FTE全科醫(yī)生。平均每家診所有5.2名FTE全科醫(yī)生。約18%的全科醫(yī)生在營利的“全科公司診所”接診[7]。
再者,以前的澳大利亞全科醫(yī)生會為居民提供上門或者下班后服務,但現在承擔這項服務的情況較少,下班后的全科服務往往是通過電話咨詢護士或流動醫(yī)生提供。上門服務未被納入全科醫(yī)學服務質量評價標準,全科醫(yī)生也不認可因為要提供上門服務而被稱為家庭醫(yī)生。在城市地區(qū),澳大利亞的家庭病床服務(在患者家里建立住院標準的病床服務,hospital in the home)主要由醫(yī)院護士提供急癥出院后服務,全科醫(yī)生可以視情況出診。所謂的家庭病床,是醫(yī)院住院標準的服務,目的是縮短住院日,節(jié)省醫(yī)療服務成本。事實上,上門服務或者家庭病床服務存在著一定的限制和危險因素,包括患者和醫(yī)生的安全、上門造成的機會成本問題以及“管床”的護士和醫(yī)生的職業(yè)資質和經驗問題。不過隨著人口老齡化,越來越多的老年人入住養(yǎng)老機構,全科醫(yī)生定期到養(yǎng)老機構為老年人提供“集體診療”的情況有所增加。
還有,全科醫(yī)生也不傾向于(實際上也不可能)做一個家庭所有成員的醫(yī)生,一個家庭中的每個成員也不傾向于選擇同一名全科醫(yī)生,一個家庭中的老年人、丈夫、妻子、兒童各自選擇有特定專長的全科醫(yī)生。
因此,如果現在你問一位澳大利亞醫(yī)生“你是專科醫(yī)生還是全科醫(yī)生”,回答是“我是全科醫(yī)學的專科醫(yī)生”。全科醫(yī)學與其他臨床醫(yī)學的區(qū)別,不再是在家服務還是在醫(yī)院服務的場所問題,而是全科醫(yī)生具有整體觀和連續(xù)性、專科醫(yī)生更注重局部和深入性的區(qū)別。在現在的澳大利亞,全科醫(yī)學是醫(yī)學專科領域,專業(yè)名稱是全科醫(yī)學,而不是家庭醫(yī)學。社區(qū)居民知曉全科醫(yī)學是什么,也知曉全科醫(yī)生的主要工作是什么。
綜上所述,家庭醫(yī)生這個名稱在澳大利亞是歷史上存在過的,而且其在職業(yè)組織主辦學術期刊中的使用時間較長。但現在,已經沒有了使用家庭醫(yī)生這個名稱的理由,學術期刊也已經將名稱從AFP更改為AJGP。Stephen A Margolis在文章中表示:此次更名能讓我們時刻記住,現在的全科醫(yī)學是得到了政府和居民廣泛認可的獨立且獨特的學科。學術期刊是學科發(fā)展的標志,賦予學術期刊恰當且確切的名稱,有利于學科的健康發(fā)展。AJGP是經MEDLINE收錄、同行評審的全科醫(yī)學學術期刊。期刊是研究的平臺,全科醫(yī)學學科的發(fā)展表現在全科醫(yī)學學術期刊所刊登文章的質量上。與其他醫(yī)學專科專業(yè)一樣,全科醫(yī)學的成熟發(fā)展是與全科醫(yī)學研究的速度、實力及深度相平行的。AJGP是發(fā)布和傳播全科醫(yī)學研究這項重要工作的關鍵促進者。
RACGP在評價學術期刊名稱變更時,使用了進化(evolution)這個詞:家庭醫(yī)學進化為全科醫(yī)學。可見,對于名稱變更的考量,應該放在時間的長河中進行縱向研究。
20世紀50年代以前,general practice是通向臨床專科的一個階段。西方國家的大多數醫(yī)學院本科畢業(yè)生在畢業(yè)后就可以行醫(yī),是僅提供“一般服務”(可將1950年以前的general practice翻譯為“一般服務”)的開業(yè)醫(yī)生(general practitioner)。少數的畢業(yè)生在經過住院醫(yī)師培訓和海外專科培訓后,獲得專業(yè)資格,然后從事“專科服務”[8]。
20世紀50年代,全科醫(yī)學/家庭醫(yī)學進入發(fā)展階段,北美地區(qū)、歐洲及英聯邦等國家的全科醫(yī)學/家庭醫(yī)學職業(yè)組織先后成立。成立全科醫(yī)學/家庭醫(yī)學職業(yè)組織,是對抗嚴重的醫(yī)學專科化的一個行業(yè)行動。(1)1947年美國全科醫(yī)生學會成立。成立的主要動因是第二次世界大戰(zhàn)后醫(yī)學的專科化發(fā)展,導致了全科醫(yī)生的流失,可能會導致“非人性化服務”的發(fā)生。因此有必要建立全科醫(yī)生組織,以促進全科醫(yī)學的復興,維護全科醫(yī)生的社會地位和利益。(2)1952年英國全科醫(yī)生學會成立,隨后英聯邦國家紛紛成立全科醫(yī)生學會。動因也是第二次世界大戰(zhàn)之后公立醫(yī)院迅速發(fā)展,專科醫(yī)生的需求量隨之增加;醫(yī)學畢業(yè)生也希望繞過“一般服務”而直接進入住院醫(yī)師培訓和專科培訓,全科醫(yī)生數量減少。
全科醫(yī)學/家庭醫(yī)學職業(yè)組織成立以后,注重全科醫(yī)學/家庭醫(yī)學教育。美國的職業(yè)組織強調強化家庭醫(yī)學概念,以區(qū)別于專科醫(yī)學;英國的職業(yè)組織注重加強全科醫(yī)生服務能力,在原來提供“一般服務”的基礎上進行提高和拓展。英國國家醫(yī)療服務體系(NHS)強化了醫(yī)療服務的全民性和公平性,通過根據簽約數量購買私人全科醫(yī)生服務的方式,實現了初級衛(wèi)生保健的全民覆蓋;澳大利亞通過全民醫(yī)療保險Medicare,以按服務收費的方式購買私人全科醫(yī)生的服務,實現人人享有初級衛(wèi)生保健。經過60多年的發(fā)展進化,各國從全科醫(yī)學/家庭醫(yī)學的職業(yè)教育和規(guī)范入手,將既往的家庭作坊式的“一般服務”,發(fā)展為目前健全的、與其他臨床學科并列的全科醫(yī)學/家庭醫(yī)學學科和服務。
中國的全科醫(yī)學發(fā)展時間相對較短,很多概念和做法是從國外引進的,在引進的過程中可能會出現用詞在文化上的異化,在本土化的過程中也不免有“消化不良”。再加上全科醫(yī)學和家庭醫(yī)學這兩個名稱在不同國家有著不同的理解,所以容易造成混合使用。在語境上,醫(yī)生的名稱界定主要關注兩方面:一是同行的認可,二是居民的認可。1993年中華醫(yī)學會成立全科醫(yī)學分會,名稱采用的是全科醫(yī)學,如果當時采用家庭醫(yī)學這個名稱也沒有原則上的錯誤,關鍵是要定義清晰。中國之所以選定全科醫(yī)學而非家庭醫(yī)學,是全科醫(yī)學中的“全”字,而不是家庭醫(yī)學中的“家”字。“全”應該與holistic意義一致,強調整體性和綜合性,并且與specialist為對應意義的詞。
同時,居民的認可非常關鍵。全科醫(yī)生的服務有很多層面,可以是一對一的個體化治療關系(診療)、可以考慮家庭的健康問題(家族聚集性、生活行為方式)、可以是社區(qū)的健康促進(公眾健康)。全科醫(yī)生要比家庭醫(yī)生更能說明醫(yī)療和健康服務的范圍。無論怎樣對家庭醫(yī)生這個名稱做官方解讀,社區(qū)居民都會產生家庭醫(yī)生就是私人醫(yī)生/私家醫(yī)生的理解,或者是上門服務的醫(yī)生,居民對家庭醫(yī)生這個名稱有著自己的概念化的理解(conceptualisation)。如果再評選出高級的家庭醫(yī)生,可能就會被理解為診療費用昂貴的私人醫(yī)生。當然,決策者和管理者對家庭醫(yī)生這個名稱也有自己的理解,不同立場人員對名稱含義的理解有差異并不少見,但如果發(fā)現名稱可能會產生歧義,應該嘗試在模糊的語言現象中尋找有共識且可接受的、能給出嚴謹和清晰定義的名稱表述。
2018年是《中國全科醫(yī)學》雜志創(chuàng)刊20周年,學術期刊見證和記載了中國全科醫(yī)學發(fā)展的歷程,為促進中國全科醫(yī)學發(fā)展做出了巨大貢獻。自2018年開始,澳大利亞和中國的學術期刊有了相同的名稱,這反映出兩國全科醫(yī)學的共同取向和價值。兩本學術期刊均具有廣大和忠實的讀者群以及高質量的作者群,相信并期待著中國和澳大利亞的全科醫(yī)學及其學術期刊持續(xù)發(fā)展!
作者貢獻:楊輝進行文章的構思與設計,負責文獻/資料收集與整理,撰寫論文;韓建軍、許巖麗進行文章的可行性分析,負責論文修訂;楊輝、韓建軍、許巖麗負責文章的質量控制及審校,對文章整體負責,監(jiān)督管理。
本文無利益沖突。
[1]MARGOLIS S A.The power of renaming[J].Aust J Gen Pract,2018,47(1/2):4-5.
[2]MILLS J S.A system of logic,ratiocinative and inductive[M].8th ed.New York:Harper and Brothers,1900.
[3]YAMAGUCHI S,MIZUNO M,OJIO Y,et al.Associations between renaming schizophrenia and stigma-related outcomes:a systematic review[J].Psychiatry Clin Neurosci,2017,71(6):347-362.DOI:10.1111/pcn.12510.
[4]聯合早報.精神分裂癥臺欲正名“思覺失調癥”[N].2014-05-02.
[5]STARFIELD B.Is primary health care essential[J].Lancet,1994,344(8930):1129-1133.DOI:DOI:10.1016/S0140-6736(94)90634-3.
[6]General Practitioners of Australia.The history of general practice in Australia[EB/OL].[2018-02-01].https://en.wikipedia.org/wiki/General_practitioner#Australia.
[7]The Department of Health.General practice workforce statistics 2001-02 to 2016-17[EB/OL].[2018-02-01].http://health.gov.au/internet/main/publishing.nsf/Content/General+Practice+Statistics-1.
[8]楊輝,Shane Thomas,Colette Browning,等.從澳大利亞等西方國家全科醫(yī)學發(fā)展史引發(fā)的思考[J].中國全科醫(yī)學,2007,10(11):863-867.DOI:10.3969/j.issn.1007-9572.2007.11.001.YANG H,THOMAS S,BROWNING C,et al.Lessons learned from the history of general practice development[J].Chinese General Practice,2007,10(11):863-867.DOI:10.3969/j.issn.1007-9572.2007.11.001.