國內外籃球優秀組織后衛攻防技術對比分析

王 濤

（遼寧機電職業技術學院體育教學部，遼寧 丹東 118000）

組織后衛除了需要擁有良好的身體素質，更要頭腦清醒、有高度的觀察判斷和分析戰局變化的能力，并且技術全面，控制和支配球的能力很強，能夠具體貫徹教練員的作戰意圖，組織全隊付諸于行動，需要能攻善守，所以其被稱為籃球場上的靈魂。本文通過對我國優秀組織后衛人才與國外優秀組織后衛人才的比較，找出我國現階段組織后衛的不足，為其成長、進步提供理論參考。

1 研究對象與方法

1.1 研究對象

本文以籃球組織后衛的技術能力為研究對象。

1.2 研究方法

1.2.1 文獻資料法 通過網站查閱國內有關資料，了解當前對籃球運動組織后衛能力的研究狀況，為論文選題提供理論依據。

1.2.2 錄像觀察法 從NBA和CBA職業聯賽中各選取5名優秀的組織后衛對其數據技術統計及錄像觀察，并在此基礎上進行比較分析和綜合評定。

1.2.3 數據統計法 采用Excel 2003軟件對所獲得的數據進行分析、歸納和整理。

2 結果與分析

2.1 基本條件比較

組織后衛的技術技巧有很多，包括運

球能力、助攻能力、得分能力。運球能力是基礎，助攻能力是手段，得分能力是保證，三者是相輔相成，缺一不可的。隨著現代籃球運動的快速發展，突破、搶斷及籃板球的控制等技術也成為組織后衛必不可少的技術之一，所以優秀的身體形態和良好的身體素質更為這些技術的發揮提供了保障。

2.1.1 身體形態的比較 籃球運動是以控制球權為手段，以對空間目標進行投籃的運動。從觀察錄像發現，NBA的球員身體形態均勻、肌肉粗壯、線條明顯，相反CBA組織后衛就顯得非常的單薄。因此對抗方面CBA隊員就處于下風。（表1）

2.1.2 理論和進攻戰術指導思想的比較

CBA后衛隊員補位意識不夠，總是落后對手半拍，防守時腳步移動速度較慢，跟不上對手的進攻變化節奏，從而導致較多的犯規和失誤。NBA后衛可以充分利用遠投、突破等個人技術合理地進行得分，表現出了極大的攻擊欲望和強大的自信心。（表2）

2.1.3 核心作用比較 （1）CBA后衛的優勢表現在外線，但是身體條件和身體素質欠缺；（2）獨自作戰時對抗能力不強，合理應用技術為隊友創造的機會較少；（3）不能調動全隊的積極性和技戰術的發揮，沒能成為全隊的攻防指揮官；（4）NBA后衛的身體條件和身體素質方面的優勢體現的得更加明顯，而且身高略高于CBA后衛，帶球時重心低、變向快、爆發力強；（5） NBA后衛經常利用高空傳球、擊地傳球和突破分球撕開對方防線為隊友創造機會，打破僵局，體現出球隊核心的重要性。反觀CBA后衛在這方面就差了很多，大多只會把球傳入內線，利用中鋒的個人能力進行得分，自身的傳球能力不強，傳球變化少、隱蔽性不強、視野不夠開闊，因此為隊友創造的機會少，無法擔當球隊核心的重任。

表1 CBA與NBA優秀組織后衛的平均身高、體重比較 n=5

表2 CBA與NBA優秀組織后衛的理論與進攻戰術指導思想的比較

2.2 進攻能力比較

2.2.1 控制球和支配球能力的比較 運球能力包括控制球和支配球的能力，控制球、支配球能力是組織后衛隊員技術動作中最為重要的部分，整個球隊的戰術配合都是由組織后衛的穿針引線來完成的。組織后衛的控制球、支配球能力的好壞會直接影響一個球隊技戰術水平的發揮，對比賽勝負起著非常重要的作用。NBA和CBA組織后衛控制球和支配球技術運用能力的比較，通過助攻和失誤2個技術指標可以間接的反映出來。助攻是目的性強，效果極佳的傳球，指傳出去的球時機對、落點佳，使同伴接球后直接得分。優秀組織后衛隊員的助攻技術指標能夠反映出他熟練的控制球、支配球的能力和傳球的技巧。在失誤對比方面，CBA組織后衛數據明顯好于NBA組織后衛，但是這并不表示CBA組織后衛在控制球和支配球的能力上高于NBA的組織后衛，原因是因為NBA職業聯賽對抗程度強，攻防轉換速度很快，所以失誤較多；而在我國職業聯賽中，對抗程度較弱，攻防轉換速度較慢，以2002年世界男籃錦標賽為例（表3），中國后衛隊員在本屆比賽中助攻和失誤數據分為7.13次和6.75次，而國外組織后衛在這2項的數據分為11.13次和5.50次，由此見，我國組織后衛距NBA和國外球隊優秀組織后衛在控制球和支配球能力方面仍有很大差距。

2.2.2 得分能力比較 在進攻技術指標中，得分無疑是一種最重要的指標。為了分析的更加透徹，我們將投籃技術統計分為2個方面：2分球和3分球的命中率。由表4、表5可以看出，在2分球和3分球命中率方面，CBA和NBA的組織后衛之間差距并不明顯，CBA甚至略高于NBA球員，NBA的組織后衛把握機會能力較強，而CBA職業聯賽中多以聯防形式防守，對抗較弱，從命中率方面可以看出，我國組織后衛把握機會能力欠佳，但準確率較高，體現了我國外線投籃準的傳統。可是NBA和CBA職業聯賽有一個很大的不同就是：3分線的距離。我國的3分線距離為6.25m，而NBA的3分線距離為7.24m，這樣就能看出我國組織后衛在投籃的力量，準度方面和NBA球員是有差距的。得分能力與得分手段的差距與不足主要體現在抗壓能力和把握機會方面。

2.2.3 搶前場籃板球的能力比較 我國后衛隊員在這一方面略高于NBA球員，說明我國后衛隊員比較重視沖搶籃板球，在這方面意識較強，利用我國男籃內線優勢的能力很強。而NBA球員在這方面對組織后衛的要求較低，大多要求中鋒和大前鋒去沖搶前場籃板球。

表3 NBA與CBA優秀組織后衛控制球和支配球統計情況

表4 NBA優秀組織后衛在比賽中技術統計情況

表5 CBA優秀組織后衛在比賽中技術統計情況

2.3 防守技術比較

2.3.1 搶斷技術比較 一般來說身材較矮、靈活性較好，腳步移動速度快，搶斷次數較多。根據數據統計，我國優秀組織后衛在搶斷這項技術方面的數據略高于NBA優秀組織后衛，我國優秀組織后衛隊員存在著防守重心高、腳步移動慢、防守意識預判差、出手不夠堅決等共同缺點。而NBA優秀組織后衛普遍防守重心很低、爆發性強、啟動速度快、預見性強。因此在國際大賽中，我國優秀組織后衛與國外優秀組織后衛的直接對抗中，我國后衛隊員的缺點明顯暴露出來。

2.3.2 后場籃板球技術比較 籃板球是體現球隊防守的實力，籃板球可以決定比賽的勝負，跟得分一樣重要。通過數據統計可以看出，我國組織后衛在后場籃板的保護上明顯低于NBA組織后衛，除了身體力量和身高上有差距以外，主要是我國核心后衛意識不強，過于依賴中鋒和前鋒隊員，而NBA組織后衛大多采用沖搶方式獲得籃板球，沖搶意識非常強烈。美國籃球專家雷﹒喬治在中國講學時說，搶籃板球30%取決于能力，70%取決于欲望。

3 結論和建議

3.1 結 論

3.1.1 近年來，隨著外援不斷地進入CBA聯賽，我國聯賽水平也相應提高，但外援大多引進的是中鋒或前鋒，因此對我國組織后衛的提高和促進沒有產生很大的影響。

3.1.2 因為我國男籃內線優勢明顯，所以在組織后衛方面一直是我國男籃的一個軟肋，針對組織后衛的培養做得還不夠，使得我國組織后衛方面人才缺乏。

3.1.3 通過與NBA的優秀組織后衛的比較看，我國后衛隊員不僅在身體形態和身體素質方面落后于NBA隊員，在其他技術方面和NBA球員也有很大差距。

3.1.4 在身體形態方面，CBA后衛相對于NBA后衛顯的比較單薄，在體重、身高方面都有著或多或少的差距，在對抗中也處于下風，在戰術思想和理論方面也比較落后。

3.1.5 在攻防能力方面，CBA后衛相對于NBA后衛也存在著很大的不足，進攻中過分依賴中鋒的能力，忽視自身的攻擊力，防守時靈活性較差，協防、補防意識不強。

3.2 建 議

我國應重點培養優秀的組織后衛人才，引進先進的戰術理論和戰術指導思想，在打法上向世界先進水平靠攏，在進攻方面加強核心后衛得分、突破、助攻的能力，在防守上克服傳統的站樁式防守，加強靈活性和協防、補防的能力，增強防守的攻擊性。另外還要加強身體素質的鍛煉和自信心的培養。希望中國男籃早日成為人員整齊，技術全面，攻守平衡的世界強隊。

[1]孫民治等.籃球運動高級教程[M ].北京：北京人民體育出版社，2000.

[2]袁鳳生、程亞飛.論籃球運動優秀組織后衛能力的培養[J ].中國體育科技，2003（39）：11-15.

[3]徐豐，徐元洪，金波.27屆奧運會中外男籃后衛隊員攻擊能力對比分析[J ].西安體育學院學報，2001，18（3）：58-60.

[4]陳紹文，易軍.籃球后衛的核心作用和能力的研究[J ].湖北體育科技，2005，24（1）：89-92.

[5]滕朝陽，郭永東.美國職業籃球進攻與防守的技、戰術特征[J ].成都體育學院學報，2003（1）.