2017年世界女排大冠軍杯中國女排發球技術運用及效果比較分析

王 璞

（首都體育學院，北京 100191）

發球是排球比賽中一項重要的進攻性技術。隨著時間的推移，發球技術從20世紀50年代的以勾手大力發球和正面上手發球為主的低弧度球；到60年代初以正面上手和勾手飄球的技術為主，其發球特點使球的飛行軌跡不固定，有上有下、有左右飄晃現象，給接發球帶來較大的威脅；再到80年代后跳發球技術出現，遠距離發飄球及高點平沖飄球開始廣泛應用，使發球進攻性又進一步；直到90年代，發展為跳發飄球和跳發各種變化的旋轉球，并根據對方接發球陣容的特點，選擇發球區的位置進行有針對性的跳發球，從而來提高發球的得分和破攻率。目前發球技術不僅種類運用多樣化，而且有較強的進攻性。本文通過對2017年世界女排大冠軍杯中國女排發球技術運用及效果的比較分析，從而發現問題，為教練員在發球技術訓練中提供參考。

1 研究對象與方法

1.1 研究對象

本文以2017年世界女排大冠軍杯中國女排發球技術運用及效果為研究對象。

1.2 研究方法

1.2.1 文獻資料法 本文通過在圖書館、中國知網查詢了與“發球種類”相關文獻資料10余篇，與“發球效果”相關文獻資料12余篇，并閱讀了相關書籍，為中、外女排發球的種類及進攻情況奠定了基礎。

1.2.2 錄像觀察法 對2017年世界大冠軍杯中國、美國、韓國、俄羅斯與日本的比賽中，中國女排發球技術進行統計，為論文的綜合分析提供了數據。

1.2.3 數理統計法 運用Word 2007軟件對所收集的原始數據進行整理。

2 結果與分析

2.1 中國女排發球技術運用種類及分布

中國女排發球技術運用種類和世界女子強隊的發球形式一樣，主要采用跳發大力球、跳發飄球和站立式上手發球3種。在本屆世界大冠軍杯中產生這種現象的原因：（1）跳發大力球技術對運動員的身體素質要求較高，且運動員對球的控制力較難；（2）運動員采用跳飄球技術和站立式上手發球不僅對球較易控制，而且還可有針對性的找人找區發球，以達到有效破壞對方進攻戰術的目的。因此，為權衡比賽得分與失分的因素，在比賽的發球形式上呈現出各隊不在盲目追求運用跳發大力球，而是選用有助于提高發球成功率和達到一定戰術發球目的的發球技術。

2.1.1 中國女排發球技術運用種類及人數分布 統計結果表明，在本次世錦賽中國和美國、巴西、韓國、俄羅斯、日本的5場比賽中，中國隊的總上場發球人數為9人。其中采用跳發大力技術的有2人，占總數的22.22%。采用跳飄球技術的有7人，占總數的77.78%。采用站立式發球技術的有4人，占總數的44.44%。在上場的9名運動員中，有1人采用跳發大力球，2人采用過跳發大力球，其他場次比賽中均采用的是跳發飄球和站立式發飄球技術。

表1 中國隊不同發球運用次數分布

2.1.2 中國女排發球技術運用次數分布統計結果表明（表1），中國隊5場比賽總發球次數是343次。其中跳發大力的運用次數是78次，占總數的22.74%；跳飄的運用次數是211次，占總數的61.52%；站立式的運用次數是44次，占總數的12.83%。在中國與韓國的比賽中，跳發大力的運用次數最多，也是這5場比賽中跳發大力運用次數最多的一場。

2.2 各種發球技術運用效果比較分析

統計比較發現，發球效果的得分、破攻、一般和失誤這4項技術指標，有3種發球技術的效果存在著不同程度的差異，在得分方面：跳發大力球的得分率最高，為23.54%。在破攻方面：大力跳發球破攻率是31.05%，跳飄球的破攻率為29.05%，站立飄球的破攻率為15.91%。由此表明，大力跳發球在3種發球技術中得分率和破攻率最高，效果最好；在失誤方面，大力跳發的失誤率為15.38%，大力跳發與另外2種發球技術在失誤指標上存在顯著性差異。統計結果表明：我國女排的跳發球在得分、破攻的指標上有較大的優勢。

2.2.1 各種發球類型得分效果比較 統計結果表明，中國隊在與美國、巴西、韓國、俄羅斯、日的5場比賽中，在與韓國隊的3局比賽中，發球得分最多9分，占總數的27.27%。其中跳發球得分是6分，跳飄球得分2分，站立式得分1分，分別占總數的46.15%、13.33%、20.00%。在與日本的比賽中，發球得分最少，僅4分，這與日本隊一傳、防守較好有關。其中跳發大力球得1分，占總數的3.03%；跳飄發球得2分，占總數的13.33%；站立式發球得1分，占總數的20.00%。因此，中國隊在本次比賽中，發球得分效果相對較好。

2.2.2 各種發球類型破攻效果比較 從發球類型破攻效果比較統計結果顯示，與日本隊的比賽發球破攻率較高，占總數的26.60%，破攻次數25次。與美國的比賽中破攻率較低，占總數的23.40%，破攻次數22次。但是，在與美國的比賽中，跳發大力球的破攻次數要比與日本隊比賽中的破攻次數多3次，高12個百分點；跳飄球和站立式發球的破攻效果，均沒有與日本隊比賽中的破攻次數多，分別少4次和2次。尤其是在與日本隊的比賽中，站立式發球是唯一破攻3次的一場比賽，其他比賽中，站立式發球的破攻都只有1次。在其他3場3局的比賽中，發球破攻總數分別是14次、17次和16次，其中跳發大力的破攻次數分別是3次、5次、4次，分別占總數的12%、20%、16%；跳飄的破攻次數分別是10次、11次、11次，分別占總數的16.13%、17.74%、17.74%；站立式的破攻次數均為1次，均占總數的14.29%。因此，可以得出，在這3場比賽中，與俄羅斯的比賽發球破攻效果最差，跳發大力、跳飄和站立式的破攻效果均差。與韓國的比賽中發球破攻效果最好，跳發大力、跳飄和站立式的破攻效果都比較好。

2.2.3 各種發球類型失誤效果比較 從各種發球類型失誤效果的統計結果表明，中國隊在這5場比賽中，在與韓國隊比賽中失誤次數最多5次，占總數的25%。而且是唯一一場跳發大力、跳飄和站立式都有失誤的比賽。與俄羅斯和美國的比賽中，失誤次數分別是3次、2次，分別占總數的13.3%、10%。在這2場比賽中跳飄球都沒有失誤，相比較還是跳發大力失誤次數多。在與日本和巴西的2場比賽中，失誤次數都是3次，占總數的13.3%。中國女排本次比賽奪冠，失誤率比之前減少是奪冠的關鍵。

3 結 論

3.1 從發球技術運用的人數、次數統計分布來看，中國隊在采用跳發大力、跳飄、站立式這3種發球技術類型上分布不均。采用跳飄的人數最多，運用次數最多。運用跳發大力的人數比運用站立式的人數少，但是運用次數多。

3.2 從發球效果看，中國隊采用跳飄球技術的破攻效果最好，跳發大力的失誤率最高。但是跳發大力和跳飄的得分效果較好。在采用站立式發球時，中國隊的失誤率較低。

3.3 本屆大冠軍賽中國女排的整體發球水平較高。從得失分比及破攻比看來，跳發飄球，是世界女排比賽中不可缺少的得分和進攻手段之一，本屆發球技術遵循了排球技術少失誤多得分的原則最終奪冠。

[1]黃漢升.球類運動-排球[M ].北京：高等教育出版社，2005：35-41.

[2]金春植，權澤民.中國女排發球效果的比較研究[J ].延邊大學學報：自然科學版，1999，25（4）：291-293.

[3]戎淼鋒，黃釗林，林瓏.從2010女排世錦賽單項技術統計看中國女排的優勢與不足[J ].廣州體育學院學報，2011，31（2）：84-88.