2018：中美互相試探的一年

鄭若麟

“我們沒有永恒的盟友，也沒有永久的敵人，我們只有永恒和永久的本國利益?！边@是英國外交大臣帕麥斯頓于1848年3月1日在英國下院發(fā)表演說時所說的一句“名言”。二戰(zhàn)時英國首相丘吉爾也曾引用過類似的話。這證明，這句充滿了極端民族主義自利色彩的“名言”確實是英國乃至整個西方的外交原則。

中華民族是一個以“和”為最高境界的民族。今天我們的對外政策從“和諧世界”（即“沒有敵人的戰(zhàn)略”）走向構(gòu)建“人類命運共同體”。我們期盼的是世界各國和平相處，平等互利、合作共贏。然而中國的愿景并非西方的邏輯。

2018：大變動的前夜

當今世界上確實存在著一股強大的勢力，他們并不希望看到出現(xiàn)一個“沒有敵人”的、一個“平等互利、合作共贏”的未來世界。因為“敵人”是這股勢力盈利的“原材料”，他們追求的恰恰是維護世界的“等級秩序”，以確保他們高人一等的霸主地位……

數(shù)百年來，這股勢力一直統(tǒng)治著世界。只是到了近十多年來，這股勢力開始面臨來自中國崛起的強烈挑戰(zhàn)。

但必須強調(diào)的是，這一挑戰(zhàn)從某種意義上來說，是無意中產(chǎn)生的。多年來中國一直奉行“韜光養(yǎng)晦”戰(zhàn)略，而且“絕不稱霸”。從歷史上中國修建長城、海禁，到毛澤東時代“深挖洞、廣積糧、不稱霸”，直至今天與美國建立“新型大國關(guān)系”、共同構(gòu)建“人類命運共同體”，都表明中國沒有稱霸世界的野心，更沒有挑戰(zhàn)美國的意愿。中國會不會成為一個“身不由己”的“霸主”，這是西方從學(xué)者到政治家們都在提出的問題。中國自身的迅猛發(fā)展，使得中國即使沒有稱霸的野心，卻也在事實上成為世界第二大經(jīng)濟體，成為世界“老大”美國的挑戰(zhàn)者。

本來，成為世界第二大經(jīng)濟體也并不一定意味著中國一定會挑戰(zhàn)美國。

說實在的，從過去三十年一直到近幾年，統(tǒng)治著世界的這股勢力本來并不擔(dān)憂中國的崛起。本來，冷戰(zhàn)后的世界，用美國學(xué)者亨廷頓的說法，出現(xiàn)了一條所謂的“伊斯蘭線”，構(gòu)成了西方猶太——基督教與伊斯蘭教之間的“文明的沖突”。中國處于一直被忽視的地位。

然而全球化進程使世界歷史出現(xiàn)了新的格局。中國迅速崛起形成一大力量板塊。而受到全球化沖突的西方世界內(nèi)部，也重新分裂成以金融資本為首的跨國財團和以軍工等產(chǎn)業(yè)資本為首的民族財團兩大力量板塊。前者因全球化而獲利，后者則因全球化而遭到重挫。這樣，今天的世界就分裂成四大力量板塊：西方內(nèi)部的上述兩大力量板塊、伊斯蘭力量板塊和中國。

中國并非西方兩大力量板塊的“挑戰(zhàn)者”。一方面，過去從中國崛起中獲利最大的，實際上是西方內(nèi)部以金融資本為首的跨國財團力量板塊。它們才是全球化真正的最大受益者。因此中國對其而言，是帶來巨大利益的國家。另一方面，過去中國一直是在西方勢力的框架內(nèi)發(fā)展。西方對中國的認知一直處于非此即彼的兩極狀態(tài)：中國必然將改變政治體制而走向“民主化”，否則的話中國共產(chǎn)黨統(tǒng)治一定會“崩潰”。而“民主化后的中國”不會對西方主導(dǎo)世界的這股強大勢力形成任何意義上的挑戰(zhàn)，無非是使西方接納一個規(guī)模更為龐大一點的“日本”而已。這意味著中國將依然處于這股勢力的控制之下，具有某種“可控性”。然而歷史并沒有朝著其所預(yù)測的方向發(fā)展。中國不僅沒有出現(xiàn)任何意義上的“崩潰”，相反共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的這個“異類國家”竟因其三十年的巨大成功，向世界廣大的發(fā)展中國家提供了一個新的發(fā)展模式。這才使中國真正成為一個“身不由己”的挑戰(zhàn)者。

更令統(tǒng)治世界的這股勢力頭痛的，則是相對于中國的迅猛崛起，西方整體實力卻在急劇地衰落，使這股勢力失去了統(tǒng)治和擴張的工具和基礎(chǔ)。此消彼長，危機日顯。于是痛定思痛，這股勢力開始進行全面的調(diào)整，試圖卷土重來。過去一年里，雖然中國在繼續(xù)發(fā)展、震撼、超越，但西方內(nèi)部的大規(guī)模調(diào)整才是真正值得令人關(guān)注的大事。

西方內(nèi)部的兩大力量板塊重新圍繞著“支持還是反對全球化”，而形成尖銳的對立。而2018年，則是世界即將發(fā)生大變動前夜的一年。

“不確定”的“臨界點”

過去的2017年確實是重要的一年，也是“不確定”的一年。這一年，西方主要大國美、英、法、德等都完成了政治布局，通過領(lǐng)導(dǎo)人更替或連任等各類選舉，使目前的執(zhí)政層將有3至5年的穩(wěn)定期。但這個執(zhí)政層卻在一個重大的世界性話題上出現(xiàn)了明確的分歧，那就是對“全球化”的態(tài)度。2017年西方支持和反對“全球化”的兩大力量板塊開始分別在歐美國家執(zhí)政。正是從這個意義上而言，2018年將是從“不確定”而走向某種即將爆發(fā)的“臨界點”。這兩大力量板塊或走向妥協(xié)以應(yīng)對它們的共同“挑戰(zhàn)者”，或走向更激烈的沖突而燃爆世界火藥桶……

2017年美國當選總統(tǒng)特朗普登基，確定“反全球化”力量在美國開始執(zhí)政。特朗普在一年里所做的事，確實比奧巴馬在一個任期里做的事更多、更復(fù)雜、更詭異、更匪夷所思。但特朗普只是強硬而非魯莽，其行事方式實際上是有一條清晰的主線引導(dǎo)的。這條主線就是為以軍工為首的本土產(chǎn)業(yè)資本的利益最大化而效力。這令我們想起美國總統(tǒng)艾森豪威爾在1961年1月17日任滿告別白宮的那次著名演說：“……我們必須警惕軍事-工業(yè)聯(lián)合體取得無法證明是正當?shù)挠绊懥?，不論它這樣追求與否。極不適當?shù)臋?quán)力惡性增長的可能性已經(jīng)存在并將繼續(xù)存在。我們決不能讓這一聯(lián)合體的勢力危害我們的自由或民主進程……”

艾森豪威爾的這段話非常富有預(yù)見性。今天美國在特朗普領(lǐng)導(dǎo)下，軍事-工業(yè)聯(lián)合體果然正在取得越來越重要的影響力。2018年美國通過的軍費預(yù)算達7000億美元，整整比去年增加了1000億美元。其對美國外交和對外軍事行動會帶來什么樣的后果，實在是路人皆知。鑒于幾乎每個美國總統(tǒng)都會發(fā)動一場或數(shù)場戰(zhàn)爭，2018年會不會是特朗普的美國走向戰(zhàn)爭的一年？每個關(guān)心和平的人都不得不問這個問題。

2017年對于歐洲來說，也是決定性的一年，也同樣為2018年歐洲的政策走向埋下了伏筆。相對于美國選出一位反對全球化的特朗普而言，遠在大西洋另一側(cè)的另一個西方主要國家法國將一個竭力堅持“全球化”的新人推上了政壇。按理，馬克龍因國內(nèi)經(jīng)濟危機而當選，總統(tǒng)履新伊始一定會將全部精力放在國內(nèi)經(jīng)濟振興和解決令所有法國政治家頭疼的失業(yè)問題和巨額公共債務(wù)問題。然而所有人都看走了眼：馬克龍在過去的一年里繼續(xù)竭盡全力地為“全球化”進程服務(wù)，幾乎成為一個在國際舞臺上縱橫捭闔、左右逢源的重頭人物。在中東以及敘利亞問題上、在氣候談判問題上、在全球化問題上、在沒有了英國的歐盟建設(shè)問題上……馬克龍的身影處處閃現(xiàn)。相比之下，在馬克龍之前還大放光彩的德國總理默克爾幾乎被媒體所遺忘。馬克龍在上臺不到一年時間里，儼然成為歐盟甚至是西方世界支持“全球化”力量的領(lǐng)袖式人物。特別是針對特朗普的“頻頻退群”、從國際舞臺上步步抽身，馬克龍則步步進逼，四處布局，甚至派出法國軍艦到中國南海巡航……從而使法國繼續(xù)以一個“千萬級別人口的國家”，在世界上扮演著一個“一流國家”的角色。

為什么會出現(xiàn)這樣一種局面？因為以金融資本為首的跨國公司財團構(gòu)成的力量板塊支持“全球化”，需要一個新的歐洲領(lǐng)袖來對抗反對全球化的美國特朗普！于是，馬克龍應(yīng)運而生……

其他幾個西方大國也在2017年完成了各自的換屆選舉。英國首相特蕾莎·梅順利推進脫歐進程，確定了英國與歐盟分道揚鑣的大格局，并為英國未來幾年的外交走向確立了堅定不移的方針。德國默克爾也同樣確立了德國在未來幾年里的政局將趨于穩(wěn)定。默克爾雖然因為國內(nèi)選舉的因素而被迫沉寂了一長段時間，但在鞏固了國內(nèi)政局后，可以肯定德國將會繼續(xù)在國際上發(fā)聲。德英兩國分別為支持和反對全球化的西方內(nèi)部兩大力量板塊注入了新的力量。

最后，還有兩個大國：一個是西方陣營內(nèi)部的日本，和一個徘徊在西方陣營門檻上的印度。這兩個國家在上述兩大力量板塊的爭斗中將執(zhí)何種立場，尚無法下判斷。但有一點是可以肯定的，一旦西方內(nèi)部兩大力量板塊達成某種妥協(xié)的時候，這兩個國家將必然會站在西方陣營一邊，來共同對付西方的“挑戰(zhàn)者”。

顯然，西方主要國家都確定了執(zhí)政延長期，2018年將是西方國家及其內(nèi)部兩大力量板塊何去何從的一個“臨界點”。它們要么達成妥協(xié)、要么加劇爭奪。無論哪個結(jié)果，都會對世界未來幾年的格局，甚至是戰(zhàn)爭還是和平，都產(chǎn)生重要的影響。

2018年西方內(nèi)部的兩大力量板塊動向的“不確定”，但又是必然要產(chǎn)生變數(shù)的“臨界點”，顯然加深了我們研究和采取相應(yīng)對策的難度。

現(xiàn)在回頭來看2018年中國宣布修憲一事，我們可以更深地理解這次修憲的意義：在危機來臨之前，中國也需要延續(xù)政局和政策的相對穩(wěn)定性和連續(xù)性。這與世界各國都在制定“危機對策戰(zhàn)略”是同步的?？磥?，中國高層也已經(jīng)在為提前到來的世界性“摩擦”預(yù)做準備了。

合縱乎？連橫乎？

2018年4月，法國總統(tǒng)馬克龍對美國進行國事訪問。

從法國方面?zhèn)鞒龅男畔?，稱這是美國總統(tǒng)特朗普上臺后接待的第一起國事訪問，足見美法雙方對此次訪問的重視。顯然，在特朗普明顯“得罪”了德國總理默克爾和英國首相特蕾莎·梅之后，法國總統(tǒng)馬克龍已經(jīng)承擔(dān)起歐美之間的“中介人”的角色。特朗普已經(jīng)將馬克龍視為歐洲的“新領(lǐng)袖”，而準備與之建立更為密切的關(guān)系。馬克龍事實上也是中國邀請對北京進行國事訪問的第一位歐洲領(lǐng)導(dǎo)人。最近馬克龍被各項西方民意調(diào)查捧為“最受歡迎”或“最有力的西方領(lǐng)袖人物”不是偶然的，因為馬克龍已成為全球化力量板塊的“發(fā)言人”。

但最為耐人尋味的，則是美法兩位總統(tǒng)目前所代表的兩大力量板塊之間的態(tài)度。特朗普是以“美國優(yōu)先”的“反全球化”口號而當選的；他的一句名言是“讓美國再次偉大”。而馬克龍則完全相反，是以“堅持全球化”的口號而當選的。他曾“借用”特朗普的話，在美國退出巴黎氣候峰會協(xié)議時公開表示美國“犯了一個錯誤”，應(yīng)該“讓地球再次偉大”……顯然，代表著“反對全球化”力量的特朗普，和代表著“堅持全球化”力量的馬克龍的會晤，將是西方世界內(nèi)部兩大力量板塊——即以軍工、航天航空、汽車、房地產(chǎn)等產(chǎn)業(yè)資本為核心的民族財團，和以金融資本為核心的金融、石油、醫(yī)藥、糧油等跨國國際財團——之間的一次重要的談判。它們將何去何從，它們之間究竟會沖突加劇還是妥協(xié)聯(lián)手，必然會影響到全球未來幾年的格局走向。

從歷史上看，這兩大板塊力量是在全球化進程中出現(xiàn)利益分野的。但特朗普上臺之后，非常聰明地在為支持他上臺的產(chǎn)業(yè)資本財團謀利的前提下，也竭力維護國際金融資本跨國財團的利益（比如在從中國為產(chǎn)業(yè)資本財團帶回2535億美元合同的同時，也為跨國金融資本帶回了中國對金融開放的承諾）。特別是為跨國金融資本和兩黨在國會中的“親以色列”勢力和游說集團送去了一份特大的大禮：承認耶路撒冷為以色列首都。特朗普上臺僅一年，就成功地將美國國內(nèi)的兩大力量板塊朝著同一個以“美國優(yōu)先”為口號的方向聚合。

2018年將是特朗普在西方世界內(nèi)部，開始為支持和反對全球化兩大力量板塊進行利益交換和融合的一年，是歐美新舊大陸進行新的談判的一年。

西方內(nèi)部兩大力量板塊的矛盾很深，具有很長的歷史根源。但它們也都很清楚，它們之間的爭斗，將會使中國、俄羅斯等非西方國家（同時亦非西方的仆從國家）漁翁得利。因此，在特朗普上臺后因震驚而導(dǎo)致兩大利益板塊激烈沖撞之后（我們都記得特朗普在國內(nèi)外遭遇的種種非議和對抗，可以充分說明這一點），2018年將是它們試圖談判和解的一年。我們應(yīng)該清醒地認識到，以軍工集團為首的本土產(chǎn)業(yè)資本，與以金融資本為首的國際跨國財團一向有一個共同的利益交會點，那就是——戰(zhàn)爭！而戰(zhàn)爭首先需要認定一個共同的敵人。對此，我們不能再抱有任何幻想。

與此同時，支持全球化的西方力量板塊目前主要是在歐洲。這股力量現(xiàn)在并沒有真正最后決定要與中國為敵。畢竟，與中國交往對于歐洲來說實在是有利可圖的。這就是為什么歐洲對中國倡導(dǎo)的“一帶一路”總是欲迎還拒、猶抱琵琶半遮面，但又總要冷言冷語、時不時指責(zé)一番的內(nèi)在原因。中國與歐洲的關(guān)系也始終做不到真正的“戰(zhàn)略伙伴”的程度。

那么，2018年我們應(yīng)該如何展開我們的外交攻勢呢？可以預(yù)見，這將必然是我們充分利用外交舞臺，縱橫捭闔，建立最為廣泛的國際統(tǒng)一戰(zhàn)線的一年。

圖窮匕首見

2018年在中美之間，很有可能是相互打出各自底牌的一年。也將是美國特朗普未來三年甚至七年任期（如果他競選連任而且成功的話）對華政策和戰(zhàn)略的走向真正露出端倪的一年。

現(xiàn)在非常清楚的是，整個西方、特別是美國，正在迅猛地轉(zhuǎn)向貿(mào)易保護主義，其轉(zhuǎn)軌的力度，甚至比1929年全球性金融、經(jīng)濟危機爆發(fā)后各國相繼轉(zhuǎn)向貿(mào)易保護主義的勢頭有過之而無不及。

在歐洲方面，隨著英國的脫歐，歐盟自身也正在出現(xiàn)崩潰、解體的前兆。雖然法國力主繼續(xù)推進“全球化”的馬克龍入主愛麗舍宮暫時阻止了英國脫歐導(dǎo)致多米諾骨牌的出現(xiàn)，但歐洲政治色譜整體上向極右方向移動的大趨勢并沒有結(jié)束。意大利大選結(jié)果證明了這一點。在經(jīng)濟前景不明的背景下，我們對歐美下一步的外交和安全戰(zhàn)略方向確實暫時難以參透。2018年會不會是一個“危機年”，目前誰也既無法下斷言，亦無法斷然排除。

但正是在這個可能的“危機年”中，我們看到西方各國都在堅定或隱蔽地轉(zhuǎn)向貿(mào)易保護主義；特別是“反全球化”方向的美國，正在而且將繼續(xù)在2018年高舉貿(mào)易制裁“大棒”向中國猛擊，以此來試探對中國發(fā)動一場貿(mào)易戰(zhàn)的紅線究竟在哪里，以便為未來幾年美中關(guān)系勾勒一個對美國最為有利的框架。因此，2018年將是中美劇烈沖突、前景莫測的一年。

事實上，美國總統(tǒng)特朗普在“成功”訪華、帶走了2535億美元的貿(mào)易合同之后，剛剛回到華盛頓便立即擂起了對中國進行貿(mào)易戰(zhàn)的戰(zhàn)鼓：繼之前對中國展開的所謂“不公平貿(mào)易行為”調(diào)查、基于《1974年貿(mào)易法》第301條條款而發(fā)動的“301調(diào)查”之后，美國宣布對中國洗衣機和太陽能電池板征收保護性關(guān)稅、宣布對進口鋁征收“雙反稅”、對進口鋼制品征收懲罰性重稅……種種跡象都再清晰不過地表明，美國正在對中國發(fā)起一場貿(mào)易戰(zhàn)。中美之間沖突已起。

從2017年12月18日美國發(fā)布《國家安全戰(zhàn)略報告》、2018年1月19日美國國防部發(fā)布《國家戰(zhàn)略報告》，到2月28日美國貿(mào)易代表署發(fā)布《2018年貿(mào)易政策議程和2017年年度報告》，無一不是將對華貿(mào)易問題提升至關(guān)系到美國國家安全的高度來看待，甚至直截了當?shù)刂赋?，中國是正在試圖修正美國主導(dǎo)世界秩序的所謂“修正主義”國家，就差指著中國的鼻子說中國是美國的頭號敵人了。

從美國的角度來看，美國自二戰(zhàn)以后取得的世界“霸主”地位，今天面臨一場真正的挑戰(zhàn)。美國已經(jīng)決定要對挑戰(zhàn)者進行反制。不久前美國國會通過、特朗普刻意批準的《臺灣旅行法》，就是對中國的直接挑釁。

顯然，匕首已經(jīng)露出來了。我們怎么辦？

也許應(yīng)該是韜光養(yǎng)晦的一年？

對于中國來說，2018年很有可能是遭遇來自美國空前的、全方位的政治、經(jīng)濟、軍事和外交壓力的一年。美國將在2018年測試我們的底線，看看我們在朝核、臺灣、南海等問題上究竟紅線劃在哪里；看看我們在貿(mào)易戰(zhàn)、金融戰(zhàn)等領(lǐng)域究竟底線在哪里。因此，2018年我們很有可能看到朝核危機進一步發(fā)酵（盡管將有可能發(fā)生“普、金會晤”也不會改變這一點）、臺獨勢力進一步挑釁、周邊國家與我們的矛盾會突然間冒出來、在經(jīng)濟和貿(mào)易領(lǐng)域則與西方各國當然首先是與美國的摩擦?xí)粩喟l(fā)生……

今天的美國依然掌握著經(jīng)濟、外交和軍事戰(zhàn)略的主動權(quán)。美國正在為一場新的熱戰(zhàn)做實質(zhì)準備，這是無疑的。其中包括將軍費預(yù)算提升至歷史最高水平、成功地對核武器進行了小型化和實戰(zhàn)化改進以及在輿論上將中國越來越明確地指定為下一場戰(zhàn)爭的對象國……應(yīng)該看到的是，在軍事上美國依然占有對中國的巨大戰(zhàn)略優(yōu)勢和主動權(quán)。美國與世界主要大國都有著軍事同盟關(guān)系，有著北約這樣的軍事條約支撐。美國可以比較輕易地針對中國、或在中國周邊發(fā)動一場甚至數(shù)場局部戰(zhàn)爭；美國亦有能力推動中國周邊鄰國與中國發(fā)生某種領(lǐng)土軍事摩擦。而目前中國對此沒有相應(yīng)的戰(zhàn)略反制能力。

在外交上，美國目前也同樣占據(jù)著某種戰(zhàn)略優(yōu)勢。畢竟美國在世界上有著最多的盟國，世界主要大國特別是發(fā)達國家?guī)缀醵际敲绹拿藝?。而美元的霸?quán)地位、美國對石油資源的絕對控制，都使美國擁有其他國家所無法比擬的外交資源。美國真要針對世界上某個國家發(fā)動一場外交戰(zhàn)的話，優(yōu)勢還是比較明顯的。

在經(jīng)濟和貿(mào)易上美國對中國的優(yōu)勢最弱，但美國已經(jīng)針對中國發(fā)起一場全方位的貿(mào)易戰(zhàn)，形勢對中國是非常嚴峻的。在短期內(nèi)，貿(mào)易戰(zhàn)會加劇中國自身已經(jīng)面臨的一些困難……

但無論是軍事、外交還是經(jīng)貿(mào)，美國要想輕而易舉地從對中國的摩擦中勝出，則遠非那么容易。美國深知這一點。因此，2018年不會是中美之間真正產(chǎn)生劇烈沖突的一年，而是雙方對對方進行試探的一年。

那么，2018年中國應(yīng)該如何應(yīng)對來自外部的這些挑戰(zhàn)呢？

首先，通過修憲，中國正在向世界傳遞一個明確信息，即中國未來五至十年將不僅會有一個穩(wěn)定的政治格局，而且將會是一個強有力的政府，有能力和信心應(yīng)對任何源于外部的各類危機。同時，中國也應(yīng)盡快預(yù)估外部危機會對中國內(nèi)部產(chǎn)生的沖擊，盡力消除內(nèi)部最主要的危險“病灶”，將“內(nèi)憂”首先化解于無形之中。

其次，中國應(yīng)在外交領(lǐng)域主動出擊，全面加強與歐洲的全面伙伴關(guān)系。加強與歐盟的關(guān)系，就是在西方的兩大力量板塊中，與支持全球化的力量板塊結(jié)成某種互利關(guān)系，共同應(yīng)對來自反對全球化力量即特朗普的挑戰(zhàn)。須知，當特朗普發(fā)動實際上主要是針對中國的鋼、鋁制品關(guān)稅時，歐洲也是被卷入其中的受害者。在全球化問題上，中國與西方內(nèi)部的支持全球化力量板塊目前處于利益一致的位置。因此，強化與歐洲的關(guān)系目前是有可能的，也是有益于雙方的。

再次，采用“發(fā)展中國家”包圍“發(fā)達國家”的毛澤東游擊戰(zhàn)略，來加強中國與拉美、非洲的發(fā)展中國家的關(guān)系，將中國的經(jīng)貿(mào)戰(zhàn)線盡可能拉長，建立失之東隅、收之桑榆的戰(zhàn)略布局。過去我們過度重視大國外交，這在一定階段是正確的。但今后我們同樣要更多地關(guān)注發(fā)展中國家戰(zhàn)略，將更多的外交資源轉(zhuǎn)向這些國家，大幅強化與這些國家在經(jīng)貿(mào)領(lǐng)域的關(guān)系，特別是幫助這些國家繼續(xù)進行工業(yè)化，建立一系列新的市場，是突破美國對我經(jīng)濟貿(mào)易制裁的一個“金蟾脫殼之計”……

第四，要不怕把底線亮出來。亮出底線本身，就是對對手的一種威懾。俄羅斯總統(tǒng)普京曾明確表示，如果來自外部對俄羅斯的攻擊危及俄羅斯聯(lián)邦的生死存亡時，俄羅斯將首先使用核武器。這也許就是西方包括美國在內(nèi)未敢在俄羅斯收回克里米亞時做出過激反應(yīng)的原因之一。威懾手段要起作用，必須讓他人相信。因此，在一定的歷史時期，亮出底線，不妨是一種有效的遏制戰(zhàn)爭的手段。

我們必須亮出中國在各個領(lǐng)域的底線，必須讓我們的潛在對手明白，某些行為將絕對引起我國的強烈反擊……

目前我們已經(jīng)亮出了一條底線。

坊間有這樣一個傳言：在美國國會通過“2018財政年度國防授權(quán)法”（NDAA）、要求美國政府評估“美臺軍艦互?！钡目尚行院?，中國駐美公使李克新在一次演講中做出反應(yīng)稱：“美國軍艦抵達高雄之日，就是我解放軍武力統(tǒng)一臺灣之時?！崩羁诵略谥v到這一段時，是按照講稿一字不差地念出來的。也就是說，這并非他的個人意見。這就是中國的底線。而美國很有可能在2018年來試探中國的這條底線。

我們的對策就應(yīng)該是讓美國人毫無疑慮地明白，李克新公使的話就是我們的國家意志。美國打出這張牌就是啟動中國人民解放軍解放臺灣的統(tǒng)一之戰(zhàn)。我們只有不僅清楚無誤地將這條底線傳遞給華盛頓，而且必須讓白宮和國會山都堅信這一點，我們才能避免戰(zhàn)爭。

在其他領(lǐng)域，包括經(jīng)濟和貿(mào)易領(lǐng)域，道理其實也是一樣。

但是亮出底線并非狂妄地炫耀武力。恰恰相反。我們是以“示弱”的方式來亮底線，也許更能夠說服和震懾對手，即讓對手明白，我們將不得不采取破釜沉舟的最后手段。

但最后一點，也是最為重要的一點，則是我們必須有知己知彼的智慧，要清醒地認識到我們的差距，絕對不能輕敵、自大，犯左傾冒險主義的錯誤。與美國相比，我們目前依然處于相對劣勢地位是清楚明白的。忘記了這一點，也許我們會吃大虧。我們在防止系統(tǒng)性金融風(fēng)險上做得如何了？我們在網(wǎng)絡(luò)安全領(lǐng)域是否已經(jīng)做到百無一失？我們在精神領(lǐng)域是否已經(jīng)筑起銅墻鐵壁，能夠杜絕任何顏色革命的入侵？擺在我們面前的問題還有很多……

但這并不意味著我們可以面對挑釁而不反擊。我們應(yīng)該有針對性地對每一項挑釁都做出堅定有力、但又斗而不破的反擊。

2018年將是重要的、動蕩的一年，將是我們面臨諸多挑戰(zhàn)的一年。也許，2018年才是我們真正需要韜光養(yǎng)晦的一年……

（任其安薦自《新民周刊》）