不同處理方法對(duì)臺(tái)灣果桑硬枝扦插的影響

亓桂成，王翠香，韓朝暉，韓傳明*

（1.萊蕪市萊城區(qū)林業(yè)局，山東 萊蕪 270011；2.山東省林業(yè)科學(xué)研究院，山東 濟(jì)南 250014；3.山東省林業(yè)信息中心）

果 桑 （Morus alba L）為 桑 科 （Maraceae）桑 屬（Morus L）果葉兼用的落葉木本植物,多為喬木。‘臺(tái)灣果桑’由臺(tái)灣引進(jìn)，樹勢(shì)生長(zhǎng)旺盛,葉片中等，果實(shí)紫黑色，成熟期早，花芽率高，味道酸甜可口，富含多種維生素，抗性強(qiáng),適應(yīng)廣，豐產(chǎn)、優(yōu)質(zhì)。近年來(lái)越來(lái)越受到人民的喜歡，市場(chǎng)苗木需求量較大。目前，扦插是果桑苗木繁殖主要的方法之一。為了提高扦插成活率，顧青虹等[1]、倪國(guó)孚等[2]、楊今后等[3]、林強(qiáng)等[4]應(yīng)用化學(xué)藥劑或植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑處理插條等方法，對(duì)桑樹扦插育苗進(jìn)行了大量研究，取得了很好的效果，促進(jìn)了果桑苗木的發(fā)展。

果桑扦插多為綠枝扦插和硬枝扦插[5-8]，目前硬枝扦插試驗(yàn)多采用1年生枝，此種方法扦插苗木成活率較低，生根不穩(wěn)定，且多在春季進(jìn)行扦插，采用2年生枝且在夏季扦插的試驗(yàn)較少。為了提高果桑扦插成活率，在較短的時(shí)間內(nèi)繁育出大量?jī)?yōu)質(zhì)苗木，滿足市場(chǎng)需求，本試驗(yàn)在7月份對(duì)臺(tái)灣果桑2年生枝進(jìn)行大田扦插試驗(yàn)。為了提高苗木成活率，保證苗木質(zhì)量，在扦插時(shí)對(duì)插條進(jìn)行了不同方法處理，通過(guò)觀察成活率和苗木生長(zhǎng)情況，研究出提高果桑2年生枝扦插最佳處理方案，以此為果桑苗木生產(chǎn)服務(wù)。

1 材料及方法

1.1 試驗(yàn)材料

試驗(yàn)地位于山東省海陽(yáng)市辛安鎮(zhèn)辛安村‘臺(tái)灣果桑’園。該地區(qū)為暖溫帶海洋性季風(fēng)氣候，四季分明；土壤為丘陵沙質(zhì)壤土，土層較薄，肥力一般；平均年降水量850 mm，日照時(shí)數(shù)2555 h，無(wú)霜期200 d，年平均氣溫12.0℃。

試驗(yàn)材料為‘臺(tái)灣果桑’，樹齡十年。采集樹冠外圍上半部生長(zhǎng)健壯、粗細(xì)均勻且無(wú)病蟲害的二年生枝作插條。將插條剪成長(zhǎng)15~20 cm枝段作為插穗，去掉桑葉，基部剪成斜面。

植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑為0.3%的生根壯苗劑和0.02%的生根粉，對(duì)照為清水。

扦插時(shí)間為2014年7月22日。

1.2 試驗(yàn)方法

1.2.1 苗床制作

平整土地，清除石塊、雜草，并進(jìn)行深翻，按1 m寬整畦，澆透水，1~2 d后在畦面覆蓋地膜，用木棒按10 cm×10 cm打孔，深度10~15 cm。

1.2.2 插穗浸泡

將剪截好的插穗基部分別浸泡在0.3%的生根壯苗劑、0.02%生根粉和清水中，浸泡24 h。

1.2.3 扦插

將浸泡的插穗按打孔位置插入，上端留2~3 cm即可。

1.2.4 定期灌水噴藥

苗床及時(shí)灌水，土壤保持半干狀態(tài)，每隔15~20d噴多菌靈50%可濕性粉劑800倍液殺菌。

1.2.5 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)采用隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)，設(shè)3個(gè)處理，3次重復(fù)，每重復(fù)40株，每處理共計(jì)120株。3個(gè)處理分別為：處理1清水為對(duì)照，處理2為0.3%的生根壯苗劑，處理3為0.02%的生根粉。

1.3 調(diào)查內(nèi)容

扦插后定期觀察插穗成活及生長(zhǎng)情況，當(dāng)苗木落葉后調(diào)查各處理扦插成活率，測(cè)量苗高和地徑生長(zhǎng)量。

1.4 統(tǒng)計(jì)分析

調(diào)查測(cè)量的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)后用SPSS進(jìn)行處理間差異顯著性分析，用Microsoft Excel 2013繪制圖形，采用Duncan新復(fù)極差法進(jìn)行處理平均數(shù)之間的多重比較，顯著水平為P＜0.05。

成活率、苗高和地徑生長(zhǎng)量3項(xiàng)指標(biāo)綜合評(píng)判，采用模糊數(shù)學(xué)隸屬函數(shù)計(jì)算公式(1)進(jìn)行定量轉(zhuǎn)換后，再將各指標(biāo)隸屬函數(shù)值取平均進(jìn)行比較。平均隸屬函數(shù)值越大，表明改處理方法綜合品質(zhì)越好，反之越差。

式中，U(xi)為隸屬函數(shù)值，Xi為無(wú)性系某項(xiàng)指標(biāo)測(cè)定值；Xmax和Xmin為所有參試中某一指標(biāo)內(nèi)的最大值和最小值[9，10]。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同處理方法對(duì)扦插成活率的影響

調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，三種處理方法的扦插成活率均不同，其中清水扦插成活率平均為54.17%，生根壯苗劑為67.17%，生根粉為65.83%。

通過(guò)對(duì)扦插成活率方差分析，結(jié)果p=0.000614＜0.05，說(shuō)明清水、生根壯苗劑和生根粉三者之間扦插成活率有差異（見圖1）。

其中處理1與處理2之間P=0.00157＜0.05有顯著性差異,說(shuō)明用清水處理和用生根壯苗劑處理之間有顯著差異；處理1與處理3之間P=0.002359＜0.05有顯著性差異，說(shuō)明用清水處理和用生根粉處理扦插成活率之間有顯著差異；其中清水處理成活率為54.17%最低，生根壯苗劑67.17%最高，生根粉次之為65.83%；生根壯苗劑處理比清水處理扦插成活率高13%，生根粉處理比清水處理扦插成活高11.66%，顯示生根壯苗劑和生根粉有促進(jìn)枝條生根，提高扦插成活率的作用。

處理2與處理3之間P=0.527521＞0.05無(wú)顯著性差異，即用生根壯苗劑處理和生根粉處理對(duì)扦插成活率影響不明顯，數(shù)據(jù)基本相同，顯示兩種處理方法對(duì)扦插成活率的影響基本相同。

圖1 不同處理方法對(duì)‘臺(tái)灣果桑’扦插成活率的影響

2.2 不同處理方法對(duì)苗高和地徑生長(zhǎng)量的影響

調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，三種處理方法扦插成活后一年生枝的苗高生長(zhǎng)量之間有差異，但差異不大。其中，生根粉處理的苗高平均值為53.2 cm最大，清水處理的苗高為52.4 cm，生根壯苗劑處理的苗高為51.8 cm最小。通過(guò)對(duì)苗高生長(zhǎng)量方差分析，結(jié)果P=0.879871＞0.05，說(shuō)明用清水、生根壯苗劑和生根粉處理扦插成活后的苗高生長(zhǎng)量三者之間均無(wú)顯著性差異，顯示三種處理方法對(duì)苗高生長(zhǎng)量的影響基本相同（見圖2）。

圖2 不同處理方法對(duì)‘臺(tái)灣果桑’苗高生長(zhǎng)量的影響

調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，三種處理方法扦插成活后1年生苗木地徑生長(zhǎng)量不同，其中，生根壯苗劑處理的地徑生長(zhǎng)量平均為7.02 mm最大，生根粉處理的為6.54 mm最小，清水處理的為6.62 mm。通過(guò)對(duì)地徑生長(zhǎng)量方差分析，結(jié)果P=0.784092＞0.05，說(shuō)明用清水、生根壯苗劑和生根粉處理扦插成活后的1年生苗木地徑生長(zhǎng)量三者之間均無(wú)顯著性差異，顯示三種處理方法對(duì)苗木地徑生長(zhǎng)量的影響基本相同（見圖 3）。

圖3 不同處理方法對(duì)‘臺(tái)灣果桑’地徑生長(zhǎng)量的影響

三種處理方法對(duì)‘臺(tái)灣果桑’硬枝扦插成活后苗木的苗高與地徑生長(zhǎng)情況影響不顯著，說(shuō)明不同的處理方法對(duì)苗木的生長(zhǎng)影響基本相同。當(dāng)然苗木的生長(zhǎng)受多種因素影響，其中也可能與扦插的時(shí)間有關(guān)系，本試驗(yàn)是在7月22日進(jìn)行的，枝條扦插成活后苗木的生長(zhǎng)期較短，可能影響了苗木的生長(zhǎng)。

2.3 扦插成活率、苗高和地徑生長(zhǎng)量隸屬函數(shù)綜合分析

模糊數(shù)學(xué)中隸屬函數(shù)分析法，可以把同一處理方法的多個(gè)性狀納入同一個(gè)系統(tǒng)進(jìn)行綜合分析，進(jìn)而對(duì)處理方法進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)。綜合隸屬函數(shù)值越大，表明改處理方法的綜合性能越好，綜合隸屬函數(shù)值越小，表明改處理方法的綜合性能越差。本試驗(yàn)通過(guò)三種不同處理方法對(duì)‘臺(tái)灣果桑’二年生枝條硬枝扦插成活率、一年生苗高和地徑生長(zhǎng)量影響的隸屬函數(shù)綜合分析得出，用生根壯苗劑處理的枝條扦插成活率、苗高和地徑的隸屬函數(shù)合計(jì)值最大，綜合排序第一，其次為生根粉，清水處理最差，說(shuō)明用生根壯苗劑處理‘臺(tái)灣果桑’二年生枝條扦插綜合性能最好（見表1），用此方法育苗效果最佳。

3 討論和結(jié)論

倪國(guó)孚等研究表明，植物激素處理嫩枝扦插能提高生根質(zhì)量，試用生長(zhǎng)素進(jìn)行快速處理桑樹插條扦插時(shí)，對(duì)發(fā)根有明顯的促進(jìn)作用，能有效的提高扦插發(fā)根率和增加新根量[2]。楊今后等認(rèn)為，某些激素能促進(jìn)植物發(fā)根，用發(fā)根促進(jìn)劑處理的效果好于清水處理的[11]。因此，該試驗(yàn)選用2年生硬枝為插穗，采用清水和生根壯苗劑、生根粉處理插穗后，結(jié)果表明，清水與生根壯苗劑、生根粉之間扦插成活率有顯著性差異，其中生根壯苗劑與生根粉處理成活率較高，清水處理成活率最低，這一結(jié)果與他們的研究結(jié)果一致。

已有研究表明，選用單一促生根激素進(jìn)行浸泡插穗處理，插穗的生長(zhǎng)狀況無(wú)差異，對(duì)插穗根部的生長(zhǎng)也無(wú)明顯差異[11，12]。該試驗(yàn)選用‘臺(tái)灣果桑’2年生枝為插穗，采用生根壯苗劑和生根粉兩種方法處理插穗，結(jié)果表明，兩種處理扦插的成活率和生長(zhǎng)量之間均無(wú)明顯差異，基本一致，這進(jìn)一步說(shuō)明了有些生根激素的作用是一致的，其對(duì)扦插成活率的效果較好，且苗木生長(zhǎng)旺盛。

扦插時(shí)間不同，成活率和生長(zhǎng)情況往往也不同[13]。桑樹的新稍，一般1年有兩次生長(zhǎng)，第1次生長(zhǎng)在發(fā)芽后至6月中旬，第2次生長(zhǎng)從7月上旬到9月中旬。本試驗(yàn)是在7月22日扦插的，當(dāng)枝條扦插成活后，隨著氣溫的逐漸下降，苗木即轉(zhuǎn)入緩慢生長(zhǎng)期，直至停止生長(zhǎng)，進(jìn)入休眠期，苗木的生長(zhǎng)期較短，這樣就影響了苗木的苗高和地徑生長(zhǎng)，所以，三種處理方法對(duì)苗高和地徑的生長(zhǎng)影響不明顯可能與扦插的時(shí)間有關(guān)，等到第二年時(shí)苗木的生長(zhǎng)情況可能就有變化，所以有待進(jìn)一步研究。

表1 不同處理方法對(duì)‘臺(tái)灣果桑’扦插成活率、苗高和地徑生長(zhǎng)量的隸屬函數(shù)綜合分析

通過(guò)不同處理方法對(duì)‘臺(tái)灣果桑’2年生枝條扦插成活率、苗高和地徑生長(zhǎng)量影響的隸屬函數(shù)綜合分析得出，用生根壯苗劑處理的枝條扦插后綜合性能最好，生產(chǎn)上可以用此方法繁殖苗木。當(dāng)然，本試驗(yàn)只是考慮到單一因素影響的研究結(jié)果，桑樹扦插成活和生長(zhǎng)情況是十分復(fù)雜的，它還受周圍環(huán)境、地理位置和天氣等各種因素的影響，比如地溫、土壤水分、空氣、光照和氣溫等因素。在現(xiàn)實(shí)工作中還要考慮扦插的成本、方法等許多問題，這就需要進(jìn)一步的研究，以便為廣大的桑農(nóng)在生產(chǎn)中使用。

[1] 顧青虹，倪國(guó)孚，陳愛玉，等.關(guān)于湖桑扦插繁殖的研究 (Ⅱ)焦糠營(yíng)養(yǎng)缽扦插桑苗試驗(yàn) [J].蠶業(yè)科學(xué)，1983，9(2):71－73.

[2] 倪國(guó)孚，陳愛玉.關(guān)于湖桑扦插繁殖的研究[J].蠶業(yè)科學(xué)，1984，10(2):63－66.

[3] 林強(qiáng)，陳小青，莫現(xiàn)會(huì)，等.幾種植物激素處理對(duì)桑樹硬枝扦插成活率的比較試驗(yàn)[J].廣西蠶業(yè)，2002，39(4):5－7.

[4] 曾軍祥，謝特新，余仁杰，等.新型植物生根劑對(duì)桑樹插條發(fā)根的影響[J].廣東蠶業(yè)，2005，39(2):25 －31.

[5] 閆少輝.低濃度生長(zhǎng)素組合對(duì)果桑硬枝扦插生根的影響[J].漯河職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào) ，2008,7（5）:15-16.

[6] 王永紅,張仕花.不同桑品種在綠枝扦插繁育中的差異試驗(yàn)[J].北方蠶業(yè)，2012,33（4）:27-28.

[7] 杜 偉，程嘉翎.不同插穗對(duì)桑樹綠枝扦插生根效果的影響[J].中國(guó)蠶業(yè),2014，35(1):11 －14.

[8] 劉永光，周春濤，杜 偉,等.云果 1號(hào)果桑初夏大田硬枝扦插試驗(yàn)[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技 ,2014，20：259-266.

[9] 韓傳明，孫蕾，王翠香，等.三個(gè)果桑品種桑椹的感觀性狀調(diào)查 [J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2012，40(36):17650－17651.

[10] 王志泰，馬瑞，馬彥軍，等.利用隸屬函數(shù)法分析胡枝子抗旱性[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境，2013，27(9):119－123.

[11] 楊今后，楊新華.影響桑樹扦插發(fā)根的若干內(nèi)在因子及發(fā)根促進(jìn)劑處理的效果[J].蠶業(yè)科學(xué),1983，9(3):127－133.

[12] 李海燕.果桑扦插嫁接繁育技術(shù)研究[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2016,44(16):186－189.

[13] 賈志遠(yuǎn)，葛曉敏，唐羅忠.木本植物扦插繁殖及其影響因素[J].世界林業(yè)研究，2015,28(2):36－41.