論點

我國網絡法治的經驗與啟示

我國網絡治理法治體系建設歷經了由“集中管控模式”向“法治模式”的轉型跨越，呈現出“快速起步、重點突破、跨越轉型”的樣態。24年網絡治理法治實踐的啟示是：“試驗引領型”創制路徑是網絡治理法治建設的基本面向，“填充配套型”創制方式是網絡治理法治建設的有效途徑，“協調平衡型”創制手段是網絡治理法治建設的可靠方法，“挖掘轉化型”創制智慧是網絡治理法治建設的有力支撐。未來推進網絡治理體系和治理能力現代化的路徑在于準確判斷網絡社會治理的階段性特征，全面分析和厘清其所依賴的社會物質生活條件；加快構建網絡治理法治理論體系、學術體系、話語體系及其人才培養模式；優化網絡治理結構；完善網絡治理法治實施、法治監督和法治保障體系。

——中南財經政法大學教授徐漢明

刑法的網絡空間效力

傳統的屬地管轄原則在網絡空間失靈。實害或者影響關聯性標準是解決刑法的網絡空間效力問題的方案之一。但是，該標準具有形式較模糊、內容不確定、借鑒不充分、根據不明確等缺陷。與此標準相關，我國刑法亦無法原封不動地移植最低聯系標準、最密切聯系原則以及領土具體化說、社會關系重心說、效果原則、普遍原則等。我國的網絡主權是一項事實性和領土性的物理權力。基于該網絡主權觀，結果及與行為的關聯度模型可能是對我國管轄規定的最優解釋。根據此模型，實害結果及其與行為的關系越直接，集中的法院地法院管轄地位越高；……