自認是退休人員，受傷害就沒有誤工費嗎

文/楊學友（律師）

【案情回放】

2017年8月21日早8時許，杜某駕駛其所有的小型客車，與騎電動自行車的楊阿姨相撞，致楊阿姨受傷、兩車損壞的交通事故。經錦州市公安局交警出具的道路交通事故認定書認定，杜某承擔事故全部責任，楊阿姨無責任。楊阿姨在錦州某醫院住院治療期間，該肇事客車投保的保險公司人員來醫院向楊阿姨調查時，見楊阿姨床頭卡記載的年齡為“56歲”，便問楊阿姨是“退休了吧”？楊阿姨實話實說：“對，退休了。”保險公司的人當即讓楊阿姨在調查表上簽字認可，楊阿姨沒多考慮就簽字了。事后，在與保險公司協商賠償事宜時，對方提出楊阿姨是退休人員，沒有誤工費。楊阿姨告訴他們，自己退休后一直做保姆，每月工資2000元。保險公司告訴她說：“是你自己承認系退休人員，你并沒有說你打工，我們的調查單上有你親筆簽字。想反悔，晚了！”“可當初你們并沒問我退休后干啥呀，然后就拒絕我的誤工費，這合理嗎？難道我退休后就只能在家待著嗎？”楊阿姨一氣之下，將保險公司告上法庭。

為打贏這場官司，楊阿姨在代理人 （法律工作者）的協助下，調取了做保姆主人姚女士兒子李某某的出生證明、姚女士鄰居宋大娘證明，還申請姚女士出庭為其作證。

法庭審理時，保險公司提供了有楊阿姨親筆簽字的調查單，用以證明楊阿姨自認其系退休人員，并辯稱：“該調查表系楊阿姨簽字認可，依據‘一方當事人自認的事實，另一方當事人無須舉證’之法律規定，請法庭予以認定并判令被告無需向原告支持誤工費。”但楊阿姨隨后舉證，證明自己在受傷前于姚女士家干保姆，每月收入2000元，并氣憤地質問保險公司：“在醫院時，你們讓我簽字是問我是否退休人員，并沒問我當時有沒有工作；我簽字只證明我退休了，并沒證明我還在干工作。”

法院根據楊阿姨提供的一組證據，以及姚女士出庭作證后，最終支持了楊阿姨誤工費之訴求，判決被告保險公司支付楊阿姨誤工費10200.51元（66.67元×住院153天）。

【律師說法】

楊阿姨在調查表上簽字認可是退休人員，這個是沒有錯的。即便保險公司認為楊阿姨簽字屬于法律上的自認，也不能一錘定音。結合本案，保險公司這樣做實際上是斷章取義，偷梁換柱，并不能推卸其責任。《最高人民法院適用<民事訴訟法>解釋》第92條規定：一方當事人在法庭審理中，或者在起訴狀、答辯狀、代理詞等書面材料中，對于己不利的事實明確表示承認的，另一方當事人無須舉證證明。但自認的事實與查明的事實不符的，人民法院不予確認。可見，即使就算楊阿姨自認，因與事實不符，法律也是不予確認的。