民事司法實(shí)踐中測(cè)謊結(jié)論運(yùn)用情況研究

摘 要：隨著測(cè)謊水平的不斷提高，測(cè)謊技術(shù)越來(lái)越多的運(yùn)用到了民事審判中來(lái)，測(cè)謊結(jié)論對(duì)認(rèn)定案件事實(shí)起到了輔助作用。由于我國(guó)現(xiàn)行民事訴訟法并沒(méi)有對(duì)測(cè)謊結(jié)論予以準(zhǔn)確定位，導(dǎo)致測(cè)謊結(jié)論在民事司法實(shí)踐中產(chǎn)生了一系列問(wèn)題。本文將對(duì)測(cè)謊結(jié)論是否具有證據(jù)資格分析，分析其在民事司法實(shí)踐中的具體運(yùn)用，以求完善之法。

關(guān)鍵詞：測(cè)謊結(jié)論；證據(jù)資格；司法實(shí)踐

中圖分類號(hào)：D925.2 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：2095-4379-（2018）14-0199-01

作者簡(jiǎn)介：陳泊舟（1992-），男，漢族，四川渠縣人，四川大學(xué)法學(xué)院，碩士研究生，研究方向：刑事訴訟法學(xué)。

測(cè)謊技術(shù)涵蓋了偵查學(xué)、審訊學(xué)、心理學(xué)、神經(jīng)學(xué)等多門學(xué)科，又被稱之為心理測(cè)試技術(shù)[1]。2001年3月，北京市公安局出臺(tái)了一部關(guān)于心理測(cè)試應(yīng)用的規(guī)程，開(kāi)辟了我國(guó)心理測(cè)試技術(shù)在實(shí)踐中應(yīng)用的先河，之后越來(lái)越多的法院在審判中將心理測(cè)試技術(shù)的測(cè)試結(jié)果即測(cè)謊結(jié)論作為判案的依據(jù)。

隨著測(cè)謊技術(shù)的發(fā)展，司法機(jī)關(guān)開(kāi)始嘗試運(yùn)用測(cè)謊技術(shù)輔助認(rèn)定案件事實(shí)。我國(guó)現(xiàn)行民事訴訟法及相關(guān)司法解釋并沒(méi)有承認(rèn)測(cè)謊結(jié)論的證據(jù)資格與證明力，采信測(cè)謊結(jié)論仍缺乏法律依據(jù)。這造成了立法與司法實(shí)踐的脫節(jié)。因此，為了破解測(cè)謊結(jié)論在司法實(shí)踐中的困境，需要先對(duì)測(cè)謊結(jié)論是否具有證據(jù)資格進(jìn)行分析。

一、測(cè)謊結(jié)論具有證據(jù)資格

從證據(jù)的客觀性、合法性和關(guān)聯(lián)性的角度出發(fā)，筆者認(rèn)為測(cè)謊結(jié)論具有證據(jù)資格。

首先，在測(cè)謊過(guò)程中，若技術(shù)人員提到的問(wèn)題與被測(cè)人員有關(guān)時(shí)，被測(cè)心理會(huì)受到一定程度的刺激，使其呼吸、血壓及體溫等方面產(chǎn)生了一系列生理反應(yīng)，而這些生理反應(yīng)都是由人體神經(jīng)系統(tǒng)所控制。……