配偶不知情，就不能認定為夫妻共同債務

律師先生：

金某與徐女士系夫妻關系。2015年12月17日，金某向我借款6萬元，并出具借條一張，其妻徐女士在該借條上簽字后離去。徐女士走后，金某與我商量并經我同意再借錢2萬元，金某在獨自出具借條時，再三告誡我不讓徐女士知道。事后金某與徐女士沒有按照約定的期限還款，并且在鬧離婚。2017年1月，我將金某及徐女士訴至法院，要求二被告還款8萬元。法庭審理時，我如實講述借款，特別是金某獨自出具借條時告誡我不讓其妻子徐女士知道這一細節。根據我的陳述，法院最終判決金某和徐女士共同償還我6萬元，金某個人償還我2萬元。法院的判決有法律依據嗎？

讀者 姜中友姜中友讀者：

《最高人民法院關于〈婚姻法〉的司法解釋（二）》第二十四條規定：“債權人就婚姻關系存續期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。但夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬于<婚姻法>第十九條第三款規定情形的除外。”《婚姻法》第十九條第三款規定，夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負的債務，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財產清償。

本案中，金某第一次借款時，夫妻雙方均在借條上簽字予以確認，系具有夫妻共同合意的借款合同，應當認定為夫妻共同債務；但是第二次借款，系徐女士離開之后，金某單獨提出的，且金某明確告誡你不能讓其配偶徐女士知曉此事，你亦認可金某的確明示過，這種情形屬于 “債權人與債務人明確約定為個人債務”之情形。因此，這后一筆2萬元借款不應認定為夫妻共同債務，應由金某一人償還。法院的判決是對的。