淺析《鴻門宴》中劉勝項敗的原因

王蓉蓉

【摘要】《鴻門宴》選自《史記·項羽本紀(jì)》，主要記敘了劉、項兩大軍事集團在一次力量懸殊的情況下的第一次正面交鋒，這場政治斗爭中，身處弱視的劉邦集團通過嚴(yán)密計劃、上下級屬官的密切配合，以及善用敵情的戰(zhàn)略戰(zhàn)策，最終在巧走脫險與項羽集團的眼皮下，化被動為主動，變劣勢為優(yōu)勢，為最后取得勝利奠定了基礎(chǔ)，而以項羽為首的集團則謀士與君主意見不合，人心渙散，最終失敗！

【關(guān)鍵詞】敵友態(tài)度；用人政策；成敗原因

【中圖分類號】G623 【文獻標(biāo)識碼】A

《鴻門宴》是人教版高中語文必修一第二單元的一篇人物傳記，在宴會的前中后期，以劉邦、項羽為首的兩大軍事集團演繹了一場驚心動魄的政治游戲。有人說，劉勝項敗在鴻門宴上就可以清楚得知，也有人說，項羽會失敗全因其性格所致，真的是這樣嗎？我們對文本解讀，以此來探究其原因，從二人對內(nèi)奸、部下、敵人的態(tài)度來分析。

一、對待內(nèi)奸的態(tài)度

敵軍內(nèi)奸：劉邦的左司馬曹無傷告密項羽劉邦軍隊的情況，項羽聽后僅僅表現(xiàn)出大怒，并沒有對曹無傷進行任何拉攏或者獎賞，使得曹無傷回歸劉軍后，擔(dān)心被發(fā)現(xiàn)，處于進退兩難之地。而相反，項羽季叔項伯在宴會前通敵，劉邦不僅以兄長稱之，還奉卮酒為壽，約為婚姻，再三懇求項伯為自己說話，從這就可以看出劉邦比項羽的情商高。

我軍內(nèi)奸：劉邦在宴會中得知告密者曹無傷者也，回到軍中第一件事就是“立誅殺曹無傷”，鏟除內(nèi)奸，以此來立軍威。反觀項羽，宴會前，項伯為敵軍說情并開脫，還提出要善待敵軍的無理要求，對于項伯的反常行為，項羽沒有絲毫察覺。在宴會中，項莊舞劍意在殺劉邦而項伯卻以身掩護劉邦，如此明顯的通敵行為，項羽居然無動于衷，不做任何表態(tài)，以此來說明他識人不清，反應(yīng)過慢，愚之過極。

二、對待部下的態(tài)度

劉邦得知項羽要攻打自己，非常驚恐說道：“為之奈何？”張良盡心盡力為劉邦出謀劃策“請往謂項伯，言沛公不敢背項王也”，劉邦聽從張良的建議，對項伯百般拉攏，為自己服務(wù)，并放低姿態(tài)聽從項伯建議“旦日不可不自字來謝項王”。在宴會中，劉邦深信自己的部下，盡管在宴會中遇到重重危機，依舊坦然若之，相信自己的部下一定可以解救自己，樊噲與項王交談時，劉邦借機逃脫，安全回營。從這一過程可看出，劉邦對自己部下極其信任，懂得知人善任，從側(cè)面也可以看出，劉邦并非驕傲之人，而是謙虛、善于聽取別人納諫，進而做出有利于自己的決策。我們反觀項羽，從告密者曹無傷處得悉“沛公志不在小”，范增建議“急擊勿失”；宴會中，范增多次對項羽使眼色“舉所佩玉玦以示之者三”，而項羽卻“默然不應(yīng)”無以回應(yīng)；當(dāng)項莊舞劍，項伯以身掩護劉邦時，宴會氣氛非常緊張，可作為宴會的主辦者項羽卻沒有做出任何阻止，以外人的角度來看，倒像是項羽集團內(nèi)部出現(xiàn)矛盾自己人打自己人，從這里可以看出范增忠心耿耿為主獻策，而項羽則驕傲自大不聽部下的建議，對部下置之不理，不會善用人才，最終導(dǎo)致失去軍心。

三、對待敵人的態(tài)度

“項羽兵四十萬，在新豐鴻門。沛公兵十萬，在霸上”得知，劉邦處于敵強我弱，但占優(yōu)勢地理位置的情形下，雖入關(guān)中，但聽聞項羽大怒，還是有幾分懼意，于是他聽取張良意見，放低姿態(tài)去迎合項王，說：“吾入關(guān)中，秋毫不敢有所近，籍吏民，封府庫，而待將軍。所以遣將守關(guān)者，備他盜出入與非常也。日夜望將軍至，豈敢反乎！”語氣誠懇，表明自己所做的一切都是為了迎接項王的到來。“然不自意能先入關(guān)破秦”表明自己并非本意而進入關(guān)中，一方面知道自己與項王力量懸殊，不敢與項王抗衡，另一方面則間接地滿足了項羽的虛榮心和驕傲自大的心理，從而打消了項羽的戒備心理。“今者有小人之言，令將軍與臣有郤”表明項王聽取小人之言對他有所誤會，略帶幾分污蔑之意，來展現(xiàn)自己的無辜，從而使項羽很容易地說出“此沛公左司馬曹無傷言之”。這一幕中，我們可以看出劉邦善于偽裝，在強敵面前，能屈能伸、深謀遠慮的性格特點，再看項羽，從三方面可以很容易分析出項羽并無深謀遠慮、城府不深的特點，一方面，當(dāng)聽聞“沛公欲王關(guān)中，是子嬰為相，珍寶盡有之時”，項羽大怒，要想擊破劉邦軍隊。從這點可以看出，項羽脾氣暴躁，性情外露，不善于隱藏。另一方面，聽項伯曰：“沛公不先破關(guān)中，公豈敢下手？今人有大功而擊之，不義也。不如因善遇之?！表椨鹇爮捻棽慕ㄗh，毫無主見，不會審時度勢，輕易信任他人，心無城府。最后，在宴會中，劉邦為自己開脫，說項王聽信小人之言，誤解自己，而項羽為撇清自己，出賣內(nèi)應(yīng)，偏聽偏信。

結(jié)合以上分析，我們可以從《鴻門宴》中劉邦與項羽的表現(xiàn)而得知，他們最后的失敗與成功其實早有定論，以劉邦為首的軍事集團，上下緊密、里外配合密切，君臣之間相互信任，君能夠知人善任、審時度勢、聽取部下建議，臣能夠忠心耿耿，獻謀獻策。而以項羽為首的軍事集團，則君臣離心，君過于迂腐，不聽取謀士的建議，驕傲自滿、沒有領(lǐng)導(dǎo)才能，心無城府，喜怒易于顯示在臉上、不善偽裝，而臣有忠心卻無以為用，集團內(nèi)部矛盾重重，君的身邊人卻為敵軍通風(fēng)報信，可見，項羽集團內(nèi)部不和諧。因此，我們可以得知，劉、項的成敗，不在于外部因素，而其根本原因在于二人的性格不同和在用人方面的政策不同，最終導(dǎo)致劉勝項敗的結(jié)局！令人痛惜、惋惜！

參考文獻

[1]普通高中課程標(biāo)準(zhǔn)實驗教科書.語文（必修）[M].北京：人民教育出版社，2007.

[2]司馬遷.史記·項羽本紀(jì)[M].中華書局，1982.

[3]司馬遷.史記·酈生陸賈列傳[M].北京：中華書局，1959.

[4]司馬遷.史記[M].北京：北京出版社，2007.

[5]王又仆.史記讀法（見《史記研究集成》卷6）[M].北京；華文出版社，2005.

（編輯：龍賢東）