中國戰(zhàn)略回旋余地從未像今天這樣大（社評）

中美貿(mào)易戰(zhàn)打響了，一些人擔心，它是對中國國運的挑戰(zhàn)。這樣的危機感不能說是杞人憂天，這場貿(mào)易戰(zhàn)是中國崛起路上的一道坎，歷史將會留下對它的記述。

但把這道坎放到中國改革開放的全程去看，我們對它的認識會更全面。這40年中國經(jīng)歷了好幾道大坎，這場貿(mào)易戰(zhàn)以及由此導(dǎo)致的中美關(guān)系緊張能算是最大的坎嗎？它引起的社會爭論和焦慮是最嚴重的嗎？恐怕都未必是。

改革開放初期直到2000年前后，中國的改革開放有過好幾輪震蕩和突圍。較為嚴重的通脹、下崗潮都是計劃經(jīng)濟時期不曾經(jīng)歷過的挑戰(zhàn)，國家當時可以應(yīng)對它們的資源很少。更嚴重的是，上世紀80年代末90年代初的那幾年，西方聯(lián)手對中國進行經(jīng)濟制裁，導(dǎo)致中國經(jīng)濟的短時間停滯。

另外，1996年發(fā)生重大臺海危機，1999年和2001年先后發(fā)生北約轟炸中國駐南聯(lián)盟使館和中美撞機危機，每一次都是對中國的嚴峻考驗。

經(jīng)濟外交挑戰(zhàn)伴隨了中國知識分子當中的一些思想爭議，對改革開放的目標應(yīng)該是什么，一些人曾經(jīng)存在各種認識，堅定走中國特色社會主義道路的共識是在一個過程中逐漸形成鞏固的。直到控制住“法輪功”之前，維護國家穩(wěn)定可以說走過了一條不斷應(yīng)對挑戰(zhàn)的路。

很難比較中美貿(mào)易戰(zhàn)與之前的挑戰(zhàn)哪個更嚴重，它們的發(fā)生邏輯和沖擊方式不太一樣。但有一點是確定的，中國今天應(yīng)對挑戰(zhàn)的資源最多，回旋空間也最大。

中國社會的綜合規(guī)模和維度都已今非昔比，這究竟讓這個國家更有韌性了，還是被系統(tǒng)性危機擊垮的風險更大了呢？應(yīng)當說，這兩條線索都不是空談，但很重要的一點是，中國社會有化風險為韌性的巨大主動性，而非我們要被動地接受命運安排。

中國現(xiàn)代化總的來說已經(jīng)上路，中國發(fā)展的內(nèi)在動力機制已經(jīng)生成，從傳統(tǒng)到現(xiàn)實，從文化到政治的諸多元素都成為它的燃料。中國的前進遠非一場貿(mào)易戰(zhàn)就能阻止的，也不是大國關(guān)系變動就能動搖的。美國要從外部阻止中國這種規(guī)模的文明復(fù)興，這將是人類歷史上從未有過的賭博，美國即使付出難以置信的成本和犧牲，也未必管用。

中國崛起是歷史大事件，我們能越來越清晰地感知，決定中國崛起命運的還是中國自己做得怎么樣，而不是別人如何對待我們。中國的政治體制能否鞏固且發(fā)揚光大，各項經(jīng)濟和社會改革能否落實，開放的大門是否越開越大，對它們的回答將是決定性的，而非美國在某個時期里對我們的產(chǎn)品征收多高的關(guān)稅。

實際上，從改革開放全面啟動之后，中國就不斷被各種不確定性困擾。往未來看，我們一直擔心失去戰(zhàn)略機遇期。回頭看，又發(fā)現(xiàn)我們一直處在戰(zhàn)略機遇期里。我們每年年初都說，今年很關(guān)鍵，這幾年挺過去，以后就會好得多。從大歷史的角度看，中國今天遭遇的困難與過去挑戰(zhàn)又沒有什么不同。

大國崛起都意味著頂級的戰(zhàn)略承壓，但崛起的后勁不一樣，應(yīng)對挑戰(zhàn)的政治策略和哲學(xué)方式也會不同，中國崛起不是一次莽撞的碰運氣，我們的潛力、歷史經(jīng)驗和民族的整體自信都是獨一無二的。

中國主張的人類命運共同體是全球化時代的一次思想革命，如果美國非要按照舊思維搞中美國運的零和博弈，那么從歷史的大概率看，是中國文明再次復(fù)興的成功可能性高，還是美國霸權(quán)持之以恒的可能性高呢？答案幾乎是不言而喻的。▲