旅游要素的多維系統認知與拓展升級研究

魯明勇，覃 琴

(1. 吉首大學 旅游與管理工程學院，湖南 張家界 427000；2.吉首大學 商學院，湖南 吉首 416000)

一、問題的提出：旅游要素之爭的價值點

我國關于旅游要素的討論持續了30多年，中國智網數據庫1987—2017年的文獻顯示有1968篇研究這一主題。近年，關于旅游要素問題再次引起學術界政界和業界的高度關注，導火索是國家旅游局局長李金早在《2015年全國旅游工作會議上的工作報告》提出“吃、住、行、游、購、娛六要素”為旅游基本要素，新的六要素“商、養、學、閑、情、奇”①為旅游發展要素或拓展要素②，一石激起千層浪。北京大學吳必虎教授在新浪博客撰發《旅游到底有多少要素？》一文③，披露集聚世界各地華人旅游學界精英近400人的ICTA(International China Tourism Association)微信群，對李金早提出“新六素”與“老六要素”展開了激烈討論。國內學術界拓展旅游要素數量幾成“泛濫”之勢，從30年前提出3要素開始，到5要素、6要素，最多提出18種要素，見表1。

表1 歷年來旅游要素論代表性觀點列舉

資料來源：根據參考文獻[1]至[15]歸納整理。

上述爭論表明中國旅游界長期廣泛流傳的老六要素觀再次受到關注和挑戰，也說明旅游要素是彌久常新的研究主題，事關旅游學基礎理論探索和旅游學科的建立，對區域旅游產業發展、旅游業態轉型升級優化、旅游市場營銷、優質旅游、鄉村旅游與全域旅游基地創建等，具有重要意義與價值。時至今日，下列問題越來越不容忽視不容回避：旅游要素到底是什么？如何構成的？如何把握要素本質？各個要素之間是通過什么機制聯系的？為什么每當中國旅游處于關鍵節點、轉折點、升級點上，旅游要素就被學者提出來要“拓展升級”？這似乎說明，旅游業的提質轉型升級優化，與旅游要素拓展升級有非常密切關系？旅游要素拓展的內容、方向在哪里？

本文圍繞上述問題，首先梳理有關研究文獻，回顧總結和綜合分析旅游要素的各種觀點，再從要素概念、要素認知視角、要素系統層次等方面，將各種旅游要素觀進行集成分析，構架旅游要素的多維視角體系，力求全面系統深入認知旅游要素，觸及或把握到旅游要素的本質，最后解決要素升級的內容與方向問題。

二、文獻分析：旅游到底有多少要素

分析旅游要素研究的代表性文獻，發現這一研究主要是圍老的“老六要素”論形成、對“老六要素”論進行豐富補充完善、離開“老六要素”論語境體系另提要素體系、旅游要素系統論等方面展開的，研究非常深入，爭論十分激烈。

(一)國內“六要素”論和“六要素+”論

1.“老六要素”論的形成

在我國旅游界和社會廣泛接受和流行的“食住行游購娛”六要素論，被公認為最早源于何禮蓀(1980)年提出“旅游飯店、交通和服務”3要素[1]；黃輝實(1985)將之擴充到“吃住游行+買”4要素[2]；孫尚清(1991)提出“行住食游購娛”6要素之后[3]，20多年來，基本形成了一個較為穩定的“話語體系”，被政府報告、政策文件、旅游規劃、新聞傳媒、報紙、會議廣泛接受，也大量進入了相關旅游論文、旅游教材等學術成果中。

六要素論得到一批學者的支持。謝彥君(2004)認為，“六要素論” 實際上一直是人們理解旅游產品構成并推斷其特性的向導或鑰匙[4]。翟輔東(2006)認為六要素論具有旅游實踐的指導性、體系形成的完善性、理論術語的穩定性[5]。亢雄、馬耀峰(2009)認為，旅游“六要素”個有與旅游三體說(主體、客體、媒體)、旅游兩地說(客源地、目的地)和旅游系統論具有內在聯系的理論價值，還認為“六要素”在實踐層面應用價值也很強，能夠滿足人們分析旅游者可物化的，具有經濟效益的行為(需求)的基本要求，旅游企業和旅游經營者可以有的放矢，能以此作為行業服務的主要內容，能作為引導旅游者的“指南”，還能作為考量旅游業發展的標準[6]。老六要素邏輯框架一直到最近仍然被應用，如汪秋菊、劉宇等(2017)研究中國主要城市旅游要素網絡關注空間演化特征，郭向陽(2017)研究基于高鐵同城化旅游要素系統空間格局的變化等[7][8]。

2.“老六要素+”論

老六要素論提出之后，隨著旅游外部環境劇變和旅游自身的長足迅猛發展，用老六要素解釋解決現實問題，遇到不少障礙，于是許多學者按老六要素的基本邏輯，不斷進行所謂的豐富、補充、完善，在老六要素基礎上不斷添加新內容。如涂緒謀(2009)認為“六要素”并非同時存在 ,局限于物質層面，缺乏精神層面，難以滿足現代文化旅游的發展需要，提出六要素拓展為“食住行游購娛+思”七要素[9]。亢雄、馬耀峰(2009)認為作為理論的老六要素完備性欠缺、普適性不足，應以旅游活動的游前、游中和游后為主線，提出六要素應拓展為“賈、行、住、吃、游、娛、購、估”八要素[6]。呂俊芳(2011)認為除了吃、住、行、游、購、娛六要素外，還應該增加學、健、安三大要素[10]。顏仁才(2012)提出了“三大六要素”共18要素，即：保障六要素(吃住行安訊制) 、需求六要素(游娛康務學購) 、發展六要素(文科境政企合)[11]。符文洋(2014)認為 “六要素”已難以適應我國旅游業發展的現狀和趨勢，無法涵蓋近年所出現的旅游新要素,應擴展為“食住行游購娛+休養學商”10要素[12]。

3.“新六要素”論

還有一些學者沒有否定“老六要素”，也沒有按照“老六要素+”邏輯思路，而是換個視角，另外提出與老六要素不同的旅游要素體系，如 魏小安(2003)等人從旅游目的地發展要素和環境保障要素角度，提出“文、訊、境、科、制、合”六要素[13]。王昆欣(2005)從馬斯洛需求層次、科學發展觀和旅游發展史 3個角度,認為旅游活動萌芽期的六要素是“行、吃、住、游、娛、購”,發展期的六要素是“資源、環境、文化、科技、余暇、金錢”，成熟期會有其他的旅游要素[14]。陳興中、鄭柳青(2007)“新六要素”應該為: 旅游資源、生態環境、經濟基礎、文化底蘊、文明狀況、員工素質。新六要素論還有本文前述的李金早提出的“商、養、學、閑、情、奇”[15]。

(二)旅游系統要素論

國內外從旅游系統論角度探索旅游要素的文獻，有功能、空間和線性三個角度。從功能上認知旅游系統要素的依據是旅游的根本功能是滿足旅游者需求，這方面的研究有經濟功能、管理功能的側重。Gunn從微觀經濟學角度，認為供求關系是旅游系統最基本結構，需求和供給就是旅游系統最核心要素，而供給要素細化為交通、吸引物、服務、信息與促銷等5要素，構成旅游產業子統[16]；Mill 和 Morrison則從營銷管理學角度，提出旅游系統包括市場、交通、營銷、旅游目的地(旅游服務和吸引物)等4要素[17]；吳必虎側重于公共管理的角度，認為旅游系統包括客原市場系統、出行系統、目的地系統、支持系統等4要素[18]；從空間分析旅游系統，最先提出旅游地理系統要素模型的是Leiper，他指出旅游系統包括旅游者、旅游業、客源地、旅游通道和目的地等5要素[19]；McKercher認為旅游系統是復雜系統，由旅游者、旅游媒體、外部旅游主體、旅游外部影響因素、混沌制造者、旅游內部影響因素、影響旅游媒體溝通效率因素、旅游目的地、輸出等9因素[20]。

三、旅游要素的多維系統認知

旅游要素認知與辯論，是真理還是謬誤，有沒有一個是非評斷標準？各學科、各學者、各觀點之間存不存在一個共同的邏輯起點？各種有關旅游要素的觀點能在這個邏輯起點上集成嗎？當前旅游要素之爭主要還是研究視角和認知維度的差異，如用全景視角和方位視角來研究，結論不一樣；再如用時間維、間空維、線性維、非線性維、一維二維還是多維來研究，結論也不一樣；還有將旅游要素置于何種系統(功能系統？空間系統？線性或非線性復雜系統？)以及在系統中處于什么層次？得出的結論更不一樣。看來，研究旅游要素一定要理性分析，客觀認知，邏輯思辨，如果以自己視角上所見為真理，批評別人視角上所見為謬誤，必然會一葉彰目，以偏概全，陷于盲人摸象、莫衷一是的困境，無法形成旅游要素科學性、邏輯性、全面性或都說接近真理的認知。

(一)旅游要素之爭的邏輯起點

任何關于旅游要素的觀點，首先必須明確回答“什么是要素、什么是旅游要素”這個根本性問題，不能脫離要素范疇本身的規范要求，而就事(旅游)論事(旅游要素)，以旅游環境和形勢的變化導致要素創新的名義，無限制擴充拓展旅游要素構成，既違背常理和常識，也缺乏邏輯支撐和科學依據。

1.什么是“要素”

《現代漢語詞典》對要素的定義是指構成一個客觀事物的存在并維持其運動的必要的最小單位,是構成事物必不可少的因素，又是組成系統的基本單元，是系統產生、變化、發展的動因。這一概念具有三個內涵規范：一是要素的系統性。要素不是獨立存在的概念和范疇，任何要素都歸屬于某個系統，是組成系統的基本單元，是系統功能性的載體，具有層次性特點。將某一特定要素置于整體系統中來分析時，就是要判斷這一要素處于整體系統中的什么層次、具有什么功能、這一要素與其它要素到底是什么關系(線性還是非線性)。以生命科學為例，在“細胞(由分化形成組織)-組織-器官-系統-生物體” 系統中，生物體要素的層次性和功能性非常明顯。二是要素的本元性與構成數量有限性。要素是構成事物存在與運動的最小單元，既然是基本的最小單元，說明要素具有根本、底層、內核、源流等方面的本元性特質，從這個意義看，“要素”具有“元素”的內涵④。既然要素具有本元性，那么說明要素構成數量不是無限制的，不是可以無節制擴充、拓展，科學常識告訴我們，越接近根本、底層、內核、源流，要素構成數量就越少。三是要素的穩定性與變動性。物理學、化學、生物學等自然科學研究表明，越到底層和本源，不僅物質構成系統要素少，而且呈極強的穩定性。社會科學也大量應用要素的概念，同樣具有規范和穩定性，如經濟學通過長期研究，認為生產要素就是勞動、資本、土地或再加上管理，成為約定俗成的認知。而系統要素的變化拓展與系統整體變化密切相關甚至生死相關。系統內部要素的結構調整與變化會引起新系統的革新，新要素的發現會擴充、改變、提質、升級、優化原系統，新要素的強力注入甚至會顛覆舊系統，如自然界的基因突變和人類社會的革命。

2.什么是“旅游要素”

明確了要素內涵之后，旅游要素對要素的概念也就十分清楚了，它當然指構成人類旅游行為的存在并維持其運動的必要的最小單位，是構成旅游行為必不可少的因素，又是組成旅游系統的基本單元，是旅游系統產生、變化、發展的動因。旅游要素既然是“要素”，就一定遵循一般要素的系統性、本元性、穩定性和變動性的內涵規范。本文以下的內容就基于要素的系統性、本元性、穩定性和變動性等邏輯起點，對旅游要素進行深入分析。

(二)旅游要素的系統歸屬

在使用“食住行游購娛”老六要素或使用“商養學閑情奇”新六要素時，很少有人思考這些要素到底是屬于哪個系統里的要素，處于什么層次上的要素，也很少考慮要素系統與其它相關系統的關系，這就陷入了瞎子摸象的困境。認知旅游要素，不能脫離其歸屬的整體系統及系統層次。從全景視角來看，旅游是個大系統，是人類的一種生存生活的重要行為方式，是人類旅游行為的總和，包括“定居行為系統和旅游行為系統”兩大子系統，人類在是“定居—旅游”兩個系統中反復互動互換；從方位視角看，針對旅游大系統，有不同視角、不同維度、不同層次的旅游子系統，各個子系統又由眾多系統要素構成。基于這個的認識，可以把本文第二部分的文獻分析中的把關于旅游“六要素”觀點，納入旅游系統進行多維集成分析。

1.新老“六要素”及“六要素+”的旅游系統歸屬

老六要素本質上是游客旅游需求的基本保障，是從保障維度定義旅游要素的，即劉德謙講的“支撐”系統要素，即旅游行為與居家行為不同的生存、行為、物質、精神保障，屬于“游客需求基本保障子系統”的構成要素。老六要素正如張凌云指出的“具有邏輯自恰性”，概括全面、科學，長期以來逐漸得到社會廣泛認可和共識。而李金早總結的“商、養、學、閑、情、奇”新六要素，本質上是游客旅行需求的功能類型，是從功能維度定義旅游要素的，屬于“游客需求功能子系統”的構成要素。邏輯上看，“新六要素”實質上是從老六要素中“游”的要素中派生出來的，但比“游”的功能要求更高，拓展豐富了包括了觀光旅游在內的“游”的新型功能需求類型。

關于 “六要素+”的旅游系統歸屬，無論是在新老“六要素”后面加多少要素，不改變它們的旅游系統歸屬。新老六要素本身是線狀的、一維的，它們都屬于“旅游需求系統”，是不同的兩個維度，或都說是兩個視角，一個是基本保障視角，一個是功能視角，當然肯定還會有其它視角。也就是說老六要素與李金早提出新六要素，是不同維度不同視角或者說是不同子系統觀察旅游的結果，兩者不是邏輯并列關系，也不是非此即彼關系，后者不是前者的拓展升級。從系統的邏輯層次上看，后者是前者“游”要素功能派生出來。新老六要素組合起來，就形成網狀二維平面“旅游需求要素平面體系”，見圖1。

圖1關于游客需求子系統二維平面認知具有重要意義，反映兩個問題：一是不同的旅游功能類型需求(新六要素)，需要不同的旅游保障需求(老六要素)來適應或匹配。如商務旅游需要匹配與商務旅游需求相關的食、住、行、游、購、娛(老六要素)支撐，康養旅游需要匹配與康養旅游需求相關的食、住、行、游、購、娛(老六要素)支撐，兩者是不一樣的，以此類推，其他的要素也一樣；二是同一旅游需求的支撐要素上(老六要素)，在旅游功能需求類型上也是不同的。如“食”要素上，商、養、學、閑、情、奇的旅游功能需求就不一樣；“住”要素上，商、養、學、閑、情、奇的旅游功能需求也不一樣。這一分析框架，為搞好市場細分、滿足旅游個性化服務、達到優質旅游目標，找到了理論依據。無論是新老“六要素”還是“六要素+”后，形成七要素、八要素甚至十八要素，也無論這種對要素添加是否合理，對上述分析整體框架不會產生影響，只是在圖1的縱軸和橫軸添加新要素，擴充內容。

圖1 游客需求系統的兩個維度：新老六要素二維平面結構圖

2.六要素論與吳必虎要素論的關系

吳必虎(2014)是“六要素”論的激進反對者，他尖銳指出：“六要素一直是政府語言，不是學術語言，不是科學命題”，“六要素無論新舊，都不能明確解釋旅游產業的基本要素，也解釋不了旅游系統的若干要素……旅游活動或相關產業分類有完整體系，完全沒必要再用六要素去解釋……最常用的解釋體系是旅游系統”⑤，這個旅游系統是指他在1989年提出的“客源市場、目的地、出行和支撐”四大系統元素。吳必虎的上述論斷值得商榷，因為旅游六要素論，本質上是以游客需求為中心，瞄準客源地構建的旅游需求系統要素結構，是微觀的面向旅游企業服務的旅游要素視角，也可以為政府提供中觀的、面向旅游行業管理的旅游要素視角。而六要素自身確實具有邏輯自恰性，反映了旅游客源地游客的真實需求。這就是為何三十多年來，地方政府和旅游企業一直圍繞六要素進行區域旅游規劃、實施旅游項目、開發旅游產品，建設旅游基礎設施和服務軟硬件設施、開展市場營銷，取得良好效果的原因。

吳必虎提出的“客源市場、目的地、出行和支撐”四大系統元素，本質上是以區域旅游發展與管理為中心，瞄準整個旅游業構建的旅游供需系統要素結構，是宏觀的面向政府旅游產業發展與管理的旅游要素視角，也可以提供中觀微的面向旅游企業經營管理和市場營銷的旅游要素視角。新老六要素其實是吳必虎四大系統要素中的客源市場子系統中的要素，既然是子系統要素之一，當然不能否認其學術價值和科學命題。進一步分析客源市場子系統、目的地子系統、出行子統和支撐子系統等四大系統元素，從微觀供需市場角度來看，搞好客源市場營銷(旅游信息供給)、建設目的地(旅游產品供給)、完善出行(旅游出行供給)和支撐子系統(旅游相關服務供給)，正是供給旅游客源市場游客需求的供給系統。把新老六要素和吳必虎的旅游系統要素組合起來，就形成了網狀二維平面的“旅游供需系統要素平面體系”，見圖2。

圖2 旅游需求要素與旅游供給系統要素結構圖

從系統的邏輯層次上看，也會發現，旅游需求要素是從供給系統的“客源系統”中派生出來的，見圖2虛線。將旅游需求系統的旅游六要素與旅游供給系統要素聯系起之后，為認識旅游系統之間不同要素相互聯系，形成新的供需結構關系，打開了廣闊思路。在圖2的橫軸的需求新老六要素，與縱軸上供給四大系統要素的交點，形成旅游供需要素的均衡。這一分析框架同樣為搞好市場細分、滿足旅游個性化服務、達到優質旅游目標，找到了理論依據，也為旅游供需要素系統的升級，提供了內容和方向，見圖3。

圖3 旅游供求系統的要素結構與要素升級

(三)多維視角下旅游系統的要素結構體系

除基于旅游需求系統的六要素與吳必虎提出的基于旅游供給系統的四個子系統要素之外，國內外許多學者基于不同的視角，構建了許多旅游系統，不同的系統，其要素結構也具有很大差異性。把本文第二部分文獻綜述部分的第(三)點國內外學者們關于旅游系統要素論進行綜合，可以得出關于旅游系統要素結構的全景視角結構圖。由圖4可見，在旅游系統要素結構全景視域下，我國旅游界熱點話題的新老六要素，屬于旅游供需系統下的要素結構。

圖4 旅游系統要素結構的多維視角圖

圖4的框架分析至少提供了這樣的信息：一是旅游系統的要素視角是多樣的。有供需視角、營銷視角、產業視角、復雜系統視角、空間系統視角，還有其它諸如生態旅游視角、文化旅游視角，這些視角是由研究者的學科背景而產生的。二是旅游系統的要素結構是多維的。針對同一個系統，可以從不同的維度來理解，如旅客需求系統，就有從保障維度、功能維度等認知。三是旅游系統的要素結構是分層的。這是系統本身具有層次性的特點所決定的，如供需要素系統就具有“旅游系統-旅游供需系統-游客需求系統-游客需求基本保障系統(食住行游購娛)-游客需求功能系統(商養學閑情奇)”這樣的層次性。四是多視角多維度下的旅游各個子系統之間不是互斥的、排它的而是開放的。旅游系統要素具有交叉、重疊、互補的特點。

(四)最核心最底層的旅游要素存在嗎

根據要素本元性特點，旅游存不存諸如物理學(物質由分子、離子、原子構成)、化學(118種元素)、經濟學(勞動、資本、土地等生產要素)等學科那樣的核心、底層的要素或元素呢？如果存在這樣的要素或元素，那到底是什么？這必須從旅游系統的生成原因來回答。眾所周知，旅游系統無論有多復雜多層次多功能，但生成旅游系統最內核、最源頭、最深層的動因是人類對旅游有需求，人類追求與居家行為體驗不一樣的旅游體驗，獲得快樂愉悅感受，并由此而產生與居家行為不同的旅游行為。而科學研究核心目的就是解決人類現實需求，也就是說無論什么學科提出的旅游系統，根本目的是用本學科的理論方法解決人類旅游需求這一問題。如果這個認識得到贊同和支持的話，那么關于旅游核心要素的認識，將有以下三個層層遞進、直達核心和底層的邏輯判斷：

1.旅游者——旅游系統的核心要素

旅游者，是所有全部不同視角提出的旅游系統的要素結構中的核心要素，只是不同學科將“游客”這一核心要素，進行了學科差異表達。在吳必虎提出的旅游系統中、在旅游產業系統中，游客要素被表達為客源市場；在旅游復雜系統中、旅游空間系統中，游客要素被表達為旅游者；在旅游空間系統中、旅游營銷系統中，游客要素被表達為客源地。所有關于旅游系統要素的結構體系，都在游客這一要素上交集，因為離開了游客這一核心要素，就不成其為旅游系統(圖5)。

圖5 旅游系統要素結構的層次性

2.旅游者需求——旅游供需子系統的核心要素

旅游者在旅游大系統中是一個要素且是核心要素，當只分析旅游者時，它又變為一個系統，是一個多視角多類別的系統，如旅游者身份要素系統、旅游者收入要素系統、旅游者文化要素系統、旅游者供需要素系統等。在這些系統中，旅游者需求要素既是旅游供需系統的核心要素，也是整個旅游者系統的核心要素。因為研究旅游者身份、收入、文化等要素，都是為了細分和細化旅游者差異化需求建立的系統要素，目的是以旅游者需求要素為核心來精準匹配旅游供給要素。

3.旅游者需求特殊性——與居家行為不同的旅游需求核心要素

再進一步縮小到旅游者需求系統來看，旅游者需求特殊性本質上體現在旅游行為與居家行為的差異性體驗上，旅游者產生旅游行為沖動是基于旅游行為比居家行為更具有愉悅體驗的預期上。我國長期以來，將旅游者需求最基本的“食、住、行、游、購、娛”作為旅游基本要素，具有邏輯自恰性，符合要素的本元性和本源性的邏輯規范要求。因為構成旅游者需求的最底層、最核心、最基本、最源頭的第一要素是“游”。“游”體驗是旅游行為與居家行為或其它人類行為的根本區別，是旅游要素中的“元”要素，是決定其它要素的要素，還是“源”要素，是其它要素產生的源頭。為了在“游”環境中生存，“食”與“住”是必要的保障，但旅游環境中的“食”與“住”不僅限于生存保基本保障，更是旅游者追求與居家行為生存保障差導化所帶來的愉悅體驗。“行”要素旅游行為實現的保障需要，體現了旅游者從空間屬性差導化所帶來的愉悅體驗。“購”、“娛”則體現了旅游行為與居家行為差異化體驗的一般需要。 由此可見，旅游系統的層次中最內核的要素元要素是“游”，第二層是“食住行游購娛”六要素構成旅游者需求系統，第三層是以旅游者需求為核心要素與其它要素相結合，形成的旅游復雜系統、旅游產業系統、旅游供給系統、旅游空間系統、旅游營銷系統等，見圖5。通過長期研究和實踐觀察，這一系統及要素結構是相對穩定的。

四、旅游要素升級拓展的內容與方向

李金早(2014)指出，新六要素是對老六要素的升級拓展，今后還會拓展出更新、更多的旅游發展要素⑥。按圖2、圖3分析框架加入要素升級的動力機制，構建圖6的框架，來分析回答旅游要素升級拓展問題。隨著中國全面向小康邁進，可支配收入和閑暇時間的增加，大眾旅游時代到來，在科技創新、文化創意、管理高效的三重力量推動下，旅游要素拓展升級是必然的，升級與拓展也多方面。

圖6 基于旅游者需求系統的旅游要素升級三維結構圖

(一)旅游要素點的升級拓展

旅游系統中某個要素的內涵品質的拓展升級，在現實中幾乎每時每刻都在發生。以圖6的X軸上的老六要素為例，在Z軸的升級動力推動下，每個要素點都有升級，如旅游“食”要素實現了以前只注重吃飽的底端供求到當前“健康+味道+環境” 的高端供求拓展升級；旅游“住”要素實現了以前住招待所的底端供求到當前個性化、差異化民宿、客棧等高端供求拓展；旅游“行”要素實現了從汽車到高鐵等快速立體交通將來到飛鐵的升級拓展；旅游“游”要素已不滿足于簡單的觀光，實現了從地面到空中到水面甚至水下、從單色到多彩、從被動引導到積極互動的升級拓展。

(二)旅游要素線的升級拓展

旅游要素線的升級是指旅游系統中某一個系統要素數量的增加豐富。很多學者認為圖6的X軸上的老六要素不夠用，提出了許多新要素，延長X軸擴充上面的點。李金早(2014)認為新六要素是對老六要素的升級拓展，也是要素線的升級拓展，是從X軸跳到Y軸的升級。其實Y軸上新六要素本身并不完全創新，小眾旅游時代就存在商務旅游、研學旅游、休閑旅游等功能要素，只是大眾旅游時代在Z軸升級動力下，新六要素普及到大眾且功能與內涵品質得到重大提升。

(三)旅游要素面的整體升級拓展

在圖6的X軸老六要素和Y軸新六要素構成的旅游要素平面系統中，在旅游業發展初期，整體處于底端水平，但在外部環境的變化和科技創新、文化創意、管理高效的三重力量推動下，平面整體由逐漸低端升級到中端再到高端，體現出歷史性、階段性、整體性和綜合性的旅游全要素拓展升級。這種升級與其說要素平面升級，不如說是旅游系統的整體升級。

由此看來，旅游要素的升級拓展，不應僅僅糾纏于旅游要素構成的數量上無限制拓展，而應把基本旅游要素的品質做得更高端、內涵做得更深入和外延做得更廣泛。現實中，對老旅游六要素進行文化創意和科技革新，催生出旅游新產品新業態實現新增長的案例比比皆是，如張家界大峽谷玻璃橋的創意、天門山的索道創意，把傳統的旅游“行”要素升級為“行”景區核心吸引物，升級了張家界旅游要素產品，取得巨大的旅游經濟效益。

注釋：

①為了易于區分，將“食、住、行、游、購、娛”簡稱為“老六要素”，將李金早提出的“商、養、學、閑、情、奇”簡稱為“新六要素” 。

②⑥見http://travel.people.com.cn/n/2015/0115/c41570-26391660.html。

③⑤見http://blog.sina.com.cn/s/blog_6b56cdd50102vjdp.html。

④要素與元素是既聯系又有區別的兩個概念。聯系是兩者都是指整體中的單體、全部中的局部、集合中的個體、系統中的子系統等。區別是要素側重于“要”義，即重要或關鍵性單體、局部、個體或子系統；元素側重于“元”義，即最根本、最底層、最內核、最源流的單體、個體，如化學研究發現外形千變萬化的金屬和非金屬物質本質上是118種元素。一般來說，元素可以成為要素，但要素不一定都是元素。