貴州省都勻某小學滑坡基本特征及其成因淺析

周天林

摘要： 某小學滑坡為推移式滑坡，以滑坡體的地形特征、地質特征、滑床及滑面（帶）特征及人類工程活動對滑坡進行系統分析，前緣道路坡腳開挖、地形坡度大及降雨是該滑坡的誘因，公路開挖坡腳是造成本次滑坡的主題因素。

Abstract： The landslide of a primary school is a bed slip， and the landslide is systematically analyzed based on the landslide's topographical features， geological features， slide bed and sliding surface （belt） characteristics and human engineering activities. The excavation of the foot of the leading edge， the large slope of the terrain and the rainfall are the incentives of the landslide. The excavation of the road is the main factor causing the landslide.

關鍵詞： 貴州、都勻；推移式滑坡；成因

Key words： Duyun，Guizhou；bed slip；causes

中圖分類號：P642.22 文獻標識碼：A 文章編號：1006-4311（2018）18-0223-03

0 引言

地質災害是人類與自然環境相互作用的結果，隨著人類社會的發展，滑坡治理成為一項日趨重要的民生工程[1]。引起滑坡的因素主要是由地形、地質、水文、人類活動等多因素交叉影響致使原來相對穩定的碓體不穩定[2-5]。本文以貴州某小學推移式滑坡為研究對象，通過野外實地調查滑坡體基本特征、綜合分析其成因。公路建設在滑坡體下緣，開挖“切腳”致使坡體失穩滑動是本滑坡的直接誘因。

1 地形特征

某小學屬于侵蝕中-低山河谷型地貌，其滑坡區位于陡斜坡地帶，地形坡度為35～45°，地勢總體北高南低，調查區最高高程780m，最低高程650m，最大相對高差高度130m，一般為70～80m。

2 地質特征

滑坡區出露的地層有第四系（Q）殘坡堆積物和上元古界青白口系板溪群清水江組（Ptbnbq），各地層主要巖性分述如下：

2.1 第四系（Q）

覆蓋層為松散堆積層，表層為黑色有機質腐植土，其下為黃色粘土夾碎石，下部為黃色粘土且含強風化板巖角礫，該層厚3～5m，主要分布于緩斜坡和低凹地帶，與下伏基巖呈角度不整合接觸關系。在滑坡地表出露的基本為黑色的腐植土，結構松散～稍密，稍濕，含少量有機質、植物根系。物質組成以粘性土為主， 層厚一般為0.5m。 殘坡積物組成為黃色粘土夾碎石組成，碎石直徑一般20～25mm，殘坡積土分布于整個滑坡區。碎石成分以風化板巖為主。碎石含量10～15%，分布不均勻，局部含量達25%。堆積物結構松散，透水性較強。

2.2 上元古界青白口系板溪群清水江組（Ptbnbq）

巖性主要為板巖，顏色主要呈灰、淺灰色，薄-中層狀，巖質屬較軟巖。巖體較破碎，節理較發育，巖芯呈塊狀、短柱狀。巖層產狀230°∠32°。

3 水文特征

3.1 松散巖類孔隙水

松散巖類孔隙水賦存于第四系土層中，分布于區內的斜坡及各沖溝的溝底地段，主要為耕植土及板巖、砂質絹云母板巖風化呈粉土狀、砂狀、碎塊狀、塊狀等殘坡積土層中。厚度為2.6～5.0m，由于作為含水介質的土體組成差異大，造成巖土之間及土顆粒之間的孔隙大小不同，透水賦水性差異大，區內第四系覆蓋區域結構較疏松，為強透水層，雨季為臨時性含水層。

3.2 基巖裂隙水

調查區主要賦存于青白口系板溪群清水江組 （Ptbnb），巖性以板巖風化碎塊等碎屑巖為主的風化裂隙、構造裂隙中，且該地層為弱含水層，富水性一般較弱，該巖組為弱含水巖組，板巖軟化形成相對隔水層。

自然條件下，青白口系板溪群清水江組 （Ptbnb）的碎屑巖在接受大氣降水補給后，沿風化、構造裂隙裂隙向深部下滲，并沿裂隙及層面向低洼方向徑流，并最終沿最低排匯基準面排泄。

4 滑坡特征

4.1 滑坡規模及形態特征

據調查結合鉆探、淺井資料綜合分析，該滑坡屬小型推移式土質滑坡，平面形態呈近似三角形，后緣為排怪小學南側斜坡邊沿，側緣見基巖出露，滑動面總體形態上部陡，中部趨緩，下部陡，呈折線狀。滑坡體發育高程793～773m，滑坡體東西縱寬約為110m，平均南北長約為35.0m，面積約0.2×104m2，根據現有的鉆探及淺井揭露，滑體厚3-5m，均厚4.5m左右，體積約1.0×104m3，滑坡主滑方向為180°。

該滑坡后緣下滑垂直高度0.2cm，水平移動距離3～5cm，滑坡體橫向張性裂隙發育，裂隙長約110m，寬0.20cm～0.50cm。滑坡體表面呈近似三角形狀，滑坡運動形式總體為推移式，據調查綜合資料，前緣滑體覆蓋于殘坡積層（Q）之上（詳見圖1）。

4.2 滑床及滑面特征

4.2.1 滑面（帶）特征

4.2.1.1 淺層次級滑面

滑坡滑體物質成分為粘土夾碎石，由斜坡板巖全風化而來，灰黃色、黃色，可塑狀、含有較多的粗大顆粒。已滑的淺層滑坡滑面為基巖與土層交界處，剪出口為坡體中上部道路平臺上方。勘查中在鉆探孔及淺井中發現在基巖與滑坡交界處，均有一層粘土，其碎石含量相對滑體較低，但含水量較高。滑帶在降雨后有滲水現象，其滲水量大小與降雨量大小有直接關系，降雨強度大，其滲水量則大，反之則小。

4.2.1.2 深層潛在滑面

在勘查過程中，滑面處土層為可塑狀態，說明滑帶處受到下伏基巖的滲透性差的影響，已經接近軟塑，其力學性質大大降低，滑坡很有可能產生深層的整體滑動，目前發生的次級滑動只是發生整體滑動的前兆，推測的深層潛在滑面為粘土夾碎石與基巖的分界面，剪出口為修路道路上方。

4.2.2 滑床特征

滑床為強風化～中風化板巖，巖層產狀230°∠32°。板巖體較為破碎，中-薄層狀構造，屬較軟質巖組，滑床總體平整，局部彎曲。據試驗塊樣結果結合地區經驗。滑床砂板巖樣試驗結果：天然密度2.62g/cm3，飽和密度2.63g/cm3，飽和抗壓強度標準值17.23MPa，據巖樣抗剪試驗統計，抗剪斷強度C=2.56MPa，Φ=35.2°。

5 穩定性評價

5.1 滑坡體實驗數據

現場取鉆探的滑坡體土層進行常規試驗，根據對土樣的試驗統計結果，統計計算結果見表1。

5.2 滑坡穩定性及推力計算

該現狀滑坡在天然工況：滑面處于基本穩定狀態，強降雨飽水工況：滑面處于欠穩定狀態，3-3′剖面的穩定系數、穩定狀態及滑坡推力結果列于表2。

6 滑坡成因初步分析

6.1 滑坡區定性評價

勘查區處于殘坡積形成的粘土夾碎石堆積體，由于坡體前緣修路切坡，使下部產生蠕變，使上部失去支撐，中后部斜坡坡度較大，在暴雨情況下出現次級滑動，土體順著斜坡向下發生滑動，使排怪小學南側邊緣出現裂縫，土體處于可塑狀態。破壞形式表現為推移式破壞，滑坡的力學變形機制為蠕滑—拉裂變形。

6.2 滑坡因素分析

滑坡為殘坡積層滑坡，是由于下部穩定性遭到破壞，上部由于雨水沿下伏基巖面滑動。加之道路開挖“切腳”而未支擋引起表層覆蓋層滑動。

如上所述，現對滑坡定性分析如下：

①生活用水長期亂排入及地下水對滑帶土的控制作用：雨季地表水下滲，附近滑帶土含水量相對較高，便其抗剪能力大大降低，滑坡就沿滑帶土分布帶發生。

②氣候因素：雨季連降大雨。

③滑坡體物質成分為粘土夾碎石堆積體，碎石占10～15%左右，碎石含量較高，故粘性較差，質地疏松。若遇降雨雨水多數被其吸收，加大了滑坡體的重量。

④滑坡體下部分布有道路，開挖“切腳”坡體失穩滑動是滑坡滑動的直接誘因。

7 結論

前緣道路坡腳開挖、地形坡度大及降雨等是目前滑坡存在滑動的誘因。基巖與第四系覆蓋層界線間滑動帶的存在，加之常年生活用水的排入，間接破壞了形成的保水、排水系統，若遇強降雨，土層吸水后，降低了其抗剪強度，同時土體飽水后也增加了滑坡體的重量。

參考文獻：

[1]王卓娟，李孝平.抗滑樁在滑坡治理中的研究現狀與進展[J].災害與防治工程，2007（1）：48-53.

[2]王恭先.滑坡防治工程措施的國內外現狀[J].中國地質災害與防治學報，1998（1）：1-9.

[3]胡濤，田文，冷曦晨，等.某地推移式滑坡形態特征及誘因淺析[J].吉林大學學報（地），2002，32（2）：162-165.

[4]戴自航，彭振斌.土體滑坡治理的合理設計與計算[J].中南大學學報（自然科學版），2000，31（2）：98-101.

[5]王曉峰，吳桂武.某典型推移式滑坡形成機制分析及穩定性評價[J].土工基礎，2014，24（2）：42-45.