學生實習受傷責任誰承擔？

王立杰

案例回放：

小翟是某職業學院學生。2014年10月，小翟根據學院的安排到一家公司實習，三方簽訂了就業協議書。2015年3月10日，小翟在實習單位實習時，彎管車間的彎管機出現故障，小翟在維修排除故障時不慎將右手嚴重擠傷。隨即，小翟被送到醫院住院治療。實習單位墊付了3.5萬元醫藥費，學校墊付了4萬元。經診斷，小翟右手為擠壓傷，多發掌骨骨折等。經過四次手術，花費12萬余元。

事后，小翟找到實習單位和學校，都沒有達成賠償協議，遂將實習單位和學校一起起訴到法院，索賠醫藥費、誤工費、護理費、住院伙食補助費等17萬余元。

實習單位稱，單位有嚴格的操作規程，實習學生不允許單獨排除故障，小翟的做法屬于違規操作。小翟發現機器出現故障應及時上報，讓單位聯系售后廠家來排除故障。根據單位與學校實習協議規定，學校必須給學生購買保險，單位才能接收學生前來實習。小翟的損失應由保險公司承擔。

學校則稱，學校沒有過錯，不應承擔賠償責任。學校在小翟前去實習前，多次進行安全教育培訓。另外，小翟是在實習單位出的事，和學校沒有關系，應由保險公司對其進行適當的經濟補償。

保險公司表示，自己已經履行了相關賠付義務。兩家保險公司已賠付了7萬余元。

法院審理認為，學校對小翟在實習單位的安全負有一定的安全教育和管理義務。

事故分析：

實習單位在小翟實習期間負有對其進行安全教育和相關培訓的義務，應提供安全的工作場所，以保障其在實習期間的人身安全。學校和實習單位應當為學生提供必要的頂崗實習和安全健康的頂崗實習環境。讓學生處于不安全的教學和實習環境里，出現安全事故，實習單位應該承擔相應的責任。

市中級人民法院公布判決結果，認定學校和實習單位都有一定責任，共同承擔賠償責任。實習單位沒有盡到安全隱患的提醒和注意義務，酌定承擔60%賠償責任。學校疏于管理也存在一定過錯，酌定承擔40%賠償責任。

最終，在扣除已墊付的7.5萬元后，法院判決實習單位賠償小翟各項損失4萬余元，學校賠償1.5萬余元。

案例啟示：

職業學校學生的實習安全成為一個讓人憂心的問題。最顯著的特征是學生對生產設備的操作不熟練，對專業操作規程不熟悉。要想防患于未然，做好中職生實習安全工作，就要多方努力，齊抓共管。

學校應使學生在校期間接受良好的安全教育，強化安全意識，養成嚴格遵守操作規程的良好習慣，以利于在實習中按要求操作，遠離傷害。

實習單位要嚴格管理，并根據實習生的特點，制訂嚴格的制度。應該認識到，實習生不同于長年工作的熟練工，不要高估了實習生的能力，而對安全問題麻痹大意。實習生雖然走上了工作崗位，但他們有著自主的意識，性格活潑好動，對行業安全事故往往估量不足，稍有不慎，就會導致一些意想不到的突發事件發生。

學生要主動增強安全意識，在實習中，要強化規范操作意識，嚴格按照實習單位的規章制度和操作規程去做，遵守紀律，認真學習，讓自己熟練掌握專業操作步驟，嚴謹對待自己的崗位，遠離事故。