楊暉
摘 要:2016年12月25日,《中華人民共和國公共文化服務保障法》正式通過,它有助于推進我們公共文化服務的法制化建設進程,也是提高我國國民科學素質的有效舉措。圖書館作為我國公共文化體系的重要一環(huán),其建設緊跟政策與時代潮流,在這部保障法出臺的背景下,正可以借鑒這部法律中蘊含的立足國情、時代性與國際化的三個原則,加強自身法制建設。
關鍵詞:《公共文化服務保障法》 圖書館 法制建設
一、《中華人名共和國公共文化服務保障法》的基本內容
1.《公共文化服務保障法》出臺的必要性
1999年,中國科學技術協會(簡稱“中國科協”)提出了一項計劃——“2049計劃”。簡單說來,就是希望在50年后即2049年,18歲以上全體公民能提高科學素養(yǎng),了解必要的科學知識,擁有科學的世界觀和方法論,并付諸實踐。決策者們認為,國民作為國家生產關系中的主要勞動者,他們的科學素質狀況,是決定綜合國力強弱的重要因素。[1]
2006年,根據黨的十六大及相關會議精神,國務院辦公廳制定并實施《全民科學素質行動計劃綱要(2006—2010—2020)》。十年之后,印發(fā)《全民科學素質行動計劃綱要實施方案(2016—2020年)》,對中國公民科學素質實現跨越提升做出總體部署[3]。
2011年,中國科協再一次做了國民科學素質調查,結果發(fā)現僅有1.4%的人具備基本科學素養(yǎng)。更有學者認為,勞動者的低科學文化素養(yǎng),極大地限制了中國經濟的發(fā)展,也拉低了中國的國際競爭力。
2012年黨的十八大,明確提出在新時期,公共文化服務與政府的公共文化服務能力的提高,具有重要的現實意義。[3]
在這樣的社會背景下,2015年,我國公共文化服務保障法草案開始面向社會公開征求意見,經歷一年的檢驗,2016年4月,《中華人民共和國公共文化服務保障法(草案)》正式出臺,直到2016年12月25日,在第十二屆全國人民代表大會常務委員會第二十五次會議上,通過《中國人民共和國公共文化服務保障法》,使其正式成為中國法律體系中的一分子。
2.《公共文化服務保障法》的基本原則
公共文化服務,是以政府部門為主的公共部門,向公民提供的文化產品與服務的制度和系統(tǒng)的總稱。一方面,它可以保障公民的基本文化生活權利;另一方面,也是提高國民科學文化素質的重要保證。《公共文化服務保障法》的正式頒布,最直接地來說,是對我們公共文化服務質量的監(jiān)督與保證。
《公共文化服務保障法》整部法律共六十五條,分為六章,涉及到對公共文化設施、公共文化服務、文化活動、文化產品對規(guī)定和要求。縱觀這六十五個法條,無不透露出以下三個原則。
(1)立足于基本國情
我國堅持在黨的領導下,走有中國特色的社會主義道路,也有自己獨特的政治制度。而在整部法律中,這些獨特性也十分凸顯。比如第三條規(guī)定,“堅持社會主義先進文化前進方向……堅持以社會主義核心價值觀為引導”,同時在很多條令中也一直在強調各級人民政府的職能。
除開政治制度的獨特性,我國幅員遼闊,地區(qū)與地區(qū)、民族與民族之間也有較大的差異性。這部法律的法條中,也包含著對這些差異的正視與尊重。法律第八條規(guī)定,“國家扶助革命老區(qū)、民族地區(qū)、邊疆地區(qū)、貧困地區(qū)的公共文化服務,促進公共文化服務均衡發(fā)展”,又在第三十五條提出“促進城鄉(xiāng)公共文化服務均等化”。這些法條,正是立足于我國基本國情的體現。
(2)緊跟時代潮流
21世紀是一個信息爆炸的時代,數字化產品和資源的應用已經迅速凸顯出它的優(yōu)勢,并越來越普及化。在這種情況下,對數字化信息的提供與保護,也出現在了這部法律中。在第十四條中,規(guī)定公共文化設施包括“公共閱報欄(屏)、廣播電視播出傳輸覆蓋設施、公共數字文化服務點等”。并在第三十三條中進一步明確,“國家統(tǒng)籌規(guī)劃公共數字文化建設……建設公共文化信息資源庫,實現基層網絡服務共建共享”。
(3)學習國際經驗
這一原則在條文的規(guī)定中體現得并不是那么明顯。但是根據我國與國際上一些發(fā)達國家在公共文化服務的比較中容易得出,對方公共文化服務體系發(fā)展比我們早且完善,關于公共文化服務方面的立法也比我們成熟。在全球一體化特征越來越顯著的時期,也就容易并且應該借鑒國際化的經驗,與國際接軌。
二、圖書館制法過程中可借鑒的行為措施
圖書館,是搜集、整理、收藏圖書資料以供人閱覽、參考的公共文化機構。也是我國發(fā)展較早,較成體系的提供公共文化服務的場所。這部保障法的內容里,在對公共文化設施的規(guī)定中,圖書館拔得頭籌。因此,當我們從《公共文化服務保障法》的視野來討論圖書館法制建設問題時,同樣可以參考它所遵循的三個原則。
1.法律制定程序和法律內容要從基本國情出發(fā)
以《憲法》為根本大法,堅持黨的領導,堅持社會主義發(fā)展方向,這必定是毋庸置疑的。而針對前文所說的地方發(fā)展差異,運用國家法規(guī)與各地方條例相互補充,不失為完善法律的一個方法。首先,讓各個省市根據自身的發(fā)展特點找到局限或制約條件,總結成文字性的條令規(guī)定。因為只有因地制宜地制定地方條例和規(guī)則,才能最有效地對各個地方性公共圖書館給予保障;隨后,國家級的法律條文,便可基于各省市的政策法規(guī)進行取舍,對較為普遍的問題,用法律的約束力和強制性進行監(jiān)督,由此構成一個國家與地方立法相結合的公共圖書館法律體系。
比如近幾年來地方圖書館較為突出的經費來源不穩(wěn)定、殘疾人服務不健全等問題。雖然有相應條例的規(guī)定,但是其執(zhí)行遠未達到應有的深度。如果,國家能夠制定相應法律,用強制性和法律約束力規(guī)定各項標準,各省市自治區(qū)再根據實際情況制定本區(qū)域的規(guī)章制度,那么這些明晰且確定的規(guī)定,則能更輕易地得到貫徹執(zhí)行。
2.法律制度的管理要考慮到時代特征
現在是信息時代,隨著數字化的發(fā)展,信息載體發(fā)生變化,信息資源爆炸式地出現在我們身邊。而伴隨而來的也包括新興的犯罪手法。同樣,在公共圖書館提供數字化信息服務的過程中,不能排除某些不法分子利用技術漏洞、損害公共利益的可能——圖書館構建或購買數據庫,是圖書館數字化信息服務很重要的一部分內容。圖書館有了這些信息資源,可以為用戶提供文獻服務、資源導航、參考咨詢等服務,進行資源的整理與分享。然而,這些服務中也潛伏著法律風險。例如,圖書館數據庫賬號外泄,信息資源便會向外散播。這時,就損害了數據庫提供商的利益,并且還有可能因此侵犯著作的知識產權。而當圖書館提供數字化信息服務之時,如果操作不當,或者技術存在漏洞,便容易成為污染信息的集散地,造成惡劣的社會影響。
目前,世界上許多國家包括我國,都已經制定了有關網絡信息安全的法律法規(guī)管理條例,例如在克林頓時期,美國就會對污穢文字、圖像的傳播者進行嚴懲,罰處最高25萬美元或2年監(jiān)禁。我國也已經頒布了幾部有關互聯網信息的法律法規(guī),例如《計算機網絡與信息安全管理條例》、《中華人民共和國計算機信息網絡國際聯網管理暫行規(guī)定》、《計算機信息網絡國際聯網保密保護管理辦法》、《互聯網電子公告服務規(guī)定》等。正是這些法律法規(guī)的頒布實施,才能夠確保互聯網的健康發(fā)展,也為我們確保了一個良好的信息資源環(huán)境。所以,同樣的道理,對于圖書館數字化信息服務來說,也處在一個需要相關法律保護的時期。公共圖書館如果能夠獲得信息資源傳播的合理使用權,如果可以定期被給予技術支持以清潔資源信息,那么圖書館數字化信息服務的質量,也就有了保證。
3.法律的完善可學習國際經驗
北京師范大學法學院教授梁巖妍認為,我國的公共文化服務保障的相關立法的出現,是在國際發(fā)展一體化的趨勢下產生的,而國外關于這一問題的立法要比我國完善很多,因而我國在立法調整范圍的選擇上,除了借鑒國外的立法之外,還應該注意立法范圍與國際接軌。當我們現在比照美國、日本、韓國等國的公共圖書館法制建設歷程時,我們也確實能得到一些啟發(fā)。
從這些國家公共圖書館的發(fā)展來看,反饋機制不失為公共圖書館立法的修正措施。公共圖書館是面向社會提供文化服務的,需要的也是來自社會各界的關注與支持。韓國現行的《圖書館法》從2002年起開始面向社會討論,最終2006年才最終定稿發(fā)布。其間經歷了數十次的修訂,并多次向圖書館界及其他學界征求意見。美國在制定公共圖書館法律的同時,也鼓勵各方面發(fā)表意見,為他們提供表達意見的機會與平臺。通過廣泛的參與與對對立問題的爭論,使立法更有效、更貼近現實。
對我國而言,公共圖書館的讀者年齡跨度大、職業(yè)類型多,這些特點已足夠保證反饋內容的多層面、多角度。另外,向圖書館學的專業(yè)學者、社會工作學的學者們等請教詢問,都可以為公共圖書館的立法提供專業(yè)的反饋意見。
結語
公共圖書館作為我國公共文化服務中必不可少的一環(huán),其法制建設也不可或缺。恰逢《公共文化服務保障法》頒布在前,公共圖書館的法制建設,正好可借鑒這一部法律原則,根據我國基本國情、時代特點和國際經驗,增強服務規(guī)范性,提高服務質量,也能夠進一步加快提高國民科學素質的進程。
參考文獻
[1]《中華人民共和國公共文化服務保障法》[Z].《中華人民共和國全國人民代表大會常務委員會公報》.2017
[2]《全民科學素質行動計劃》(2049計劃)[Z].《互聯網文檔資源》.2015
[3]上海市公民科學素質工作領導小組辦公室.《全民科學素質行動計劃綱要》[Z].上海科學普及出版社.2007