“華文文學(xué)”與《華文文學(xué)》

摘要：這是本刊主編朱壽桐在2018年3月30日在汕頭大學(xué)舉行的“華文文學(xué)”論壇上的講話，是對《華文文學(xué)》這個刊物以及“華文文學(xué)”這一學(xué)科，華文文學(xué)這門學(xué)術(shù)，還有它們之間關(guān)系的認(rèn)識與思考。

關(guān)鍵詞：華文文學(xué)；《華文文學(xué)》

中圖分類號：I0文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A文章編號：1006-0677（2018）3-0005-05

非常榮幸被汕頭大學(xué)聘為《華文文學(xué)》主編，也很榮幸參加我們舉辦的“華文文學(xué)論壇”這樣一個活動，感謝來自汕頭市的作家、學(xué)者，還有來自潮州的學(xué)者朋友出席這一論壇。

我想對各位報告一下我對《華文文學(xué)》這個刊物以及“華文文學(xué)”這一學(xué)科，華文文學(xué)這門學(xué)術(shù)，還有它們之間關(guān)系的認(rèn)識與思考。

《華文文學(xué)》這個刊物歷史雖然不算悠久，從1985年創(chuàng)刊到現(xiàn)在是33年，但它在眾多學(xué)術(shù)刊物特別是文學(xué)學(xué)術(shù)刊物中創(chuàng)造了一個中國之最：這是與相關(guān)學(xué)科的建立、成長聯(lián)系最為緊密的刊物，它應(yīng)該是唯一一個與相應(yīng)的學(xué)科一起產(chǎn)生、一起發(fā)展的學(xué)術(shù)期刊。應(yīng)該說，華文文學(xué)已經(jīng)成為當(dāng)代文學(xué)學(xué)術(shù)中的一門顯學(xué)，連中國社科院文學(xué)所都設(shè)立了陣容強(qiáng)大的華文文學(xué)研究團(tuán)隊，全國各地重要高校的中文學(xué)科都開設(shè)了這一課程或組建了這一學(xué)科，在各個重要學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)，也都擁有一批杰出的學(xué)者專業(yè)從事這一學(xué)科和這門學(xué)術(shù)的研究，其學(xué)術(shù)成果令人刮目相看。國家級的重大科研項目幾乎每年都會發(fā)布與這一學(xué)科和學(xué)術(shù)相關(guān)的招標(biāo)課題。總之，華文文學(xué)已經(jīng)成為國家目錄中重要的三級學(xué)科，已經(jīng)成為國家學(xué)術(shù)研究指標(biāo)中的重大課題，它在中國大學(xué)文學(xué)院和中文系學(xué)科體系中已經(jīng)成為大氣候的學(xué)科，在中國當(dāng)代文學(xué)學(xué)術(shù)建構(gòu)中已擁有相當(dāng)?shù)牡匚缓陀绊懥Α６羞@樣的成就，都與我們面前的這個學(xué)術(shù)期刊，與這個期刊的倡導(dǎo)、鼓吹、探索、承載有極為密切的關(guān)系。如果說華文文學(xué)學(xué)科在今天已經(jīng)成為中文學(xué)科中不可或缺的內(nèi)涵，華文文學(xué)學(xué)術(shù)在目前已經(jīng)成為中文學(xué)術(shù)中舉足輕重的成分，則《華文文學(xué)》作為這一學(xué)科和學(xué)術(shù)的主要學(xué)術(shù)平臺，便可謂功不可沒，貢獻(xiàn)卓著，可喜可賀！

華文文學(xué)是一門得改革開放風(fēng)氣之先的學(xué)科，也是一種得改革開放成就之利的學(xué)術(shù)。是改革開放讓中國的文學(xué)研究者有可能睜開眼睛看世界，看世界各地的華文文學(xué)，并將它列入自己的研究視野和學(xué)術(shù)范疇。從改革開放之初走過來的研究者都知道，文學(xué)研究撥亂反正之際，人們對來自臺灣、香港的文學(xué)充滿著好奇，充滿著期盼，充滿著閱讀與研究的熱忱。但有條件去閱讀和研究的人不多，信息溝通阻隔，資料來源不暢，只有處身于改革開放前沿的廣東，特別是汕頭、廣州、深圳等地的重要學(xué)者才能得地利、人和之便，較早、較多地接觸到港臺文學(xué)和海外華文文學(xué)。被當(dāng)之無愧地稱為這一學(xué)科和這一學(xué)術(shù)的最初開拓者的陳賢茂先生，饒芃子先生，古繼堂先生，正身處此域，此域之外的古遠(yuǎn)清先生、陸士清先生、陳遼先生、湯淑敏先生、趙遐秋先生、楊匡漢先生、曹明先生等也都“遙相呼應(yīng)”，成為臺港澳暨海外華文文學(xué)學(xué)科和學(xué)術(shù)的第一代奠基人。

華文文學(xué)作為新興學(xué)科和新起學(xué)術(shù)，理所當(dāng)然地與《華文文學(xué)》聯(lián)系在一起。今天，無論身處何處，如論持怎樣的學(xué)術(shù)立場，只要審視華文文學(xué)這一學(xué)科和這門學(xué)術(shù)，就會非常自然地聯(lián)想到《華文文學(xué)》這個期刊，這個平臺，這個港口，這個焦點(diǎn)。不熟悉相關(guān)歷史的研究者可能會問，為什么是汕頭大學(xué)？歷史與事實的回答是，因為陳賢茂先生，因為他當(dāng)年非常有遠(yuǎn)見地在汕頭大學(xué)迅速組建了海外華文文學(xué)學(xué)科，迅速主辦了《華文文學(xué)》期刊。那時候，不滿足于中國現(xiàn)當(dāng)代文學(xué)研究的人們還只是翹首觀望著臺港文學(xué)（澳門文學(xué)則是相當(dāng)一段時間以后才遲遲地擠進(jìn)了人們的學(xué)術(shù)視野的）；而陳賢茂領(lǐng)導(dǎo)的學(xué)術(shù)團(tuán)隊，就已經(jīng)將眼光投向了更加遙遠(yuǎn)的海外華文文學(xué)。都說是天時、地利、人和才是成事的根本，可天時——改革開放的大氣候是共同的，地利——汕頭固然是改革開放的前沿陣地，但并不是最重要最醒目的陣地，與海外的聯(lián)絡(luò)也不是最便捷的地區(qū)，因此，人才是最關(guān)鍵的因素。當(dāng)文學(xué)研究的大部分學(xué)術(shù)人士還主要聚焦于中國現(xiàn)當(dāng)代文學(xué)的撥亂反正、正本清源的時候，陳賢茂等這一批敏感的學(xué)者已經(jīng)將學(xué)術(shù)的聚焦點(diǎn)鎖定了共時性的遠(yuǎn)方，在港臺和海外的空域拓展中開擴(kuò)中國現(xiàn)當(dāng)代文學(xué)學(xué)術(shù)；當(dāng)臺港文學(xué)以一種新異的姿態(tài)走進(jìn)中國現(xiàn)當(dāng)代文學(xué)研究領(lǐng)域的時候，陳賢茂等又能將眼光放遠(yuǎn)一點(diǎn)，看到了海外華文文學(xué)的巨大場景和充沛活力，以發(fā)現(xiàn)的姿態(tài)引進(jìn)了向來不被中國文學(xué)主流方面所關(guān)注的文學(xué)現(xiàn)象和文學(xué)板塊；當(dāng)中國現(xiàn)當(dāng)代文學(xué)研究界都還在糾結(jié)著如何接納臺港文學(xué)，如何面對那些不屬于“中國”的海外華文文學(xué)的時候，陳賢茂在汕頭立起了“山頭”，組成了他自己的研究團(tuán)隊，并且創(chuàng)辦了《華文文學(xué)》，使之成為臺港澳暨海外華文文學(xué)的一面迎風(fēng)飄揚(yáng)的旗幟，成為這一新興學(xué)科一個海納百川的港口與平臺，成為這一新起學(xué)術(shù)的一個有力的支撐，也成為外界窺望這一新興學(xué)科和學(xué)術(shù)的一個開放的窗口。陳賢茂先生等人的遠(yuǎn)見卓識成就了《華文文學(xué)》的歷史，成就了這個期刊堪稱輝煌的歷史。當(dāng)然，陳賢茂先生之后的歷屆主編和編輯班子的作用同樣非常關(guān)鍵。大家多年的堅持和精心的努力，才使得這個平臺煥發(fā)出學(xué)術(shù)的光彩，成為世界華文文學(xué)作家、評論家普遍關(guān)注的一個焦點(diǎn)，成為汕頭大學(xué)和中國現(xiàn)當(dāng)代文學(xué)研究領(lǐng)域的一個重要學(xué)術(shù)亮點(diǎn)。

《華文文學(xué)》一路走來相當(dāng)不容易，這同華文文學(xué)這一學(xué)科最初遭逢的尷尬連在一起。曾幾何時，很多人包括一些著名學(xué)者對這個學(xué)科存有偏見。有一個流傳了一陣的調(diào)侃語，說是做不了古代（文學(xué)）的做現(xiàn)代（文學(xué)），做不了現(xiàn)代的做當(dāng)代（文學(xué)），做不了當(dāng)代的做比較（文學(xué)），做不了比較的做港臺（文學(xué)）。這一調(diào)侃語估計是十足外行的戲謔，因為它不僅不符合事實，而且也不符合邏輯，我們都知道比較文學(xué)其實是很難做的，它所要求的外語背景和多元文化的學(xué)術(shù)訓(xùn)練可能比任何學(xué)科都高。但這一調(diào)侃語所以能流傳一陣，說明讀書界對華文文學(xué)一度存有的不公正評價。

是華文文學(xué)界以自己的積累與實力破解了這種不公正評價。經(jīng)過了幾乎是三輩學(xué)人30多年的艱苦卓絕的努力，經(jīng)過一批又一批華文文學(xué)研究者隊伍的化育與成熟，經(jīng)過一批又一批富有影響力的學(xué)術(shù)成果的產(chǎn)出與推出，這一學(xué)科已經(jīng)成為具有相當(dāng)學(xué)術(shù)原創(chuàng)力和競爭力的學(xué)科，這門學(xué)術(shù)已經(jīng)成為擁有自己穩(wěn)定的學(xué)術(shù)力量，擁有相對健全的學(xué)術(shù)格局，擁有相對獨(dú)特的研究方法的成熟而富有魅力的學(xué)術(shù)。這種學(xué)科與學(xué)術(shù)的成熟，每一步都有《華文文學(xué)》的參與，每一步都有《華文文學(xué)》的見證，每一階段都有《華文文學(xué)》的心血，當(dāng)然，每一點(diǎn)收獲也都有《華文文學(xué)》的記錄與承載。

華文文學(xué)這個學(xué)科和這門學(xué)術(shù)的形成，與整個海外華文文學(xué)壓抑不住的發(fā)展勢頭大有關(guān)系。我們國家改革開放以后，世界格局更加趨于和諧、涵容和多元化，世界地球村的效應(yīng)以及中國對世界、對海外世界包括學(xué)界的擁抱和接納，包括互聯(lián)網(wǎng)在內(nèi)的新媒體時代交流平臺的便捷化和集約化，都使得海外華文文學(xué)及其研究越來越密集地、頻繁地進(jìn)入我們的閱讀視野和學(xué)術(shù)視野。如果說30多年前對于許多讀者和研究者而言，華文文學(xué)在哪里都還是一個問題，那么，現(xiàn)今的情形是，我們可能會很輕易地發(fā)現(xiàn)我們已經(jīng)被通常所說的華文文學(xué)包圍了，華文文學(xué)已經(jīng)與我們的文學(xué)生活，與我們的文學(xué)接受和文化氛圍融成一體，作為華文文學(xué)作家的白先勇、盧新華、嚴(yán)歌苓、洛夫、張翎、虹影等等一度幾乎構(gòu)成了我們文學(xué)呼吸的空氣，至少是空氣中的一股難以離開的清流。其實，如果我們都將他們的文學(xué)理解為漢語文學(xué)，他們與莫言、王蒙、賈平凹、余光中等等處于同一的漢語文學(xué)的“等分線”，不必分出他們是屬于“華人”還是“國人”，因而也不必分出他們的作品使用了“華文”還是“國文”，那樣的文化對待將更加理想。但還必須尊重我們曾經(jīng)開拓并且一直遵守的語言習(xí)慣，我們的“華文文學(xué)”常常非常遺憾地自處于“國文文學(xué)”之外，這是《華文文學(xué)》常設(shè)“漢語新文學(xué)”欄目的原因，我們在內(nèi)心里想讓“華文文學(xué)”與“國語文學(xué)”一體化，都是“漢語文學(xué)”。但是沒關(guān)系，《華文文學(xué)》中的“華文文學(xué)”是特殊的研究領(lǐng)域，是特定的研究對象，也是特別的學(xué)術(shù)標(biāo)識。

《華文文學(xué)》依靠了一批老一輩重要學(xué)者，聚集了一批實力派作者，培養(yǎng)了一批華文文學(xué)的學(xué)術(shù)生力軍，而且也召喚了一批對華文文學(xué)越來越感興趣的杰出的文學(xué)研究者，于是有資格成為華文文學(xué)學(xué)科的踴躍倡導(dǎo)者，熱忱參與者和忠實推動者。歷史地看，華文文學(xué)學(xué)科建設(shè)的每一個學(xué)術(shù)話題，都有《華文文學(xué)》參與甚至導(dǎo)引的痕跡。作為歷史相對悠久的華文文學(xué)主打刊物，《華文文學(xué)》不僅倡導(dǎo)、參與、推動了華文文學(xué)學(xué)科的建設(shè)與發(fā)展，而且名副其實地進(jìn)入了學(xué)科設(shè)計和學(xué)術(shù)設(shè)計的角色，并以自己的堅守、推進(jìn)、引領(lǐng)的形象為這個學(xué)科的誕生和強(qiáng)有力的發(fā)展站臺。跳出華文文學(xué)學(xué)科、學(xué)術(shù)看待華文文學(xué)的整個學(xué)術(shù)格局，審視我們的《華文文學(xué)》雜志，同樣能夠發(fā)現(xiàn)這一刊物30多年堅持下來的不易。這30多年來，經(jīng)過了各種榮耀和挫折，經(jīng)歷了各種興奮與沮喪，經(jīng)驗了各種通暢與崎嶇，在汕頭大學(xué)領(lǐng)導(dǎo)始終如一的重視和支持下，經(jīng)過各任主編的辛勤努力、編輯部同仁的勤奮工作，這個學(xué)術(shù)期刊奇跡般地堅持了下來，并一步一步地走向更加輝煌。這其中有許多經(jīng)驗和教訓(xùn)，我們應(yīng)當(dāng)認(rèn)真記取。

首先是，《華文文學(xué)》的辦刊方針符合歷史發(fā)展的潮流。當(dāng)前世界文化的潮流主要是涵容、互滲、互含，然后趨于和諧。在漢語文學(xué)和文化世界，那種按照地域甚至政治板塊劃分的習(xí)慣越來越受到挑戰(zhàn)與責(zé)難，我們的文學(xué)需要一種包容性的也許可以是統(tǒng)一性的認(rèn)知。世界各個角落的華文文學(xué)都是中國經(jīng)驗的表達(dá)，中國人情感的抒寫，中國文化的發(fā)酵的結(jié)果，我們都應(yīng)該將其視為自己的東西，視為與自己的生命記憶和生活記憶相關(guān)的精神現(xiàn)象和產(chǎn)品，應(yīng)該本著吸納和包容的態(tài)度對待。有一種文化和學(xué)術(shù)的力量試圖將邊緣的漢語文學(xué)和文化分離出去，而我們的學(xué)術(shù)應(yīng)該將它盡可能地內(nèi)化為我們自己的精神現(xiàn)象和精神產(chǎn)品。《華文文學(xué)》正是以這樣的學(xué)術(shù)觀點(diǎn)和文化視角取視這樣的精神現(xiàn)象和產(chǎn)品的。相信通過《華文文學(xué)》，海外華文文學(xué)的作家和研究者也會有一種回家的感覺。這幾年，“海外”華文文學(xué)創(chuàng)作出現(xiàn)了兩個明顯的勢頭，一是名家疊出，名作迭出，精品不斷，其勢奪人，甚至在一定的題材開拓和影響力拓展方面壓過了主流文壇的“風(fēng)頭”；二是“海外”紛紛變?yōu)椤昂w”，至少是“海流”或者“海留”，華文文學(xué)作家正在與當(dāng)代文學(xué)作家形成水乳交融的局面，在發(fā)表平臺、影響區(qū)域和接受途徑上涵容一體，互不可分。在這樣的情形下，《華文文學(xué)》和“華文文學(xué)”的文化地位會得到凸顯，華文文學(xué)越來越會被更多的讀者和研究者視為自己及自己周邊的精神現(xiàn)象和精神產(chǎn)品，《華文文學(xué)》的影響力也會得到進(jìn)一步提升。

其次是華文文學(xué)的研究者資源得到進(jìn)一步豐富與充實。《華文文學(xué)》在歷次的內(nèi)部歸屬和編輯集體的變更中之所以未傷元?dú)猓踔廖礈p活力，是因為它所擁有的作者資源、研究資源都沒有流失。這是一個在汕頭大學(xué)創(chuàng)辦的有影響力的學(xué)術(shù)刊物，但它的學(xué)術(shù)資源并不僅僅依賴于汕頭大學(xué)，更多的學(xué)術(shù)資源來自于領(lǐng)域廣大的華文文學(xué)學(xué)術(shù)界。固然，汕頭大學(xué)華文文學(xué)研究力量相當(dāng)集中，也有很厚重的傳統(tǒng)，有相當(dāng)重要的成果，但《華文文學(xué)》從來就沒有定位為汕頭大學(xué)相關(guān)研究機(jī)構(gòu)的機(jī)關(guān)刊物，這是非常成功的一種學(xué)術(shù)定位。中國的學(xué)術(shù)雜志，特別是文學(xué)研究類的雜志，如果要辦得相當(dāng)出色，其主要學(xué)術(shù)資源就不能依靠本身隸屬的學(xué)術(shù)單位。《文學(xué)評論》是中國社會科學(xué)院文學(xué)研究所的刊物，但只要了解到這個刊物，就不會想到它是文學(xué)研究所的刊物，而是一個全國性的文學(xué)學(xué)術(shù)刊物，是一個所有文學(xué)研究和文學(xué)評論從業(yè)者的發(fā)表平臺。從這個意義上來說，《華文文學(xué)》這個刊物的辦刊思想和學(xué)術(shù)定位非常準(zhǔn)確，也非常得當(dāng)。打開這個雜志，你沒有理由認(rèn)為這是汕頭大學(xué)文學(xué)院學(xué)者的園地，它是全國華文文學(xué)研究者的共有平臺，是世界華文文學(xué)研究的通用平臺，它在汕頭大學(xué)，但從辦刊之時開始就走出了汕頭，走出了大學(xué)。隨著華文文學(xué)學(xué)科地位的穩(wěn)固，學(xué)術(shù)地位的提高，《華文文學(xué)》還會吸引更多的研究者進(jìn)入這個研究領(lǐng)域，使得華文文學(xué)這個學(xué)術(shù)領(lǐng)域得到更多的學(xué)者資源。

這是我們建立刊物自身的學(xué)術(shù)自信的基礎(chǔ)條件。目前，《華文文學(xué)》與其他所有的傳統(tǒng)媒體雜志一樣，面臨著網(wǎng)絡(luò)媒體等電子媒體的包圍與嚴(yán)重挑釁，同時，我們這個刊物還面臨著自身的尷尬，那就是華文文學(xué)刊物所處的糾結(jié)局面——學(xué)術(shù)文化上對中心的消解意識。不言而喻，《華文文學(xué)》雜志恰恰處在華文文學(xué)學(xué)術(shù)領(lǐng)域的中心位置，但這個學(xué)科和學(xué)術(shù)的發(fā)展將會導(dǎo)向?qū)χ行钠脚_的消解。我們的文學(xué)研究首先就面臨著重新消解的問題，現(xiàn)在中國文學(xué)研究的中心到底在哪里？這很難說。不像20年前30年前那么明確，那時候一個主要的學(xué)術(shù)平臺，幾個重要的發(fā)聲學(xué)者，就可以在一定的時間內(nèi)造成某種中心效應(yīng)。但現(xiàn)在這樣的時代已經(jīng)過去，平臺的中心力量會受到來自各方面的消解與挑戰(zhàn)，發(fā)聲學(xué)者的聲音也很容易被淹沒在嘈雜的眾聲喧嘩之中。當(dāng)代傳播的多向性早已經(jīng)取代了傳統(tǒng)傳播的單向性，傳播方式的多元化也早已經(jīng)沖潰了傳統(tǒng)傳播的一元化，我們的學(xué)術(shù)交流，學(xué)術(shù)信息的獲取，學(xué)術(shù)資源的發(fā)散，都已經(jīng)到了消解中心的雜合時代。當(dāng)然這是從純粹的學(xué)術(shù)傳播和學(xué)術(shù)交流的角度而言的，學(xué)術(shù)正在走向多元，走向多平臺的立體交匯，很難再形成中心，原有的學(xué)術(shù)交流中心也會處在消解之中。信息方面的網(wǎng)絡(luò)文化、多媒體文化、全球化的生活方式以及現(xiàn)當(dāng)代文化立體化的推進(jìn)，使得人與人之間的交流幾乎是無縫對接，傳統(tǒng)媒介和平臺的作用越來越不重要，其結(jié)果是作為學(xué)術(shù)資訊和學(xué)術(shù)文化交流中心的刊物，《華文文學(xué)》的平臺效力就會降低，文化影響力就會降低。事實也正是如此，華文文學(xué)的網(wǎng)絡(luò)平臺現(xiàn)在已經(jīng)隱約有形成一種新的刊物矩陣的勢頭，而傳統(tǒng)學(xué)術(shù)媒介如《世界華文文學(xué)論壇》等也在發(fā)展之中。

《華文文學(xué)》在今天的這種影響力來之不易，守之更難。以一個好的平臺可以形成一個學(xué)術(shù)交流中心的黃金時代一去不復(fù)返，但我們并不是無所事事。事實上這樣的平臺仍然是我們的優(yōu)勢，我們所做的工作因為這一優(yōu)勢的存在以及持續(xù)性影響會比別人做得更有效力。《華文文學(xué)》應(yīng)該珍視在世界華文文學(xué)學(xué)界的地位與威望，珍視這一平臺的影響力，珍視這一平臺發(fā)聲的文化麥克風(fēng)效應(yīng)，清晰地認(rèn)知這個刊物在華文文學(xué)界定于一尊的地位，強(qiáng)化它作為核心刊物、中心刊物、重心刊物的意識。

《華文文學(xué)》伴隨著華文文學(xué)這一新興學(xué)科，華文文學(xué)這一新起學(xué)術(shù)的發(fā)展而壯大，其核心地位是歷史形成的，不容否定；當(dāng)然也是現(xiàn)實成就的，是它的編者、作者、讀者共同營構(gòu)共同努力的結(jié)果。它擁有各個時期最強(qiáng)大的華文文學(xué)研究作者群，這是這一刊物始終處于這一學(xué)科核心地位的決定性因素。在眾聲喧嘩的當(dāng)代學(xué)術(shù)環(huán)境中，《華文文學(xué)》應(yīng)該發(fā)揮自身的優(yōu)勢，團(tuán)結(jié)各年齡層次的實力派學(xué)者，培養(yǎng)不同研究方向的年輕學(xué)者，同時召喚關(guān)注華文文學(xué)但又有所疏離的文學(xué)研究者，組成最強(qiáng)勢的學(xué)者和作者陣容，使得刊物的核心地位更加穩(wěn)固。《華文文學(xué)》同時也擁有各個時期最理想的讀者群，關(guān)注和閱讀它的讀者都是華文文學(xué)學(xué)科和學(xué)術(shù)的有心人，這是這個學(xué)術(shù)期刊成為影響這一學(xué)科與學(xué)術(shù)的重要核心期刊的關(guān)鍵性因素。

隨著華文文學(xué)學(xué)科的發(fā)展和學(xué)術(shù)地位的提高，陸陸續(xù)續(xù)繪會有一些其他的刊物加入，包括網(wǎng)絡(luò)刊物，他們的學(xué)術(shù)技能、資源和影響力還沒有辦法和我們比較。但這些紙質(zhì)刊物和電子刊物的出現(xiàn)，對我們來說一方面增加了競爭力，另一方面也是凸顯了我們刊物的中心位置。海外華文文學(xué)作家對我們的刊物關(guān)注度還是非常高的，它已經(jīng)成為海外與大陸、港澳臺地區(qū)交流的平臺。同類刊物出現(xiàn)越多，我們的中心刊物的位置就更加突出。

從文學(xué)研究的刊物構(gòu)成來說，《華文文學(xué)》的重心刊物地位也應(yīng)該得到強(qiáng)化。當(dāng)代的文學(xué)研究重心明顯發(fā)生了幾方面轉(zhuǎn)移，一個是向網(wǎng)絡(luò)文學(xué)方面轉(zhuǎn)移，主流文學(xué)研究者從不承認(rèn)、不屑到開始關(guān)注、接受，使得這一文化事實得到普遍承認(rèn)，網(wǎng)絡(luò)成了當(dāng)代文學(xué)學(xué)術(shù)的一個重心。第二個重心是通俗文學(xué)和民間文學(xué)，也是從不怎么重視到慢慢地重視起來。第三個毫無疑問，就是華文文學(xué)，現(xiàn)在越來越多的文學(xué)研究者都開始密切關(guān)注華文文學(xué)，現(xiàn)在我們有條件、有理由將這一學(xué)科和這一學(xué)術(shù)領(lǐng)域開拓為學(xué)術(shù)的重心。

總之，處在華文文學(xué)學(xué)科和學(xué)術(shù)發(fā)展的關(guān)鍵時刻，主辦《華文文學(xué)》是一件幸運(yùn)的事情，盡管我們會面臨許多挑戰(zhàn)，盡管我們的努力比起前人要艱難一些。《華文文學(xué)》同華文文學(xué)一樣，面臨著挑戰(zhàn)，但同時也面臨著機(jī)遇。人類命運(yùn)共同體的時代命題進(jìn)一步打開了我們的眼界，讓我們意識到局限于一國一地的文化思維會變得越來越不合時宜，在這樣的情形下，華文文學(xué)和世界范圍內(nèi)統(tǒng)一的漢語文學(xué)遠(yuǎn)比一國一地的文學(xué)關(guān)注更有意義。由于地球村的效應(yīng)，也由于社會格局的變化，由于人們生活方式的變化，也由于遷移、交流的便利，更由于中國的崛起，“海外”與“海內(nèi)”的疏隔情狀會越來越被忽略，文學(xué)表現(xiàn)和文學(xué)認(rèn)定的那種畫地為牢的局面將會被逐漸打破。只要我們想一想白先勇、嚴(yán)歌苓、盧新華、張翎、洛夫等卓越文學(xué)家的生存狀態(tài)和文學(xué)活動半徑，我們就會發(fā)現(xiàn)華文文學(xué)的空域圈正處在不斷內(nèi)化的狀態(tài)，他們的文學(xué)創(chuàng)作，文學(xué)活動、文學(xué)影響早已超越了傳統(tǒng)的華文文學(xué)空間范圍和文化范圍，而成為中國當(dāng)代文學(xué)和文化的當(dāng)然內(nèi)容，成為漢語文學(xué)文化的當(dāng)然內(nèi)容。

華文文學(xué)以及包括華文文學(xué)在內(nèi)的漢語文學(xué)，將在歌德式的世界文學(xué)框架下，在時代性更鮮明的人類命運(yùn)共同體的新時代思維中，更容易占據(jù)當(dāng)代國人和學(xué)人的中心與重心。《華文文學(xué)》應(yīng)該勇敢地面對這樣的新機(jī)遇，將華文文學(xué)在漢語文學(xué)格局中的重要地位進(jìn)行系統(tǒng)的學(xué)理的和文化的理析。這是刊物的生存之道，也是刊物的發(fā)展之本。

當(dāng)移民不再是人們的生存選擇，而僅僅是生活選擇甚至是審美選擇的時候，“海外華文文學(xué)”的“海外”二字就顯得越來越含義模糊，于是，“華文文學(xué)”越來越名副其實，《華文文學(xué)》的存在感也就越來越明顯。華文文學(xué)的格局發(fā)生了變化，它已成為當(dāng)代文學(xué)一個非常有活力的參與者，甚至是某種潮流的引領(lǐng)者，在這種情況下人們不得不重視華文文學(xué)。這使得《華文文學(xué)》雜志，絕無僅有地成為海外華文作家及不同行業(yè)的文學(xué)研究者關(guān)注的交匯點(diǎn)。在這種情況下，我們的優(yōu)勢很明顯，我們這個刊物的機(jī)遇總是會大于挑戰(zhàn)的。這就是我對于《華文文學(xué)》雜志以及這個學(xué)科、學(xué)術(shù)的一些理解，以就教于各位專家、教授，謝謝大家！

（責(zé)任編輯：莊園）