新疆艾比湖濕地LUCC對景觀格局演變的影響①

孫 倩，阿麗亞·拜都熱拉，依力亞斯江·努爾麥麥提

?

新疆艾比湖濕地LUCC對景觀格局演變的影響①

孫 倩1，阿麗亞·拜都熱拉1，依力亞斯江·努爾麥麥提2

(1 新疆農業大學林學與園藝學院，烏魯木齊 830052；2 新疆大學綠洲生態教育部重點實驗室，烏魯木齊 830046)

以新疆艾比湖濕地保護區為研究區，采用1990年10月5日、2000年9月25日和2015年9月13日TM/ETM+影像，以土壤實測數據為基礎，建立適宜的土地利用分類體系，分析了25 a間研究區的土地利用動態變化，以及景觀格局的時空演變，從而深入探討了土地利用變化對景觀格局演變的影響。結果表明：①25 a間，研究區綜合土地利用動態度為0.97%，且呈現逐年降低趨勢，土地利用類型隨著時間的推移，變化由劇烈逐步驅于平衡狀態。1990—2000年間，林地和水田的面積增加，中輕度鹽漬地和極重度鹽漬地面積依然呈現明顯的上升趨勢；2000—2015年間，水體面積明顯減少，沙漠面積急劇增加，重度鹽漬地和極重度鹽漬地面積呈現增加趨勢。②25 a間研究區景觀格局發生了很大的變化。蔓延度持續減小，分散與并列指數顯著增加，景觀的延展性下降，導致景觀破碎化加劇。Shannon多樣性指數和Shannon均勻度指數均呈現穩步增加趨勢，這說明景觀的異質性程度呈現上升趨勢。③土地利用變化改變了景觀格局，導致景觀分散與并列指數增加，蔓延度降低，均勻度增加，研究區景觀整體先向破碎化發展，后略有所好轉，逐步向穩定優化的趨勢發展，但總體的鹽漬化和荒漠化趨勢依然嚴峻。該研究進一步提出了改良方案，對研究區土地資源的合理利用和可持續發展研究具有重要意義。

土地利用/土地覆被；景觀格局；艾比湖濕地；鹽漬化

土地利用/覆被變化(LUCC)對區域景觀的組成和結構具有強烈的影響，對當地環境質量和物種多樣性也有顯著的影響[1-2]。采用RS和GIS技術對土地利用變化和景觀格局時空變化進行分析是當前景觀生態學研究的主要方法之一。景觀是土地利用/覆被變化的標志，不僅適用于任意空間尺度，流域尺度的土地利用變化能對更大尺度的自然生態系統產生影響[3]。土地利用變化對景觀格局演變的影響和二者之間相互作用的研究，對土地資源的可持續發展和受損生態系統的恢復具有重要理論和現實意義。

近幾十年，人類出于自身生存和發展的需要，對土地資源進行了無節制、無序的開發利用活動，導致人類賴以生存的生態環境遭受不同程度的破壞，出現諸如土壤鹽堿化、土地荒漠化、水土流失等一系列生態環境問題，而土地利用/覆被研究為環境生態的保護作出了不可磨滅了的科學貢獻[4]。土地利用/覆被的變化能客觀表現地表景觀格局，也能反映時空動態變化過程[5]。許多學者從不同的角度研究了土地利用/覆被變化，運用景觀生態學原理和數理統計分析方法，從區域整體景觀格局水平和土地利用類型水平兩個角度，描述了土地利用變化的景觀格局特征[6-7]；運用CLUE-S模型、馬爾科夫模型、系統動力學模型等，基于多年的土地利用/覆被的時空變化情況，實現了不同地域范圍內的土地利用/覆被變化的模擬和預測[8-10]。面對諸多復雜的土地退化問題，學者們也將土地利用/覆被的動態變化分析和生態景觀變化分析結合起來，為生態退化的敏感性、脆弱性、生態風險的評估提供了基礎數據，為生態修復提供了定量的依據[11-13]。土地利用的變化會進而改變土壤的養分循環，從而引起土壤養分的積累或流失，相對而言自然植被的時空變化和土壤系統的營養循環能力較好，而耕地的變化導致的土壤養分循環能力會明顯減弱[14-15]。將土地利用/覆被與景觀生態結合在一起，進行一系列的深入研究，探討土地利用和景觀生態過程的相互關系，利用地表景觀格局變化和土地利用變化對未來氣候進行預測等也都成為目前的研究熱點之一[16-18]。

本文以艾比湖濕地保護區為研究靶區，以多時相遙感數字圖像為主要資料源，參考各類專題圖、社會經濟統計資料，借助3S技術，以2015年遙感影像同期野外實地觀測和土壤樣品的實驗數據為基礎，建立適宜的土地利用分類體系，進行了1990—2015年25 a間研究區土地利用時空變化的研究，并選取16個生態景觀指標，探討了研究區景觀格局的時空演變，深入剖析了土地利用變化對生態景觀格局的影響，提出了相應的改良意見，以對艾比湖濕地保護區今后的治理和規劃提供重要的參考。

1 研究區概況與研究方法

1.1 研究區概況

艾比湖濕地自然保護區位于新疆精河縣西北準噶爾盆地西南，地理位置44°30' ~ 45°09' N，82°36' ~ 83°50' E，是這一區域的匯水中心。西北方向鄰近著名的風口阿拉山口，流域南、西、北三面環山，其中西北部是天山山系最北分支阿拉套山，山脊線海拔3 000 m，北部是準噶爾西部山地中的瑪依力山，山勢較低，最高峰海拔2 609 m，而艾比湖位于該流域的中部偏北，湖的西北部為阿拉套山和瑪依力山之間寬約10 km的谷地。第四紀末次冰期后，隨著氣候向干旱轉變，湖泊逐漸收縮，夏季降水稀少，冬季異常干燥寒冷，年平均氣溫6.6 ~ 7.8℃，多年平均降水量116.0 ~ 169.2 mm。受西風環流以及蒙古高壓和西伯里亞冷空氣的影響，艾比湖地區表現為典型的中溫帶干旱大陸氣候，以干旱少雨、氣溫變化劇烈為特征，是一個典型干旱區內陸封閉綠洲子系統，也是集濕地、水文、強氣流和人類活動過程于一體的綜合區域[19-20]。研究區主要以干旱荒漠植物種類為主，北部、東部及南部戈壁上分布有天然梭梭林，保護區內分布有大面積的蘆葦和芨芨草，湖濱鹽沼澤地有鹽穗木群系、鹽節木群系、鹽角草群系、鹽爪爪等群系分布。

1.2 數據來源與處理

1.2.1 數據的預處理和不同程度鹽漬地的區分 該研究將GPS、RS、GIS手段有效地結合起來，對采用的影像進行了輻射校正、幾何精校正、影像鑲嵌和裁剪等預處理。其中，幾何校正時精度要求是均方差均在0.5個像元以內。

本文所選取的遙感影像成像時間均在9月中下旬至10月上旬之間，時間較為接近，此時新疆艾比湖濕地各類植物生長狀況處于相對旺盛的階段，各類鹽漬地均處于積鹽期，所有地物的特征均較為相似，基于此所進行的一系列生態景觀研究具有較好的可比性。

采用GPS定位的方法，在研究區的鹽漬地上選取了80個采樣點，布點時兼顧了各種分類地物類型，滿足地物類型的代表性和布點的均勻性，使采樣點盡可能遍及研究區內各種類型的地物上，以便進行統計分析。2015年9月進行慣例性野外考察，并采集了鹽漬地0 ~ 10 cm土壤表層樣品。

對采集的鹽漬土土壤樣品經自然風干，碾碎，過1 mm孔徑篩，土樣均配置土水比1∶5的浸提液，經過充分振動和浸泡使土壤鹽分充分溶解，從而進行土壤鹽分及其組分(含鹽量、CO2– 3、HCO– 3、Cl–、SO2– 4、Ca2+、Mg2+、Na+和K+)的測定[21]。參考干旱區鹽漬化土壤信息提取的相關研究，結合采樣點表層土壤實測含鹽量數據對鹽漬地土壤鹽漬化程度進行區分，如表1所示。

表1 鹽漬地分級表

1.2.2 土地利用/覆被分類體系的建立 基于表1分類標準將采樣點數據劃分到所在的鹽漬地類別中，然后利用采樣點的坐標將各種鹽漬地的樣點輸入到遙感未分類的圖像上，以樣點為中心的附近3×3像元范圍內選擇顏色、光譜曲線特征和紋理特征相近的像元作為分類樣本，從而建立不同程度鹽漬地的分類體系。基于實地考察建立遙感影像的分類體系。

土地利用/覆被分類采用的是中國科學院資源環境數據庫中土地利用1∶100 000二級分類系統，同時也充分結合野外考察時該濕地保護區的特征，將該研究區劃分為林地(A)、水田(B)、水體(C)、濕地(D)、戈壁(E)、中輕度鹽漬地(F)、重度鹽漬地(G)、極重度鹽漬地(H)、沙漠(I)和其他(J)。

1.2.3 土地利用/覆被動態度分析 采用土地資源數量變化模型來分析研究區的土地利用/覆蓋動態變化，該指標能夠通過土地利用/覆蓋特征，來定量研究某一土地類型動態數量變化，也可以用來預測未來土地變化的趨勢[22-23]。

1)單一土地利用類型動態度。單一土地利用類型動態度表達的是某研究區一定時間范圍內某種土地利用類型的數量變化情況，其表達式為：

式中：表示研究時段內某一土地利用類型動態度；ab分別是研究期初和研究期末某一種土地利用/覆被類型的數量；為研究時段長。

2)綜合土地利用動態度。綜合土地利用動態度指數綜合考慮了研究時段內土地利用/覆被類型之間的轉移，其意義在于反映土地利用/覆被變化的劇烈程度。其表達式為：

式中：LU為監測起始時間第類土地利用類型面積；?LU為監測時段第類土地利用類型轉為非類土地利用類型面積的絕對值；為監測時段長度。當的時段設定為年時，LC 的值就是該研究區土地利用年綜合變化率[24-25]。

1.2.4 景觀格局指數的計算 常用的景觀格局指數主要包括兩種，分別是類型水平指數和景觀水平指數[26]。在ENVI 5.0軟件平臺上獲取遙感影像信息提取圖，輔以ArcGIS 10.0進行信息提取圖的格式轉換，以.grid格式在FRAGSTATS 4.2平臺進行景觀指數的計算。

2 結果與分析

本文主要采用計算機分類與目視解譯相結合的分類方法，基于所建立的適宜的分類體系，采用監督分類方法中的最大似然分類法，將3期影像進行分類。最大似然法能夠假定每個地物類型的光譜模式的正態分布，從而對影像進行分類處理[27]。該分類方法是較為典型且應用最廣的監督分類方法。

2.1 研究區土地利用/覆被動態變化

3期影像分類后總精度分別為94.3%、89.5% 和96.7%，為后期生態景觀的綜合分析提供了有力的數據基礎。分類圖如圖1所示。

1990—2015年土地利用/覆被的動態變化如表2所示。

艾比湖曾經像一把保護傘維持著該地區乃至整個新疆北部的生態平衡。在1990—2015年25 a間，地表植被主要是以荒漠植被、耐鹽耐旱植被為主，且地表鹽分含量較大。湖面面積呈現先增加后縮小的趨勢，土壤鹽分逐步積累，鹽漬化趨勢嚴峻。

1990—2000年，研究區各類土地利用/覆被面積發生了很大變化，且變化速度較快，綜合土地利用動態度達1.9%。不同土地利用方式的生態環境有很大差異，水田一般分布在坡度較緩、水源較好的地方[28]。在研究區內，水田的動態度最大，高達122.8%，這一現象歸因于當地政府在這10 a間，實施開墾和改良中輕度鹽漬地的措施，導致人為的干擾因素被驅動，加大了耐鹽作物的種植，既增加水田面積，還能改善土壤鹽漬化現象；同時，森林保護意識增強，大力推行植樹造林的措施，使得林地面積顯著增加。但是，林地和水田的面積增加，并沒有明顯改善研究區土壤鹽漬化的情況：中輕度鹽漬地和極重度鹽漬地面積依然呈現明顯的上升趨勢，唯有重度鹽漬地面積有所減少，伴隨著濕地面積的減少，艾比湖水鹽的運移，大量鹽分隨蒸發而在土壤表面結晶。

2000—2015年，研究區各類土地利用/覆被面積變化速度較前10 a有所減慢，綜合土地利用動態度為1.6%。自艾比湖濕地開設保護區后，人為的破壞力降低，濕地得以修復，濕地面積增加，但是惡化的趨勢依然沒有扭轉。研究區水體面積明顯減少，呈現干縮趨勢，導致地下水位下降，從而加速了荒漠化進程，沙漠面積急劇增加，其動態度高達46.1%。湖濱植被的恢復進程遭到破壞，在一定程度上也加劇了土壤風蝕帶來的負面影響。重度鹽漬地和極重度鹽漬地呈現增加趨勢。可利用土地的沙化、鹽漬化情況加劇，給周邊地區農業經濟造成了很大損失。

總之，25 a間，研究區綜合土地利用動態度為0.97%，且呈現逐年降低趨勢，土地利用類型隨著時間的推移由變化劇烈逐步驅于平衡狀態，研究區濕地資源的利用和保護也從盲目逐步過渡到理性。綠洲面積的增加，并沒能改善當地人的生存環境。地下水位正逐年下降，許多地方已不適宜于人類居住。沙漠和戈壁的動態度始終較大，沙漠面積總體增加，戈壁面積總體減少，重度鹽漬地和極重度鹽漬地面積也急劇增加，證明了目前人類很難開發和利用沙漠、戈壁等土地資源，荒漠化、鹽漬化進程依然無法得到有力控制。而水體的面積先增加后減少，很大程度取決于自然情況，而人工的因素較少，艾比湖水面擴大后又縮小，高水位運行期間所形成的鹽漬地在水位下降后，導致稀疏的荒漠植被大量枯死；氣候越發干燥，土壤水鹽含量的變化，導致土地裸化，并且進一步遭受風蝕。所以，需要加大水利設施建設，合理利用水資源，進一步采取淡水注入艾比湖，種植吸鹽植被降低鹽分含量等一系列有效措施迫在眉睫。

圖1 研究區不同時間LUCC圖

表2 土地利用/覆被的動態變化(hm2)

注：A為耕地；B 為水田；C 為水體；D 為濕地；E 為戈壁；F 為中輕度鹽漬地；G 為重度鹽漬地；H 為極重度鹽漬地；I 為沙漠；J 為其他；K為單一土地利用動態度；LC為綜合土地利用動態度。

2.2 研究區景觀格局特征變化及其對生態環境的影響

在景觀格局的評價和預測中，景觀類型的定量分析是非常有價值的工具和有潛力的手段[29]。根據景觀指數的特點，可選擇生態學意義明確、足以描述景觀異質性特征的景觀指數。很多景觀指數可以運用軟件，在很短的時間進行運算和分析[30]。選取的景觀格局指數要高度濃縮艾比湖濕地保護區的生態變化情況，充分反映艾比湖濕地保護區生態景觀結構、功能及過程變化。本文選用了景觀面積(TA),反映景觀整體斑塊分化程度的斑塊密度(PD)、分散與并列指數(IJI)，描述單個要素指標的斑塊數量(NP)、斑塊所占景觀面積的比例(PLAND)斑塊形狀指數(LSI)，描述景觀聚集程度的聚集度(AI)、斑塊聚集指數(CONESION)、蔓延度(CONTAG)、平均景觀粘合度指數(CONTIG-MN)，描述景觀中各組分分配破碎程度的景觀破碎度指數(LCI)、平均周長面積(MPA)、豐富度指數(PRD)，反映景觀要素的多少和各景觀要素所占比例變化的Shannon多樣性指數(SHDI)，描述景觀中各組分分配均勻程度的Shannon均勻度指數(SHEI)。以上生態景觀指標計算公式簡單、生態學意義清晰，能充分描述景觀異質性特征。

研究區景觀格局的長期監測和分析，不僅對該地區的發展狀況具有監督作用，而且有利于對未來景觀格局的規劃和塑造[31]。通過計算景觀指數來描述景觀格局及變化，能夠揭示艾比湖濕地景觀格局特征和演變規律[32]。

2.2.1 景觀水平上格局總變化特征 各類景觀的演變可以引起斑塊類型和斑塊數量的變化，從而導致整體范圍內景觀格局的變化[33-34]。該研究在景觀尺度上選取了多個指數對艾比湖濕地保護區的景觀格局變化進行了綜合的分析，如表3所示。

景觀格局的變化不僅是景觀異質性的具體體現，而且是各種生態過程在不同尺度上的作用結果[35]。1990—2015年，研究區景觀格局發生了很大的變化。研究區的景觀總面積為317 112 hm2，景觀斑塊數目呈現先劇烈增加后逐步減少的趨勢，說明景觀分割情況先加劇后趨于穩步降低。蔓延度持續減小，分散與并列指數急劇增加，說明25 a間景觀的延展性下降，導致景觀破碎化加劇。而景觀破碎度指數在1990—2000年，先呈現較大增加，說明景觀的不穩定系數增大，而在2000—2015年，景觀破碎度指數略有下降，說明這15 a景觀區域連接在一起，使得景觀穩定性略有增強。前10 a聚集度減小，說明斑塊連接程度有所降低；后15 a聚集度略有所增加，說明斑塊連接程度增加。斑塊形狀指數先增加后減少，說明研究區總體上景觀的形狀結構先趨于復雜，后逐步趨于均勻，復雜程度略有所降低，斑塊形狀的復雜性隨著研究區保護力度和效果的提高而降低，景觀形狀結構復雜性趨于平緩。Shannon多樣性指數由1.98持續增加到了2.17，Shannon均勻度指數由0.86增加到0.91，均呈穩步增加的趨勢，這說明景觀的異質性程度呈現上升趨勢。景觀豐富度一直保持不變，因此可以認為景觀多樣性指數和均勻度指數的上升是各個景觀類型在面積分布上均勻度上升的結果。散步與并列指數穩步增加，表明各類景觀斑塊間的相鄰概率增加，受到自然條件的影響效果顯著。在研究區25 a發展歷程中，景觀格局逐漸向著多樣化和均勻化方向發展。

表3 1990—2015 年研究區景觀格局變化特征值

2.2.2 類型水平上景觀格局變化特征 本研究在類型水平上選取了9個指數對研究區3個時期各類地物的景觀格局變化進行分析，結果如表4所示。

由表4數據可知，25 a間，林地的各景觀指數均發生了波動，呈現“先增加后減少”趨勢的景觀指標有：MPA、PLAND、CONTIG-MN、IJI 和AI；而呈現“先減小后增大”趨勢的有：NP、PD、LSI和LCI。1990—2000年，平均斑塊面積減小，聚集度也會隨之變化，其景觀破碎化程度就會隨之加劇，林地覆被分散且易于破壞，生態惡化的承載力降低；2000—2015年，林地平均斑塊粘合度伴和聚集度一起增加，說明林地斑塊間隙縮小，植樹造林效果良好，降低了地表侵蝕效率。結合野外考察的實際情況可以看出，林地斑塊面積的增加，與林地的連續性被破壞息息相關。

表4 1990—2015年研究區景觀斑塊類型特征值變換

水田的景觀指標呈現“先增大后減小”趨勢的指標有：NP、PD、PLAND和CONTIN-MN；呈現“先減小后增大”趨勢的只有LSI；持續增大的指標有IJI和LCI；持續減小的指標有MPA和AI。水田分散與并列指數持續增大，各斑塊類型混合分布的程度增強。斑塊面積先急劇增加后緩慢減少，與人為因素的強弱程度有很大關系，近15 a來艾比湖濕地受到保護，人為因素有所降低。林地和水田的斑塊數量、景觀形狀指數均先減小后增大，斑塊形狀也先簡單化，后逐步趨于復雜。

水體的景觀百分比呈現先增大后減小趨勢，景觀形狀指數反之；持續增加的指標有：NP、PD、CONTIN-MN、IJI 和LCI；持續降低的有MPA和AI。湖面逐步萎縮，破碎度加劇，雖然斑塊粘合度也呈現增加趨勢，但是斑塊逐步分裂的趨勢無法遏制。歷史上注入艾比湖的較大河流達到11條，但隨著時間的推移，目前只有精河、博爾塔拉河在秋冬兩季有較大的水量入湖，奎屯河等多條河流在入湖前就因河流兩岸過度用水而干涸。水體聚集度逐步降低，但相比其他景觀類型，水體的聚集度卻明顯較高且較為穩定。在25 a里，聚集度均為99左右，說明其斑塊鏈接程度最為理想，相對不易受人為活動影響。

濕地呈現“先減少后增加”趨勢的指標有：NP、PD、PLAND和IJI，持續增加的有MPA、CONTIN-MN和AI，LSI和LCI持續降低。濕地的分散與并列指數的波動較大，先減小后增大趨勢最為顯著，易于與其他各類景觀混合分布，尤其容易與中輕度鹽漬地和重度鹽漬地混合，也充分說明鹽漬化程度加劇。景觀破碎度和景觀形狀指數均明顯減小，也說明濕地發展逐步均勻化。

戈壁的景觀形狀指數先減少后增加，持續增加的指標有NP、PD和 LCI；持續減小的有MPA、IJI、AI、PLAND和CONTIN-MN。戈壁的斑塊數量在25 a間，呈現持續增加趨勢，充分說明研究區荒漠化程度加劇，這是由于水體縮減，土壤的鹽漬化和沙漠化加劇導致戈壁破碎化的結果。目前戈壁的利用率較低，只能通過種植耐鹽耐旱植被改良，但效果并不顯著。

中輕度鹽漬地的景觀指標變化呈現“先增加后減少”趨勢的有：NP、PD、MPA、IJI；呈現“先減少后增加”趨勢的指標有：PLAND和LCI；持續減小的有LSI和CONTIG-MN；持續增加的只有AI。中輕度鹽漬地常常會與重度鹽漬地混合分布，相互轉化頻繁，導致中輕度鹽漬地破碎化程度增加，平均景觀粘合度降低。水體縮減，曾經受到鹽湖浸潤的土壤含鹽量發生較大變化，經日曬風吹，鹽漬地裸露出來，與原本的鹽漬化土壤相互連接，促使中輕度鹽漬地破碎化程度增大，分散與并列指數減小。

重度鹽漬地的AI呈現先增加后減少趨勢，呈現先減少后增加趨勢的指標有NP、PD、PLAND、LSI和IJI；MPA持續增加，CONTIG-MN和LCI持續減小。部分中輕度鹽漬地不斷向重度鹽漬地轉化，部分干涸的湖水，裸露出的土壤表層迅速風干，鹽分隨而析出，結晶在地表，與原有的以及轉化而來重度鹽漬地相互銜接，可以導致聚集度的增加；隨后的15 a，采取了增加種植吸鹽植被，加大淡水注入艾比湖等方式，緩解鹽漬化加劇的進程，斑塊數量也隨之先減少后增加。雖然當地一直保護研究區的生態環境，希望通過有效手段遏制鹽漬化進程，但是土壤鹽漬化依然在加劇，鹽漬地向其他各類生態景觀轉化、其他各類景觀向各種程度鹽漬地轉化并存的進程中演變，并且此消彼長，難以平衡。

極重度鹽漬地呈現“先增加后減少”趨勢的指標有NP、PD、LSI和IJI；呈現“先減少后增加”趨勢的指標有：CONTIG-MN和LCI；持續增加的有PLAND、MPA和AI。其中，斑塊數量和景觀形狀指數在前10 a增加較為微弱，但是后15 a均急劇降低，極重度鹽漬地大部分集中分布在艾比湖的西北方向，斑塊分散程度低，歷經25 a斑塊數量明顯減少，導致聚集度的穩步增加。平均景觀粘合度和景觀破碎度指數發生較微弱變化，波動范圍小，鹽漬化現狀難以改良。但是，人們也充分發揮了研究區的鹽漬化優勢，鹽業已成為周邊縣市(例如精河縣)國民經濟的支柱產業。

沙漠的景觀指標變化呈現“先增加后減少”趨勢的有NP、LSI和LCI；呈現“先減少后增加”趨勢的指標有PD、MPA和PLAND；持續增加的只有IJI；持續減小的只有CONTIG-MN。艾比湖大面積的干縮引發了風沙天氣，沙漠遷徙嚴重。沙丘移動速度在20世紀五六十年代平均每年為5 ~ 7 m，90年代增加到每年30 m，嚴重威脅到綠洲生態系統的穩定性。只有在裸露的干涸湖底種植例如檉柳、梭梭和胡楊等耐鹽植被，才能顯著減少沙塵暴的強度和頻率[36]。

其他包括了山體、沙土、黏土等地物，CONTIG-MN呈現先增加后減少趨勢，IJI呈現先減少后增加趨勢；NP、PD、PLAND、LSI和LCI持續增加；MPA和AI持續減小。各個景觀指標均發生變化，除了斑塊數量等變化較大以外，其他景觀指標波動范圍均較小，相對較為穩定。

2.3 研究區土地利用/覆被變化對景觀格局的影響

土地利用類型面積的變化可以直接影響景觀格局的變化。規劃者和設計者也能以土地利用和生態景觀格局的定量評價作為有效的工具，從而作出明智的設計和規劃[37-38]。本文選取了動態變化較為顯著的土地利用類型，分別是戈壁(E)、中輕度鹽漬地(F)和重度鹽漬地(G)，研究這3類土地利用類型與景觀格局間的變化關系，結果如圖2所示。

由圖2可知，戈壁、中輕度鹽漬地和重度鹽漬地的面積百分比分別從1990年的33.3%、12.2% 和9.3%變化為2011年的13.7%、12.2% 和14.8%。景觀粘合度指數從1990年的46.09下降到2015年的41.25，且呈現逐年的遞減趨勢，與戈壁的面積遞減的趨勢一致。這表明戈壁減少，其他土地利用類型與戈壁的相互轉化顯著，景觀之間的連接程度降低，各個斑塊相互之間距離增大，粘合度指數也隨之受到影響。景觀Shannon多樣性指數和Shannon均勻度指數分別從1990年的1.98和0.86穩步遞增到2015年的2.17和0.94，結果表明研究區景觀多樣性基本隨中輕度鹽漬地和重度鹽漬地面積增加呈上升態勢，艾比湖濕地保護區景觀類型趨于多樣化。景觀破碎度指數從1990年的0.23增加到2000年的0.27，之后又下降至2015年的0.25，但整體的上升趨勢依然明顯，究其原因主要是由于受到中輕度鹽漬地面積變化的影響，中輕度鹽漬地先呈現其在所有土地利用類型中的重要地位，但是隨著荒漠植被減少，沙漠的變遷，荒漠化的加劇，以及向重度鹽漬地與極重度鹽漬地的轉化，導致中輕度鹽漬地逐漸失去了在鹽漬地類型中的優勢地位。景觀破碎度指數的先上升后降低，同樣證實了上述土地利用變化的結果，尤其1990—2000年，上升趨勢明顯，主要是中輕度鹽漬地的增加而導致，湖面面積減小，干涸裸露出土壤的鹽分隨蒸發作用的牽引作用而至土壤表層，使得鹽漬化土壤面積增大。同時，林地、水田等的增加和優化，也會導致景觀多樣性降低而優勢度增加，但是由于這兩類面積比率較小，所以作用不顯著。保護區內沙漠的增加和遷移，也同樣會造成景觀破碎化程度增強。而1990—2015年，相對土地利用類型的面積大小對景觀指標有著顯著影響的是戈壁、中輕度鹽漬地和重度鹽漬地，也就是說土地利用變化對景觀格局的直接影響為景觀破碎度增加，蔓延度降低，均勻度增加，研究區景觀整體先向破碎化發展，后略有所好轉，向略穩定且優化的趨勢發展。但是，研究區荒漠化、鹽漬化的現狀急需改善，景觀破碎度、分散與并列指數增加趨勢急需遏制。

圖2 1990—2015年土地利用/覆被類型與景觀格局指數間的變化關系

3 結論

1)通過土地利用/覆被的動態度分析，結果顯示在25 a間，研究區前10 a土地利用不十分合理，各種地物面積發生了很大變化，且變化速度較快，在之后的15 a里，各類地物面積變化速度較前10 a有所減慢。自艾比湖濕地開設保護區后，人為的破壞力降低，濕地得以修復，但是惡化的趨勢依然沒有扭轉。水體面積減少，地下水位下降，加速了荒漠化進程，鹽漬化程度有所加劇。其中戈壁、中輕度鹽漬地和重度鹽漬地的面積變化顯著，全時段土地利用變化處于不平衡狀態。

2)通過景觀生態學分析，表明1990—2015年研究區各類地物的景觀格局發生了很大的變化。景觀的異質性程度呈現上升趨勢，景觀豐富度一直保持不變，景觀格局向著多樣化和均勻化方向發展。景觀斑塊數目呈現先劇烈增加后逐步減少的趨勢，說明景觀分割情況先加劇后趨于穩步降低，景觀格局緩慢的向著多樣化和均勻化方向發展。但是，鹽漬化的現狀急需改善，景觀破碎度、分散與并列指數增加趨勢急需遏制。

3)艾比湖濕地保護區土地利用變化深刻影響景觀格局的變化，戈壁、中輕度鹽漬地和重度鹽漬地面積的大小變化對景觀指標有著顯著的影響。戈壁面積的遞減趨勢直接改變了景觀粘合度指數的大小。中輕度鹽漬地和重度鹽漬地此消彼長，變化顯著，也直接影響了景觀的分散與并列指數和景觀破碎度指數的變化。

4)艾比湖濕地景觀格局的穩定性依賴于土地利用情況和艾比湖水資源可持續利用的協調發展以及人類活動的有序化，因此，增加艾比湖入湖水量，增加耐鹽耐旱植被，加強艾比湖濕地保護區的保護力度，才能優化研究區的景觀結構和功能。

[1] Ouyang W, Andrew K S, Fanghua H A G, et al. Accumulated effects on landscape pattern by hydroelectric cascade exploitation in the Yellow River basin from 1977 to 2006[J]. Landscape and Urban Planning, 2015, 93: 163–171

[2] 李紅月, 殷秀琴, 馬辰, 等. 長白山地丘陵區不同土地利用方式土壤動物群落生態分布特征[J]. 土壤學報, 2017, 54(4): 1018–1028

[3] 馮異星, 羅格平, 周德成, 等. 近50a土地利用變化對干旱區典型流域景觀格局的影響——以新疆瑪納斯河流域為例[J]. 生態學報, 2010, 30(16): 4295–4305

[4] 尹昌應, 羅格平, 魯蕾, 等. 內陸干旱區土地利用變化的景觀格局特征分析——以新疆白楊河流域為例[J]. 干旱區地理, 2008, 31(1): 67–74

[5] 趙哈林, 劉任濤, 周瑞蓮. 科爾沁沙地土地利用變化對大型土壤節肢動物群落影響[J]. 土壤學報, 2013, 50(2): 413–418

[6] 任紅玲, 廉毅, 高樅婷, 等. 中國東北西部地區荒漠化發展前沿區域的遙感研究[J]. 第四紀研究, 2002, 22(2): 136–143

[7] 杜習樂, 呂昌河, 王海榮. 土地利用/覆被變化（LUCC）的環境效應研究進展[J]. 土壤, 2011, 43 (3): 350–360

[8] 張永民, 趙士洞, Verburg P H. CLUE-S模型及其在奈曼旗土地利用時空動態變化模擬中的應用[J]. 自然資源學報, 2003, 18(3): 310–318

[9] 肖翔, 李揚帆, 朱曉東. 基于土地利用驅動力的馬爾科夫模型及其應用[J]. 土壤, 2011, 43(5): 822–827

[10] 何春陽, 史培軍, 李景剛, 等. 基于系統動力學模型和元胞自動機模型的土地利用情景模型研究[J]. 中國科學(D輯): 地球科學, 2005, 35(5): 464–473

[11] 張月, 張飛, 王娟, 等. 基于LUCC的艾比湖區域生態風險評價及預測研究[J]. 中國環境科學, 2016, 36(11): 3465–3474

[12] 趙巖潔, 李陽兵, 邵景安. 基于土地利用變化的三峽庫區小流域生態風險評價——以草堂溪為例[J]. 自然資源學報, 2013, 28(6): 944–956

[13] 廖煒, 李璐, 吳宜進, 等. 丹江口庫區土地利用變化與生態環境脆弱性評價[J]. 自然資源學報, 2011, 26(11): 1879–1889

[14] Motelay-Massei A, Ollivon D, Garban B, et al. Distribution and spatial trends of PAHs and PCBs in soils in the Seine River basin, France[J]. Chemosphere, 2004, 55(4): 555– 565

[15] Peterjohn W T, Correll D L. Nutrient dynamics in an agricultural watershed: Observations on the role of a Ripa-rian forest[J]. Ecology, 1984, 65(5): 1466–1475

[16] 占車生, 喬晨, 徐宗學, 等. 基于遙感的渭河關中地區生態景觀格局變化研究[J]. 資源科學, 2011, 33(12): 2349–2355

[17] Xiu-Hong W, Zheng D, Yuancun S. Land use change and its driving forces on the Tibetan Plateau during 1990- 2000[J]. Catena, 2008, 72(1): 56–66

[18] Feddema J J, Oleson KW, Bonan G B, et al. The importance of land-cover change in simulating future climates[J]. Science, 2005, 310(5754): 1674–1678

[19] 李艷紅, 楚新正, 金海龍. 新疆艾比湖流域水文特征分析[J]. 水文, 2006, 26(5): 68–71

[20] 吳敬祿, 劉建軍, 王蘇民. 近1500年來新疆艾比湖同位素記錄的氣候環境演化特征[J]. 第四季研究, 2004, 24(5): 585–590

[21] 魯如坤, 陳懷滿, 周健民, 等. 土壤農業化學分析方法[M].北京: 中國農業科技出版社, 2000: 80–96

[22] 何書金, 王秀紅, 鄧祥征, 等. 中國西部典型地區土地利用變化對比分析[J]. 地理研究, 2006, 25 (1): 79–87

[23] 楊依天, 鄭度, 張雪芹, 等. 1980—2010 年和田綠洲土地利用變化空間耦合及其環境效應[J]. 地理學報, 201, 68(6): 813–824

[24] 伏洋, 肖建設, 校瑞香, 等.基于RS 和GIS 的西寧市LUCC 分析及模擬預測[J]. 農業工程學報, 2009, 25(7): 211–219

[25] 李傳哲, 于福亮, 劉佳, 等. 近20 年來黑河干流中游地區土地利用/覆被變化及驅動力定量研究[J]. 自然資源學報, 2011, 26(3): 353–363

[26] 邱霞霞, 李德成, 趙玉國, 等. 基于不同土壤分類系統的土壤景觀格局分析——以我國西北黑河流域中游地區為例[J]. 土壤, 2016, 48(5): 1022–1031

[27] Xie Y, Sha Z, Yu M. Remote sensing imagery in vegetation mapping: A review[J]. Journal of Plant Ecology, 2008, 1(1): 9–23

[28] 焦加國, 武俊喜, 李輝信, 等. 華南丘陵區村級景觀下土地利用/土地覆蓋對土壤質量的影響[J]. 土壤學報, 2007, 44(2): 204–211

[29] Marcucci D J. Landscape history as a planning tool[J]. Landscape and Urban Planning, 2000, 49(1): 67–81

[30] Corry R C. Characterizing ?ne-scale patterns of alternative agricultural landscapes with landscape pattern indices[J]. Landscape Ecology, 2005, 20(5): 591–608

[31] Veerle V E, Marc A. A stepwise multi-scaled landscape typology and characterisation for trans-regional integration, applied on the federal state of Belgium[J]. Landscape and Urban Planning, 2015, 91(3): 160–170

[32] 白元, 徐海量, 劉新華, 等. 塔里木河干流耕地動態變化及其景觀格局[J]. 土壤學報, 2013, 50(3): 492–500

[33] Alonso P F, Ruiz L A, Turner J, et al. Land cover changes and impact of shrimp aquaculture on the landscape in the Ceuta coastal lagoon system, Sinaloa, Mexico[J]. Ocean & Coastal Management, 2003, 46(6/7): 583–600

[34] Saiful A A, Nobukazu N. Changes in landscape spatial pattern in the highly developing state of Selangor, peninsular Malaysia[J]. Landscape and Urban Planning, 2006, 77(3): 263–275

[35] 姜紅濤, 張飛, 塔西甫拉提?特依拜, 等. 渭干河-庫車河流域及其子流域景觀格局變化分析[J]. 土壤, 2014, 46(5): 942–947

[36] 錢亦兵, 吳兆寧, 楊青, 等. 新疆準噶爾盆地沙塵天氣的地表環境判別[J]. 地理學報, 2005, 60(6): 981–990

[37] Opdam P, Foppen R, Vos C. Bridging the gap between ecology and spatial planning in landscape ecology[J]. Landscape Ecology, 2001, 16 (8): 767–779

[38] Botequilha L A, Ahern J. Applying landscape ecological concepts and metrics in sustainable landscape planning[J]. Landscape and Urban Planning, 2002, 59 (2): 65–93

Effect of LUCC Change on Evolution of Landscape Pattern in Ebinur Wetland

SUN Qian1, Aliya BADRULLA1, Ilyas NURMEMET2

(1 College of Forestry and Horticulture, Xinjiang Agricultural University, Urumqi 830052, China; 2 Key Laboratory of Oasis Ecology under the Ministry of Education, Xinjiang University, Urumqi 830046, China)

The Ebinur Wetland Reserve was taken as the study area, the measured data of soil properties and TM/ ETM+images on October 5 of 1990, September 25 of 2000 and September 13 of 2015 were used as the basic information. First, The feasible classification system of LUCC was setup, then the dynamic changes of land use and space-time evolution of landscape pattern were analyzed during the 25 years and the effects of land use changes on the evolution of landscape pattern were explored further and deeply. The results showed that: 1)The dynamic degree of land use was 0.97% from 1990 to 2015, showed a decreasing trend, and the change of land use transformed from severe state to equilibrium state. From 1990 to 2000, although the areas of forest land and paddy fields increased, the areas of mild-slight saline land and extremely severe saline land obviously increased. From 2000 and 2015, the area of water decreased evidently while the area of desert sharply increased, and the areas of severe saline and extremely severe saline increased too. 2) During the 25 years, great changes occurred in the landscape pattern. CONTAG decreased gradually, dispersity index increased sharply, ductility of the landscape declined, landscape fragmentation exacerbated. SHDI and SHEI showed a stable increasing trend, indicating the increase landscape heterogeneity. 3) The change of land use influenced landscape pattern, increased landscape dispersity and evenness index while decreased CONTAG, landscape was firstly fragmentated and then turned better to optimized and stabilized, but generally the trend of salinization and desertification was still stern. The study proposes further an improvement scheme, which is significant to rational use and sustainable development of land resources in study area.

Land use and land cover; Landscape pattern; Ebinur wetland; Salinization

國家自然科學基金地區基金項目(41561089)和國家自然科學基金青年基金項目(31600572)資助。

孫倩(1986—)，女，山東平度人，博士，主要從事干旱區資源與環境的RS和GIS應用研究。E-mail: sq061@163.com

10.13758/j.cnki.tr.2018.03.020

P237

A