四種多年生禾本科牧草引種試驗(yàn)

李蓮香

(青海省同仁縣草原工作站, 青海 同仁 811399)

多年生牧草的成功種植一直是草地畜牧業(yè)生產(chǎn)中的重要研究課題。開(kāi)展不同優(yōu)良牧草種或品種引種試驗(yàn)，篩選適合同仁地區(qū)的優(yōu)良牧草，有效提供產(chǎn)草量高，適口性好，飼用價(jià)值高的飼草，可以滿足舍飼家畜對(duì)飼草的極大需求，對(duì)緩解牲畜過(guò)冬問(wèn)題和發(fā)展高效畜牧業(yè)均具有重要意義[1]。

1 材料與方法

試驗(yàn)地位于青海省同仁縣年都乎鄉(xiāng)，屬農(nóng)業(yè)鄉(xiāng)。具體地理位置：東經(jīng)101°59.603′，北緯35°32.544′，海拔2 603 m。試驗(yàn)地年均溫5.2℃，最熱月7月均溫15.9℃，最冷月1月均溫-8℃，≥10℃積溫1 714℃，年均降水量419.2 mm，地勢(shì)平整，排灌條件良好，土壤為黑鈣土。前茬為小麥。全鄉(xiāng)草地總面積1.57萬(wàn)·hm-2,其中可利用草地面積1.41 萬(wàn)·hm-2。

1.1 試驗(yàn)材料

試驗(yàn)材料選擇垂穗披堿(ElymusnutansGriseb.)、老芒麥(ElymussibiricusL.)、冷地早熟禾(PoacrymophilaK.)和中華羊茅(FestucasinensisK.)，所用種子均由青海省草原總站提供，種子質(zhì)量達(dá)到國(guó)家三級(jí)標(biāo)準(zhǔn)以上(見(jiàn)表1)[2-3]

1.2 試驗(yàn)方法

試驗(yàn)采用隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)。按不同品種分4個(gè)處理，每個(gè)處理設(shè)三個(gè)重復(fù)，共設(shè)12個(gè)小區(qū)，每個(gè)小區(qū)面積10 m2(2.5 m×4 m)，小區(qū)外圍設(shè)保護(hù)行[4]。試驗(yàn)采用條播，行距30 cm，播量每小區(qū)10 g，播前各小區(qū)施底肥(選用顆粒有機(jī)肥，施入量為300 kg·hm-2)，播后鎮(zhèn)壓，澆4次水，進(jìn)行人工防除雜草，次年春天進(jìn)行春耙[8]。

各品種均于初花期刈割1次，留茬高度5 cm。統(tǒng)計(jì)分析中，以垂穗披堿草為A處理、冷地早熟禾為B處理、中華羊茅為C處理，老芒麥為D處理[6-7]。

試驗(yàn)播種時(shí)期為2014年5月20日。采用翻耕+耙耱+施肥+撒播+覆蓋+鎮(zhèn)壓的方式進(jìn)行播種。出苗后觀測(cè)植株出苗率、分蘗數(shù)、植被高度、蓋度、鮮草產(chǎn)量和返青狀況[4]。

表1 參試的四種禾草及其種子質(zhì)量

1.3 田間管理

播種后，每10 d進(jìn)行出苗觀察，2014年6月2日大部分材料已經(jīng)出苗，但是，中華羊茅的出苗率稍低，所以在2014年6月25日，對(duì)其進(jìn)行了補(bǔ)播。2014年6月20日第1次澆水，7月1日第2次澆水，7月23日第3次澆水，8月15日第4次澆水。整體試驗(yàn)區(qū)2014年7月中旬進(jìn)行了第1次除草。8月中旬進(jìn)行了第2次除草。

施肥試驗(yàn)小區(qū)的氮肥和鉀肥于2014年7月16日進(jìn)行施肥。于2014年7月18日-19日進(jìn)行磷肥施肥(20 kg/0.067 hm2)；氮肥在第1次灌水時(shí)進(jìn)行了追肥。

1.4 數(shù)據(jù)分析

數(shù)據(jù)均用Excel 2007錄入作圖，利用SPASS 19.0統(tǒng)計(jì)軟件檢驗(yàn)處理間的差異性。

2 結(jié)果與分析

2.1 牧草生長(zhǎng)情況

種植當(dāng)年四種禾草的出苗率均在60%以上，平均出苗率為66%。出苗時(shí)間為2014年6月2日，分蘗期為6月15日，拔節(jié)期為7月5日。第二年四種牧草返青期為2015年4月2日。四種牧草的越冬率均在95%以上(見(jiàn)表2)。

表2 四種禾草出苗、返青情況表Table 2 Seedling emergence and spring greenup of the four grass species

注：A指垂穗披堿草，B指冷地早熟禾，C指中華羊茅，D指老芒麥。下同

Note：A：ElymusnutansGriseb；B：ElymussibiricusL.；C：PoacrymophilaK.；D：FestucasinensisK. The same as below

2.2 牧草產(chǎn)量

在播種當(dāng)年和翌年8月20日進(jìn)行牧草產(chǎn)量測(cè)定(見(jiàn)表3)。

由表3、表4可看出，老芒麥的草產(chǎn)量最高，垂穗披堿草、冷地早熟禾、中華羊茅之間無(wú)產(chǎn)量差異，對(duì)表4兩年的數(shù)據(jù)進(jìn)行方差分析，其結(jié)果表明F值為7.9，大于F0.05(7.21)，表明草產(chǎn)量差異不顯著[10-11]。

表3 四種禾草鮮草產(chǎn)量Table 3 Fresh grass yield of four grasseskg/m2

注:Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ指1、2、3號(hào)樣方，Ⅰ指1號(hào)樣方的產(chǎn)量,Ⅱ指2號(hào)樣方的產(chǎn)量,Ⅲ、指3號(hào)樣方的產(chǎn)量。下同

Note: I, II and III refer to the 1, 2 and 3 quadrats, the output of the first finger 1, the output of the second finger 2, the output of the third and 3 samples；The same as below

表4 各處理間鮮草產(chǎn)量的差異顯著性測(cè)定Table 4 Determination of significant differences in yield among different treatments

注：同列不同字母表示差異顯著(P<0.05)

Note: Different letters in the same column indicate significant differences at the 0.05 level

2.3 牧草草層高度比較

從表5看出，不同牧草，其平均草層高度也存在著一定的差異。播種第一年四個(gè)草種間，老芒麥在生長(zhǎng)期平均草層高度與垂穗披堿草、冷地早熟禾、中華羊茅相比，分別高出4.5 cm、11.5 cm、8.4 cm。第二年各草種的平均草層高度均高于第一年的平均草層高度，老芒麥與垂穗披堿草、冷地早熟禾、中華羊茅相比，分別高出8.6 cm、14 cm、12.6 cm，兩年中，老芒麥均表現(xiàn)為草層高度最高。

表5 四種禾草平均草層高度Table 5 Average layer height of four grasses/cm

2.4 不同牧草的植被蓋度

從表6看出，草種不同，植被蓋度不同，老芒麥和垂穗披堿草的植被蓋度較高。2014年老芒麥的植被蓋度達(dá)76%，第二年達(dá)到79%，兩年平均為77.5%；垂穗披堿草播種當(dāng)年的植被蓋度為70.0%，第二年達(dá)到85.7%，兩年平均為77.85%。老芒麥和垂穗披堿草兩年的平均植被蓋度接近。而冷地早熟禾和中華羊茅兩年的平均植被蓋度分別只有67.0%和70.5%。

表6 四種禾草的植被蓋度Table 6 vegetation coverage of four species of grass

3 討論與結(jié)論

在本試驗(yàn)區(qū)種植多葉老芒麥、垂穗披堿草、冷地早熟禾、中華羊茅四種禾草，均能安全越冬，四種禾草均能適應(yīng)當(dāng)?shù)貧夂颦h(huán)境。

在本試驗(yàn)區(qū)，多葉老芒麥生長(zhǎng)較快，長(zhǎng)勢(shì)良好，平均草層高度和產(chǎn)草量明顯高于其它三種牧草，而且其植被蓋度也偏高，因此，是適宜試驗(yàn)區(qū)飼草基地建設(shè)的優(yōu)良草種。