張兆利
離婚救濟制度,是指法律為離婚過程中權利受到損害的一方提供的權利救濟方式,或者是為弱勢一方提供的經濟救助手段。我國現行《婚姻法》對離婚設立了三項救濟制度:實施家庭暴力或者有配偶者與他人同居的為離婚中的過錯方,須對無過錯的另一方進行損害賠償;離婚時一方對生活困難的另一方負有經濟幫助的義務。以下三個案例提示當事人,當你在遇到類似情況時,如何最大限度地保障自己的權益。
一方實施家暴
案例:10年前,張女士經人介紹和房某結為夫妻,婚后育有一女。后來,張女士經常為生活瑣事受到房某的毆打和威脅。在2017年年底雙方的一次爭執中,房某再次對妻子大打出手,造成其身體多處軟組織挫裂傷。無奈之下,張女士持派出所證明、病歷等證據向法院提起離婚訴訟,除訴請分割夫妻共同財產外還要求精神損害賠償5萬元。法院經審理,判決準予雙方離婚,房某賠償原告精神損害撫慰金3萬元。
說法:家庭暴力,是指家庭成員之間以毆打、捆綁、殘害、限制人身自由以及經常性謾罵、恐嚇等方式實施的身體、精神等侵害行為。關于施暴人的過錯責任,《婚姻法》第46條規定:“有下列情形之一,導致離婚的,無過錯方有權請求損害賠償……(三)實施家庭暴力的;(四)虐待、遺棄家庭成員的?!奔彝ケ┝Γ蚱渚哂须[蔽性、隨意性等特點,從而導致認定難、舉證難。對于家暴行為的認定,法院一般從主觀過錯、傷害程度及后果等方面進行綜合判斷,注重的是查清事實。因此,女方只要能夠提供證據證明男方存在過錯行為,或者提供的證據形成證據鏈,相互印證,使正常人依據常理能夠做出合理判斷,同時男方未能提供有效的反證,那么法官就會本著照顧婦女權益的原則對其主張予以支持。本案中,因男方實施家庭暴力,屬于過錯方。女方所提供的書證、物證及照片等證據向法庭呈現了家暴發生的過程及后果,故法院對無過錯方的訴訟請求予以支持。
一方出軌
案例:面對男方屢屢出軌的傷害,小霞一紙訴狀將丈夫鐘某告上法院,不僅要求婚生兒子歸自己撫養、分割房產等財產,還要求鐘某賠償精神損失費5萬元。法庭上,小霞提交了鐘某書寫的多份悔過書、與第三者的電話錄音、證人證言等證據。鐘某對自己有外遇的事實予以認可,同意離婚。經審理,法院判決準予兩人離婚,鐘某賠償原告精神損害撫慰金3萬元。
說法:不少當事人認為,如果因為一方出軌導致婚姻破裂,不僅在離婚時少分或者不分財產,還應給予無過錯方精神損害賠償。其實這是一個誤區?!痘橐龇ā芬幎?,只有存在重婚、有配偶者與他人同居兩種情形的,無過錯方才有權請求精神損害賠償;其他的出軌行為,如通奸、“一夜情”等情形并不能主張損害賠償,出軌一方是否應當不分或少分夫妻共同財產,法律上并無明確規定。現實中,夫妻一方存在“與婚外異性同居”的取證難度往往較大。因此,無過錯方在決定起訴前,應提前對離婚后孩子撫養、共有財產及共同債權債務等事先梳理,做到心中有數。在提供證據方面,應把能直接反映配偶與他人同居事實的證據提交給法院,并形成完整的證據鏈。這些證據包括:顯示配偶與第三者親密關系的各種照片、電話錄音、視頻資料、電子郵件,配偶與第三者之間的短信、微信、QQ聊天記錄,配偶或第三者親口承認并書寫的保證書、悔過書,一起租房合同、物業和水電費憑據,開房記錄,互贈的禮物,村(居)委會、派出所出具的證明材料,周圍鄰居、親戚朋友的證人證言等。
一方生活困難
案例:六年前,女職工董某與事業單位工作人員劉某登記結婚,婚后感情尚好,并先后生育兩個孩子。近兩年,隨著女方的下崗,身體多病以及日常生活開支的不斷增大,夫妻雙方經常為家庭經濟問題發生爭吵。因為長期矛盾積累,發展到后來雙方均心灰意冷。2017年劉某先后兩次以夫妻感情確已破裂為由向法院提起離婚訴訟。經法院主持調解,雙方達成離婚協議,原告自愿一次性給付董某經濟幫助5萬元。
說法:《婚姻法》第42條規定:“離婚時,如一方生活困難,另一方應從住房等個人財產中給予適當幫助。具體辦法由雙方協議;協議不成時,由人民法院判決?!薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋(一)》第27條規定:“婚姻法第42條所稱‘一方生活困難,是指依靠個人財產和離婚時分得的財產無法維持當地基本生活水平。一方離婚后沒有住處的,屬于生活困難。離婚時,一方以個人財產中的住房對生活困難者進行幫助的形式,可以是房屋的居住權或者房屋的所有權。”根據上述規定,男女雙方雖因離婚而終止了夫妻關系,但如果一方離婚后分得的財產不足以維持其基本的生活需要,或者不能通過從事適當的工作維持其生活需要的,另一方仍有給予幫助的義務和責任。應當注意的是,不應把經濟幫助與夫妻共同財產的分割相混淆。不能用經濟幫助的辦法代替共同財產的分割,以免損害接受幫助的一方對共同財產所享有的合法權益。本案中,女方缺乏經濟來源,加之體弱多病,屬于生活困難的情形;原告有固定工作和收入,有給付被告經濟幫助的能力,故達成的調解協議符合法律規定。