曼月樂和米非司酮治療圍絕經(jīng)期功血的療效比較

董 靜

（河北省高碑店市醫(yī)院，河北 保定 074000）

由于圍絕經(jīng)期女性的體內(nèi)激素水平變化，可能會導致圍絕經(jīng)期功能性失調(diào)性子宮出血，即圍絕經(jīng)期功血。這是一種常見的無排卵性功血，在臨床中，治療方案有多種，常見的有性激素治療等[1]。已知米非司酮和左炔諾孕酮宮內(nèi)緩釋系統(tǒng)（曼月樂）對于圍絕經(jīng)期功血的治療均有效果，但對于兩種方案的治療差異比較尚未明確報告。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取我院2016年1月～2018年1月治療的97例圍絕經(jīng)期功血的女性患者，根據(jù)患者就診的順序隨機分入曼月樂組和米非司酮組，曼月樂組48例，米非司酮組49例。曼月樂組患者年齡45～56歲，平均（49.2±3.4）歲。米非司酮組年齡48～57歲，平均（48.7±2.9）歲。對比兩組患者的年齡，差異無統(tǒng)計學意義（P＞0.05）。

1.2 研究方法

患者進行常規(guī)刮宮術(shù)，曼月樂組患者在術(shù)后5天后進行宮內(nèi)安放曼月樂的治療方法。米非司酮組的患者則在術(shù)后5天后開始服用米非司酮片，3個月后進行進行效果評估。

1.3 評價指標

有效的標準：治療期月經(jīng)規(guī)律、停止不規(guī)律出血或者閉經(jīng)。停藥后，月經(jīng)量少、月經(jīng)規(guī)律或者閉經(jīng)。無效的標準：評估時仍然經(jīng)期不規(guī)律或經(jīng)血量異常。

1.4 統(tǒng)計學方法

數(shù)據(jù)均采用SPSS 17.0軟件進行統(tǒng)計學處理，計數(shù)資料以率（%）表示，組間進行卡方檢驗比較。P＜0.05認為差異具有統(tǒng)計學意義。

2 結(jié) 果

經(jīng)過3個月治療后，進行兩組效果評估。曼月樂組48例患者中，共有45例患者達到有效的評估標準，其中29例患者停經(jīng)，11例患者月經(jīng)規(guī)律，5例患者月經(jīng)量少。米非司酮組患者在評估時，有38例患者達到有效評估標準，共有21例患者出停經(jīng)，8例患者月經(jīng)規(guī)律，9例患者出現(xiàn)月經(jīng)量稀少。見表1。

表1 兩組患者治療三個月后的療效評估 [n（%）]

米非司酮組的患者在治療期間，出現(xiàn)胃腸道反應的患者有2例，發(fā)熱的患者有3例，但患者的反應輕微，不影響治療。治療3個月后評估時，患者的不良反應已消失，肝腎功能沒有異常。曼月樂組患者血常規(guī)、肝腎功能沒有出現(xiàn)異常。

3 討 論

隨著女性年齡的增加，下丘腦-垂體-性激素軸系的反饋調(diào)節(jié)能力下降，加上卵泡對促性腺激素敏感性降低，女性體內(nèi)雌激素、孕激素水平改變，導致圍絕經(jīng)期出現(xiàn)功能失調(diào)性子宮出血。臨床癥狀為子宮不規(guī)律性出血[2]。

本次研究探討了曼月樂和米非司酮兩種治療方案的臨床治療效果，結(jié)果表明：曼月樂對于圍絕經(jīng)期功血的治療有效率高達93.8%，治療有效的患者中，60.9%的患者過渡到絕經(jīng)期，其他患者或月經(jīng)規(guī)律，或月經(jīng)量稀少，達到治療的目的。而米非司酮的治療有效率為77.6%，21例患者絕經(jīng)。對比兩組患者的治療有效率，差異具有統(tǒng)計學差異，曼月樂的治療效果更為顯著、更有保障。

綜上所述，對于圍絕經(jīng)期功血患者的治療，在臨床中可根據(jù)患者的癥狀進行相應的方案選擇。曼月樂治療方案的有效率更為顯著，可在臨床中進行適當推廣。