中超聯賽本土球員相對年齡效應及治理路徑

李豐榮, 龔 波, 吳 瑛, 劉 飛, 謝松林, 羅 沖

(1. 上海體育學院 體育教育訓練學院，上海 200438;2. 安徽大學 體育軍事教學部，安徽 合肥 230601)

2004年以來，中國男子足球隊在國際足球大賽中的成績一直不盡如人意。針對此現狀，社會各界普遍認為，我國足球后備人才基礎薄弱是主要因素?，F今，青少年足球賽事是按照球員的歷法年齡(calendar age)將球員分成不同的年齡組別，由此產生了“相對年齡效應”(relative age effect)。Barnsley等[1]認為，相對年齡效應是指由于按某種年齡條件分組，形成了個體間的整體年齡差異，并由此導致能力或績效上的顯著差異。劉衛民[2]指出，相對年齡所帶來的球員早期競技能力差異影響了青少年足球運動選材制度，干擾了管理部門為真正有才能的運動員提供的高質量訓練資源，影響了青少年參加體育運動的熱情，使大量競技體育人才流失。這種影響最終反映在運動員的成才方面。職業足球運動員是歷經層層選拔的“成功者”，屬于運動員選材的最后階段。因此，本文通過探討中國足球協會超級聯賽(以下簡稱“中超聯賽”)本土球員的相對年齡特征，反推國內在青少年球員運動選材方面和人才培養路徑方面存在的問題，以提高足球后備人才培養效率，增加足球后備人才基數。

1 研究對象與方法

1.1 研究對象 研究對象為2017賽季效力于中超聯賽16家俱樂部一線隊的本土球員(指擁有該聯賽所在國國籍，并獲得了當賽季聯賽注冊資格，能代表本俱樂部一線隊參加各項賽事的球員)。本文將中超聯賽本土球員的出生信息(年和月)作為研究指標。此外，選取亞洲足球強國日本和韓國、歐洲足球強國德國的頂級聯賽(日本職業足球聯盟J1聯賽，以下簡稱“日本J1聯賽”；韓國職業足球聯盟經典聯賽，以下簡稱“韓國K1聯賽”；德國足球甲級聯賽，以下簡稱“德甲聯賽”)作為參照，將其一線隊本土球員的出生信息作為對照。

1.2 研究方法

1.2.1 文獻資料法 以中文“相對年齡”和英文“relative age effect”分別在中國知網和EBSCO等國內外專業學術網站搜集了大量相關研究文獻，為本研究提供理論基礎。中超聯賽球員的出生信息通過中國足球協會職業聯賽理事會執行局發布的《關于對2017中超聯賽參賽球員名單進行公示的通知》獲得；日本J1聯賽球員的出生信息通過日本J1聯盟官方網站(http://www.jleague.jp/en/)收集；韓國K1聯賽球員的出生信息通過韓國足球協會官方網站(http://eng.kleague.com/eng/main.asp)收集；德甲聯賽球員的出生信息通過德國職業足球聯盟官方網站(http://www.bundesliga.com/en/?refreshCookie=1)收集。

1.2.2 數理統計法 將搜集到的數據用Excel 2016表格進行歸納整理，并導入統計軟件SPSS 22.0進行相關統計處理。

2 各國職業足球聯賽本土球員的年齡特征

2.1 球員的出生年份特征 將統計年份分為單數年和雙數年。統計結果顯示，2017賽季，中超16家俱樂部一線隊的本土球員總人數為418人，其中：單數年出生的球員人數為319人，占76.3%；雙數年出生的人數為99人，占23.7%。經統計學檢驗，差異具有顯著性(X2=115.789，P<0.05)。日本J1聯賽18家俱樂部、韓國K1聯賽12家俱樂部和德甲聯賽18家俱樂部的一線隊本土球員總人數分別為493人、384人和252人，單數年出生的球員人數分別為232人、190人和119人，占總人數的比例分別為47.1%、49.5%和52.8%，與雙數年出生的球員人數基本持平。經統計學檢驗，數據均無顯著性差異。以上說明，日、韓、德3國頂級聯賽單、雙數年出生的本土球員人數較為均衡，而中超單雙數年出生的球員人數明顯失衡，單數年遠多于雙數年。

就4國聯賽球員的出生年份分布而言，中超球員存在明顯的雙數年出生人數“斷層”現象，并呈現穩定的周期性特征：在2個相鄰年齡段內，雙數年出生球員人數總是明顯少于單數年出生球員人數。例如：93年齡段(指1993年出生，其他以此類推)的球員人數為77人，遠遠多于92年齡段的13人和94年齡段的15人；而日、韓、德3國頂級聯賽未出現明顯的雙數年球員人數“斷層”現象，這種現象值得探究。

2.2 球員的出生月份特征 為了更直觀地呈現球員的出生月份特征，本文將球員的出生月份以每3個月劃分成1個時間段，1～3月為Q1(第1季度)，4～6月為Q2(第2季度)，7～9月為Q3(第3季度)，10～12月為Q4(第4季度)。結果顯示，中超聯賽球員在Q1時間段出生的人數遠高于在Q2、Q3和Q4出生的人數。經統計學檢驗，差異具有顯著性(X2=100.713，P<0.05)。日本J1聯賽、韓國K1聯賽和德甲聯賽的球員在Q1～Q4出生的人數之間也分別存在顯著性差異，但中超的X2值更大，說明每個季度出生的人數之間存在更大的變異性，在Q1出生的人數幾乎占到中超球員總人數的49%，是Q4出生的人數的4.5倍，這種現象也值得探討。

3 中超聯賽本土球員的相對年齡效應及成因

中超球員在單數年出生的人數遠多于雙數年，且中超球員的出生月份大多集中在1～3月。這種現象可用“相對年齡效應”進行解釋。在教育領域和體育領域，青少年被按照其歷法年齡(亦稱“日歷年齡”，1月1日—12月31日為1歲)分成不同的年齡組，對其進行不同年齡階段的入學教育、體育訓練和體育競賽等，目的是使青少年的身體發育和技能發展適合其年齡特點，最終促進其成才。按照歷法年齡劃分年齡組別后，一個人相對于他人就具有了相對年齡上的差異[3]，這種差異最終反映在同一年齡組內不同的人在身體素質、心智成熟度和技能發展等方面的差異，稱為“相對年齡效應”[4]。

1997年，國際足球協會聯合會(以下簡稱“國際足聯”)決定，在國際青少年足球賽事中將球員參賽適齡年的1月1日作為球員選拔的開始日期。當時這一決定的主要目的是確保青少年球員的發展適合其年齡特點，給予所有青少年球員同等的公平競爭的機會[5]。然而，在同一年齡組別的青少年足球賽事中，出生年份和月份距選拔開始日期較近的青少年球員與較遠的球員相比，不可避免地在認知、身體素質和情感等方面占有一定優勢。這方面已有實證研究證實。Helsen等[5]指出，在足球競賽的同年齡組別中，出生年份較早的青少年在身高、體質量和力量素質方面明顯優于出生年份較晚的青少年。Carling等[6]發現，青少年球員的出生月份距離賽事年齡選拔日期越近，其身高、體質量、股四頭肌峰力扭矩值、最大無氧功率和VO2max等普遍好于出生月份較晚的球員。Deprez等[7]的研究結果對Carling 等的研究予以了支持：Q1時間段出生的青少年球員在身體生理成熟度和無氧功率方面好于Q4時間段出生的球員。Gil等[3]則進一步指出，在同年齡組別中，歷法年齡大的青少年球員在10 m、30 m速度測試和靈敏性測試中的表現普遍優于歷法年齡小的球員，在足球技能測試中的總成績也較高。

劉衛民等[8]將有效練習機制與生理、心理及社會機制歸結為相對年齡效應的內部生發因素。根據有效練習理論，如果青少年球員的出生年份和月份距離賽事選拔日期越近，球員的有效練習累積的時間越多，生活發展經歷越深，可使他們在日常的足球訓練和比賽中率先展現出良好的足球競技能力，從而更易被教練員作為有“才能”的運動員選入更高一級的運動隊。他們在更高一級運動隊良好的訓練環境中，憑借其物質資源的優勢，比相對年輕晚熟的運動員更具有超額競技能力的資本積累，從而使他們在后續的復選中能繼續保留在較高的層次中[9]。因此，在單數年Q1時間段出生的青少年球員成為職業足球運動員的概率更大。中超聯賽“單數年出生的球員人數明顯多于雙數年，且出生月份多集中在1～3月份”的這種現象與“相對年齡效應”有較高的契合度。然而，日、韓、德3國聯賽球員的出生信息特征與“相對年齡效應”之間的契合度不明顯。導致中超聯賽的這種現象可能有以下3個方面的原因。

3.1 國家層面的奧運戰略 1995年，國家體育運動委員會頒布了《奧運爭光計劃綱要》(1994—2000年)，主要目的是“在以奧運會為主的世界大賽上奪取更大成績，贏得更大榮譽”。由此，包括足球項目，“金牌至上”觀念在各競技項目中盛行。1988年7月，國際足聯將奧運會足球賽球員的參賽年齡限制在23歲以下，并在1992年巴塞羅那奧運會上開始施行。自此，國際足聯形成了3大世界性青少年足球賽：U17世界杯賽、U20世界杯賽和U23夏季奧運會足球賽。作為國際足聯附屬協會——亞洲足球協會聯合會(以下簡稱“亞足聯”)，為與國際足聯3大賽接軌，采用年份交叉安排的方式舉辦了3大亞洲青少年足球賽：U16亞洲杯賽、U19亞洲杯賽和U23亞洲杯賽。亞足聯這3大賽分別作為國際足聯3大賽的亞洲區預選賽。中國足協則遵照亞足聯的賽事安排，成立了相應的國家隊，目前常備的國家隊有U16國家隊、U19國家隊、U20國家隊和U22國家隊。

在上述國際足聯3大青少年賽事中，對國家體育總局和中國足協而言，論重要程度，占據首位的是奧運會U23足球賽，然后是U20和U17世界杯賽。在國際足聯和亞足聯6大青少年賽事中，有4大賽事要求參賽球員的出生日期是單數年的1月1日之后。例如，2016年里約奧運會U23足球賽要求球員的出生日期是1993年1月1日之后；而作為該屆奧運會亞洲區預選賽的卡塔爾U23亞洲杯賽，球員出生日期也被限制在1993年1月1日以后。2017年韓國FIFA U20世界杯賽球員的出生日期被限制在1997年1月1日以后，作為該屆世界杯亞洲區預選賽的2016年巴林U19亞洲杯賽，球員的出生日期也被限制在1997年1月1日以后。因此，基于相對年齡的優勢，國家體育總局和中國足協在組建青少年國家隊時會優先選擇讓單數年出生(且出生月份越接近1～3月份越好)的球員參加國際大賽，期望取得好成績。國家層面的“奧運會戰略”對球員提出了明確的選材要求。

以目前中超人數極少的86年齡段球員為例：86年齡段球員與85、87年齡段球員都是2008年奧運會足球賽的參賽適齡球員，但當時的86年齡段球員因為超齡而無法獲得2007年國際足聯U20世界杯賽的參賽資格(出生日期被限制在1987年1月1日以后)，如果參加2005年U20世界杯賽在年齡上小1歲(年齡限制在1985年1月1日以后出生)，就在足球比賽中占不到競技優勢。85年齡段球員既可以參加2005年U20世界杯賽，又能參加2008年奧運會U23足球賽；87年齡段球員既能參加2007年U20世界杯賽，又能參加2008年奧運會足球賽。因此，86年齡段的球員只有參加2008年奧運會這一項大賽的機會，并且還要與“主力軍”85年齡段以及87年齡段球員爭奪參賽資格，得到大賽的鍛煉機會遠遠少于85年齡段和87年齡段的球員，因此，86年齡段球員的成材率偏低。這也解釋了為什么現效力于中超聯賽86年齡段的球員人數(11人)明顯少于85年齡段人數(23人)和87年齡段人數(36人)。

3.2 省市層面的全運戰略 國家體育總局的“奧運戰略”離不開各地方體育局的支持，各地方體育局也需要用運動成績和金牌數向當地政府“要資源”。全運會成為了國家體育總局與各省市體育局之間的共生依托體。因此，自1993年第七屆全運會起，全運會皆于奧運會次年舉辦。1997年，國家體委對全運會實施了戰略轉型，宗旨是“國內練兵，一致對外”，全運會項目設置全面接軌國家體委的奧運會項目，以期為奧運會各項目培養和發掘優秀后備人才。因此，為與奧運會足球賽的“23歲以下年齡限制”這一規定接軌，1997年，在第八屆全運會上，足球項目開始將參賽運動員的年齡限制在20歲以下(球員出生日期限制在1977年1月1日后)，該屆全運會U20球員正好是3年以后舉辦的2000年悉尼奧運會U23足球賽的適齡球員。全運會足球比賽徹底為奧運會足球比賽服務。2008年，為鼓勵各地方加強青少年足球人才的培養，中國足協對全運會足球項目進行了改制：從2009年山東全運會開始，男子足球項目設置成年組(U20組)和青少年組(U18組)；獲得男子U20組冠軍的省市計3枚金牌；獲得男子U18組冠軍的省市計2枚金牌。另外，中國足協也對全國城市運動會進行了改革，從2011年第七屆城市運動會開始，男子足球項目設置U18組和U16組，分別對接2年后舉辦的全運會U20組和U18組。由此，目前的全國城市運動會以全運會為導向，全運會以奧運會為導向，層層遞進，形成了我國獨特的足球后備人才培養和輸送體系。

全運會的成績是衡量各省市體育主管部門業績的重要標準。因此，“在金牌帶來的政治榮譽、經濟利益面前，少數領導干部出現了完全錯誤的政績觀，片面追求運動成績、金牌數量，甚至給予錯誤的政策導向”[10]。目前，全運會和城市運動會足球項目都將球員的出生日期限制在單數年的1月1日之后。以各省市體育局參加第十三屆天津全運會男子足球甲組(U20)為例，球員的出生日期被限制在1997年1月1日之后，雖然，1998年出生的青少年也是U20組的適齡球員，然而，1997年出生的球員和1998年出生的球員相比，有1～2歲的年齡差異。這種相對年齡上的差異最終反映在球員的身體素質、社會適應能力和心智成熟度等方面。因此，全運會的金牌導向使得各省市體育局在選拔“苗子”時，往往優先選擇單數年出生(且出生月份越接近1～3月份越好)的青少年球員組建成適齡參賽隊伍，然后傾其所能在4年期內對該隊伍進行資金、教練員、比賽等方面的優越保障，確保其競技能力提升得更快。

大多數雙數年出生的球員則缺乏被領導、教練員等的重視，尤其是在目前我國青少年單年齡段比賽體系尚不完善的現狀下，雙數年出生的球員參與大賽的機會更少，即便參加一些比賽，比賽的質量相對較差。因此，雙數年出生的球員往往因缺乏晉升的平臺而離開足球運動。這也能解釋2017賽季中超97年齡段的球員人數(35人)遠遠多于96年齡段人數(9人)和98年齡段人數(8人)。雖然，北京奧運會之后，從2009年的山東全運會開始增設男子足球U18組，但是，U18組對球員的出生日期也是限制在單數年的1月1日之后，仍然未能解決各省市體育局在選材時重視單數年球員的問題。

3.3 俱樂部層面的梯隊建設 現今，國內絕大多數職業足球俱樂部未能擔負起培育后備人才的重任。我國職業足球聯賽始于1994年，當時，各職業足球俱樂部都由專業體工隊轉制而來，俱樂部梯隊以當地省市體育局或當地足協的青少年隊伍為班底。伴隨著職業化的深入和聯賽準入制度的完善，一些職業足球俱樂部建立了自有梯隊。例如，山東魯能足球俱樂部于1999年成立了山東魯能泰山足球學校，開始自建梯隊的嘗試，現有在校學生370人，實行單年齡段建隊模式，建有U9～U19共11支后備梯隊[11]。然而，2009年之前，絕大多數俱樂部一直漠視青訓，未建立完善的自有梯隊。2009年之后，中國足球發展的外部環境和內部環境向好，但俱樂部自有梯隊建設依然進展緩慢。根據《中國職業足球聯賽青訓調查報告》，2014年，中超、中甲和中乙共49家職業俱樂部中，38%的俱樂部與其他機構合作共建梯隊，32%的俱樂部自身擁有梯隊，30%的俱樂部未建立梯隊。中超聯賽中只有山東魯能、杭州綠城、上海上港、廣州恒大和廣州富力這5家俱樂部有符合中國足協準入標準的4級梯隊[12](指預備隊、U19梯隊、U17梯隊和U15梯隊)。中超其余俱樂部為達到中國足協的俱樂部準入要求，都與當地的體育局(足協)共建梯隊，或從當地的體育局(足協)購買青少年球員組成梯隊。例如：河北華夏幸福俱樂部2015年沖超成功后整隊收購了河北省足協27名99/00年齡段梯隊隊員[13]；廣州富力俱樂部也在2012年沖超成功后就整隊收購了廣州市足協的97年齡段梯隊隊員[14]。

現今中超絕大多數俱樂部的梯隊球員都由地方體育局(足協)供給，地方體育局(足協)承擔了當前培養中國足球后備人才的重任。然而，地方體育局(足協)身負全運會、城運會的任務，在組建的青少年隊伍中球員多在單數年出生。而且，即便擁有完善自有梯隊建制的俱樂部，其梯隊也可能代表體育系統參加全運會或城運會，當地體育局(足協)提供資金等政府購買服務，職業俱樂部代培養全運會相應年齡段的參賽球員。例如，杭州綠城俱樂部U20和U18梯隊，分別代表浙江足球隊參加了2017年全運會男子足球項目的U20和U18組別[15]?；诖?，在目前國內單年齡段青少年賽事不完善的現狀下，單數年出生的球員參與比賽的機會遠遠多于雙數年出生的球員。

4 中超本土球員相對年齡效應的“不良反應”及治理路徑

4.1 相對年齡效應的“不良反應” (1) 中國青少年足球競賽中存在“弄虛作假”現象。目前，地方體育局(足協)過于重視全運會足球項目的成績，部分官員和教練員等不惜修改球員的歷法年齡，以期在該年齡組比賽中造成“以大打小”，爭取競賽優勢。2013年以來，中國足協多次對年齡造假的職業球員予以了處罰，雖未在處罰聲明中陳述處罰的具體原因，但根據媒體的公開報道，受處罰的隊員都有參加過全運會的經歷，有些球員甚至作為球隊主力跟隨球隊獲得佳績。年齡造假不僅傷害了體育競賽的公平性和純潔性，同時讓一些父母對子女從事足球運動的前景感到失望，在一定程度上造成了中國足球后備人數的下降。

(2) 中國青少年后備人才的大量流失。因相對年齡的影響，在現今的青少年足球競賽中，歷法年齡大的青少年球員往往在足球比賽中占據競爭優勢，易被優秀的教練員發掘，參與更高層次訓練和比賽的機會更大；而歷法年齡小的球員因競爭劣勢而被教練員忽視，在比賽中也經常遭受失敗感和挫折感。根據Weiner的歸因理論(attribution theory)：孩子經常把事情的因果歸因到自己的成功和失敗中，孩子對特定事情的情感情緒反應既取決于其對失敗與成功的感知，也在很大程度上取決于用內因(諸如個人能力、努力程度)和外因(諸如運氣、受傷)對結果的解釋。人對前次成就的歸因將會影響到他對下一次成就行為的期望、情緒和努力程度等[16]。因此，在同一年齡組別內，歷法年齡較小的球員經常將其在比賽中遭受的失敗和挫折歸因為自己的競技能力不足[5]。這種競技能力的不足在很大程度上是由“相對年齡效應”造成的，孩子對此并不知情。因而，歷法年齡較小的球員有較高的足球運動退出率。2006年，澳大利亞足協在一項研究報告中指出，在14～15歲年齡組中，大約有42%的孩子由于相對年齡的影響而退出足球運動[17]。Delorme指出，由于相對年齡效應的影響，在法國男子青少年足球U7、U9、U11、U13、U15、U18組中，青少年球員退出率分別為8.11%、15.44%、17.1%、20.5%、21.76%和25.52%[18]。由于相對年齡的影響，我國每年從事足球運動的近10 000名男性和 2 000多名女性退出此項運動，而其中具有足球天賦的頂級男運動員為1 000多人，女運動員為200多人[2]。如不加以改變，我國本就人數稀少的青少年足球后備人才將更加匱乏。

4.2 相對年齡效應的治理路徑

4.2.1 改革全運會 全運會足球項目改革是重中之重。劉衛民[19]認為，改革選材、訓練和比賽的分組入選制度是消除相對年齡效應的有效策略。全運會足球項目可按照單年齡段設置不同的年齡組，如U16、U17、U18、U19、U20組，而不是目前的U18和U20雙年齡段，以此引導各省市的梯隊建制。單年齡段設置比賽組別的優勢表現為：既保證了以單數年球員為主的奧運會適齡球員得到鍛煉，又可給予雙數年出生的球員更多比賽機會，不至于使其過早地結束足球生涯，從而增加青少年足球后備人才的基數，擴大中國各級國家隊在外出比賽時的選材面。全運會按照單年齡段設置組別后，由于聚集了各個年齡段的人才。中國足協可進行單年齡段的國家隊建制，然后不同年齡段的國家隊參加不同的國內和世界大賽。這方面可參考日本足協經驗進行改革。日本足協現建有U15、U16、U17、U18、U19和U20共6支青少年國家隊，每年這6支國家隊各有不同的比賽任務(表1)，各年齡段的國家隊都能得到有效鍛煉，不會造成足球人才資源的浪費。

表1 2017年日本各級青少年國家隊參與賽事一覽

注： 數據根據日本足協官網(英文版)進行整理；資料收集時間為2017年9月21日

4.2.2 增加“二次選材”機會 現今，德國足球是世界足球發展的標桿，但德國也曾面臨本國足球人才“青黃不接”的問題。德國國家隊在1998年法國世界杯賽和2000年歐洲杯賽上的成績都不甚理想，當時有德國媒體這樣評論：“我們已經耗盡了所有資源”。這促使德國足協開始對國內的青少年足球訓練體系進行全面改革，興建足球訓練基地，并實施天才球員發展計劃(TFP)[20]，以此增加“二次選材”的機會，提高人才資源效率。

從2000年至今，德國足協在全國范圍內興建了440個足球訓練基地，每個足球基地為周圍約70家足球俱樂部服務(絕大多數是業余俱樂部)[21]。德國足協派遣1 200名左右教練員常駐足球訓練基地，基地每周招募周圍業余俱樂部中的優秀球員(也稱“天才球員”)進行訓練，接受現場指導。另外，德國足協在全國基地內推行了統一的訓練計劃，球員要在基地內額外接受每周一次以技戰術為核心的系統性培訓。業余俱樂部球員的訓練得以系統化和高效率。因此，有些因“相對年齡效應”發育晚導致早期并不被職業俱樂部發掘或認可的球員，通過在足球訓練基地的長期系統性訓練，其足球才能逐漸顯現出來。2011年，14 000名在足球訓練基地內接受訓練的天才球員中有5 600名(40%)球員生于出生年份的下半年。這些數字表明，德國足協為發育較晚的球員提供了充分條件，通過強化訓練提升其競技能力[22]。訓練基地內的球員所獲得的競技能力如能在相應青少年比賽中有效發揮出來，就會被職業俱樂部遍及全國的球探發現，通過一系列的指標(比賽表現、賽前賽后表現、個人生活習慣等)審查確定其能力是否達到職業俱樂部梯隊標準。因此，許多職業俱樂部都把足球訓練基地作為再次選拔梯隊球員的一種途徑。自天才球員發展計劃實施以來，共有6 289名天才球員由德國各個職業俱樂部從全國足球訓練基地選入自己的青訓中心繼續培訓[23]。德國足協的這種做法減少了歷法年齡較小的球員在足球運動中的退出率，優秀足球后備人才得以不斷涌現。

目前，中國業余俱樂部數量少，業余聯賽體系不發達，中國足協修建如德國數量眾多的訓練基地增加二次選材機會不太現實。因此，中國足協可在自己直屬的25個青訓中心、青訓營以及5個由企業投資、贊助的青訓中心、青訓營中[22]，以單年齡段來組建青少年隊伍，而不是以往的“雙年齡段”建制，給予單雙數年球員同等的訓練和比賽機會。待中國業余俱樂部體系形成一個系統后，中國足協可修建大量的足球基地，將基地周圍業余俱樂部中有潛質的優秀球員納入基地進行系統培養。4.2.3 加強俱樂部梯隊建設 在日本J1聯賽創立伊始，日本足協嚴格要求，J1俱樂部必須建立U18、U15和U12三級梯隊。加之日本職業俱樂部強烈的企業社會責任感，目前日本J1聯賽每家俱樂部都有完備的單年齡段梯隊建制[24]。以日本J1聯賽的柏太陽神足球俱樂部為例，2016年該俱樂部建有U18、U15、U14、U13、U12、U11和U10共7級梯隊，球員共143人。有些梯隊中包含2個或4個年齡段球員。例如：U18梯隊中包括99、00、01和02這4個年齡段，分別對應的是U18、U17、U16和U15年齡組；U10梯隊中包括07和08這2個年齡段，分別對應的是U10和U9年齡組。如果把U17、U16和U9這3個年齡組囊括進來，柏太陽神俱樂部擁有10級梯隊。而且，日本柏太陽神俱樂部各年齡段梯隊的球員人數相差不大。以上說明，柏太陽神俱樂部的梯隊建設較完善，沒有出現雙數年球員“斷層現象”。

對照日本，目前中超職業俱樂部的梯隊建設不完善。針對此現狀，2017年12月，中國足協發布了《中國足球協會職業俱樂部準入規程(2018版)》，明確規定：自2019賽季起，中超和中甲俱樂部必須下設至少5支不同年齡段的青少年梯隊，分別為U19、U17、U15、U14、U13；中乙俱樂部必須下設至少4支(U17、U15、U14、U13)不同年齡段的青少年梯隊；并且，俱樂部的梯隊球員注冊單位應為本俱樂部，而非其他俱樂部或法人[25]。中國足協在完善俱樂部梯隊建設方面更進了一步。如何提升俱樂部梯隊球員的競技能力和培養效率，這是今后努力的方向。為了讓各個年齡段的球員都能得到有效鍛煉，建立完善的單年齡段青少年聯賽是重中之重。

4.2.4 完善單年齡段青少年聯賽制 “相對年齡效應”在足球領域是一個普遍現象，但日、韓、德3國很好地解決了這一問題。在這3個國家，培養職業球員的重任幾乎都由職業足球俱樂部承擔，各職業足球俱樂部建立了完善的單年齡段青少年梯隊。各國足協或職業足球聯盟也創建了相應年齡段的青少年比賽，使各年齡段的球員都能得到有效的鍛煉。以德甲勒沃庫森俱樂部為例，該俱樂部現擁有U8～U15、U17和U19共10級梯隊，156名青訓學員。隨著梯隊層次的進階，球員參加的聯賽水平也相應提高。例如，U15、U17和U19梯隊分別參加青年大區西區C級聯賽、青年德甲西區B級聯賽和A級聯賽(等級最高)。單年齡段青少年聯賽給予了各年齡段年輕球員公平的比賽機會，不至于一些年齡段的球員因未能得到比賽的有效鍛煉而造成人才流失。如此，球員的能力水平逐層拔高，直至進階為職業球員。

在中超俱樂部完善了單年齡段梯隊建設后，職業聯賽管理部門應制定單年齡段的青少年賽事。俱樂部單年齡段賽事和全運會足球項目單年齡段比賽相結合，層層遞進(圖1)。畢竟，僅僅建立青少年聯賽制而在全運會中設置單年齡段比賽是不妥的。全運會如繼續按照之前的雙年齡段設置，各省市體育局還是有更多的正向激勵選擇單數年出生的球員，現狀依然得不到改變。因此，青少年單年齡段聯賽制+全運會單年齡段賽制，是目前比較完好的解決方案。

5 結束語

中超聯賽單數年出生的球員人數遠遠多于雙數年球員人數，且出生月份多集中在1～3月份；而日、韓、德3國聯賽的球員在單數年出生的人數與在雙數年出生的人數基本相等，月份分布也比較平均。在國內體育系統“金牌”思想的影響下，單數年出生的球員就擁有了更多的訓練保障和比賽機會等，有更大的概率成長為職業球員；而雙數年球員的晉升機會較少。這不僅造成我國足球后備人才大量流失，而且球員的年齡作假現象嚴重，損害了足球發展的根基。為解決這一困境，社會各界應形成合力：在國家層面，全運會單年齡段設置賽事和國家隊單年齡段建制，引導基層形成合理的青訓梯隊結構；在俱樂部層面，應完善青少年梯隊建設，達到中國足協準入標準。這方面需要中國足協加強監督，并完善各年齡段青少年聯賽制，給予各年齡段球員同等的比賽機會，優化我國青少年足球人才培養路徑。

圖1 當前國內青少年足球競賽體系Figure 1 Present domestic youth football competition system