“最后的武士”又回來了？

宋曉軍

7月20日，美國《防務新聞》記者拉特（David B.Larter）在一篇報道中披露，在7月12日進行的由美軍主導的“2018環太演習”中，美國陸軍首次用反艦導彈命中了一艘靶艦（退役25年的坦克登陸艦“拉辛號”）。值得注意的是，在報道里拉特強調了美陸軍此舉是落實美智庫“戰略預算評估中心”（CSBA）前主席克雷皮內維奇（Andrew Krepinevich）2015年曾提出過的一個建議：在沿第一島鏈至南海的島嶼上部署反艦導彈可改變對中國的軍事態勢。看到這個信息，我就想到本期專欄的題目。

7月9日，在2018“環太平洋”聯合軍演上，美加士兵在進行海上滲透訓練

2015年，克雷皮內維奇與CSBA高級研究員沃茨（Barry Watts）共同出版了一本曾是他們老領導的傳記——《最后的武士——安德魯·馬歇爾與美國現代國防戰略的形成》。馬歇爾（Andrew Marshall，1921～2015）是五角大樓內部智庫“凈評估辦公室”的創始人。在他任職該辦公室主任長達40多年時間里，除了為美國贏得“冷戰”創建了基本戰略理論框架外，“冷戰”后他還用自創的“凈評估”概念和方法預測了中國崛起將成為美國的戰略競爭對手。我之所以從“2018環太演習”美陸軍試射反艦導彈的新聞聯想到他，是因為美陸軍行為的建議者在其撰寫的馬歇爾傳記中，記錄了馬歇爾“冷戰”后把中國崛起作為美國戰略競爭對手的思路及脈絡。

簡單說，按《最后的武士》一書中的描述，從“冷戰”后至21世紀初，當很多美國人還未考慮到中國崛起為美國的主要軍事競爭對手時（即便僅在東亞范圍內），馬歇爾就開始在數據基礎上對中國的長期目標、戰略文化、歷史和中國軍隊不斷變化的能力進行了經驗性研究。在2001年小布什上任后，他應國防部長拉姆斯菲爾德的要求于同年2月底提出了基于優勢牽引制定軍事戰略的四個目標：1.盡可能地保持并延長美國的軍事優勢;2.利用美國的主導地位獲得長久和平;3.將美國的未來戰爭手段控制在小規模、有限范圍內，并通過保持戰略緩沖和海外盟友使戰爭遠離美國本土;4.阻止或延緩主要或“同級別”競爭者的出現。但遺憾的是，由于小布什安全團隊和各軍種的質疑，以及隨后“9·11事件”的發生，一些依據上述目標的具體措施并未在軍隊中得以認真貫徹。

但是在阿富汗、伊拉克戰爭開打后的2004年，馬歇爾仍堅持確定了三個研究方向：1.聚焦于亞太軍事平衡評估并強調對沖中國崛起的必要性;2.對“反介入/區域拒止”環境下軍力投送的功能性評估;3.“越戰”后美軍在實際戰斗訓練中優勢的持久性評估。2008年美國發生金融危機后，馬歇爾又預測塑造2030～2040年安全環境的因素有：人口趨勢、經濟發展差異和技術發展。同時他還在此基礎上預測了美國將面臨的三大挑戰之一是：中國的崛起及其軍事現代化正在以超預期的速度進展。

值得一提的是，鑒于保密的原因，《最后的武士》一書的兩位作者并未詳細披露馬歇爾的預測到底在奧巴馬“亞太再平衡戰略”下一層的軍事戰略及具體措施上是如何落實的。但在特朗普上任后推出的“大國競爭戰略”和“印-太戰略”中，多少還能感覺到有馬歇爾的影子。特別是在美國把中國海軍排除在“2018環太演習”之外后，美陸軍第一次嘗試克雷皮內維奇2015年提出的在第一島鏈部署反艦導彈推行“島嶼防御戰略”的舉動，似乎預示著“最后的武士”影響已經深入到了美軍的一線部隊。

最后我想說的是，7月20日《防務新聞》那則新聞在開篇寫道：美陸軍有史以來首次發射反艦導彈的行為可能會引起中國人的關注。而我的關注則是——“最后的武士”又回來了？