中西醫結合治療重癥肺炎高熱期36例臨床觀察

穆慶華

（重慶市九龍坡區中醫院，重慶 400080）

本研究主要以中西醫結合治療重癥肺炎高熱期患者的臨床效果為主要內容，以我院接收的重癥肺炎高熱期患者為例，通過采用西醫治療方法對比中西醫結合治療的治療有效率，探究中西醫結合治療重癥肺炎高熱期的臨床價值，現做出如下報告。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取2015年3月～2016年3月我院收治的重癥肺炎高熱期患者36例作為研究對象，采用隨機分組的方法，將其分為觀察組和對照組，每組18人。其中，對照組中有男性患者9人，女性患者9人，患者年齡在18歲～57歲，平均年齡為（36.97±5.47）歲。觀察組中男性患者有10人，女性患者8人，患者年齡在20歲～60歲，平均年齡為（36.78±5.04）歲。所有患者均自愿參與調查研究，調查過程中意識清醒。同時排除患者具有精神病史或是其他病情的可能性。因此，兩組患者在年齡和性別等一般資料方面均無明顯差異，P＞0.05，差異具有可比性。

1.2 方法

對照組采用西醫治療方法，給予患者抗炎治療，選擇藥品為比阿培南，用藥時，需要將比阿培南和生理鹽水或是葡萄糖注射液進行配置，采用靜滴方式進行注射，分兩次滴注，每次注射30～60分鐘，成人每日劑量為0.6 g。需要根據患者的具體年齡和癥狀對藥劑量進行調整。值得注意的是，其最大劑量不得超過1.2 g，連續使用5天[2]。同時，對患者的電解質變化情況進行監測，并對其進行不斷調整。對患者的血壓進行調節。

實驗組采用中西醫結合方法，西醫治療方法與對照組相同。中醫治療方法注射血必凈，其規格為10 mL/支，在使用的過程中，需要將100 mL的血必凈注射液和0.9%的氯化鈉溶液進行混合使用，靜滴，每天2次，連續使用15天[1]。

1.3 統計學方法

我院本次研究全部數據采用SPSS 20.0.3軟件進行處理，計數資料采用%表示和x2檢驗，P＜0.05為具有統計學意義。

2 結 果

2.1 治療有效率比較

對兩組患者的治療有效率進行比較，可以從表一中看出，觀察組的18例患者中通過治療，有17人病情呈現穩定狀態，1人表現為不穩定，對應的治療有效率為94.44%，而對照組中有10人病情表示穩定，8人表現出不穩定狀態，對應的治療有效率為55.56%。觀察組的治療有效率明顯高于對照組，差異有統計學意義（P＜0.05）。見表1。

表1 兩組患者治療有效率比較 [n（%）]

2.2 退熱時間比較

對兩組患者的退熱時間進行比較，可以從下表中看出，觀察組的退熱時間明顯少于對照組，差異有統計學意義（P＜0.05）。見表2。

表2 兩組患者退熱時間比較（±s）

表2 兩組患者退熱時間比較（±s）

組別 n 退熱時間觀察組 18 22.34±2.25對照組 18 26.97±3.64 t 9.674 P＜0.05

3 結 論

重癥肺炎，患者的臨床癥狀主要表現為咳嗽和流鼻涕等，患者表現為精神萎靡、心跳加快，面色蒼白等，嚴重者甚至會導致患者出現呼吸衰竭等并發癥，對患者的生命健康造成了嚴重威脅[3]。臨床中所采用的治療方法通常為西醫治療，但是其治療效果一般，并不能有效改善患者病癥。通過相關數據顯示結果，中西醫結合在治療重癥肺炎高熱期患者中的應用效果顯著[4]。

本研究以在我院接受治療的重癥肺炎高熱期患者為研究對象，采用隨機分組的方法，將其分為觀察組和對照組，每組18人。其中，對照組患者采用西醫治療方法進行處理，對兩組患者的臨床治療有效率進行比較。實驗結果為：觀察組對應的治療有效率為94.44%，對照組對應的治療有效率為55.56%。觀察組的治療有效率明顯高于對照組，而且，觀察組的退熱時間明顯少于對照組，其中，數據比顯示為P＜0.05，差異具有統計學意義。結果表明，中西醫結合治療方法在重癥肺炎高熱期患者中的臨床應用效果顯著。

綜上所述，中西醫結合治療方法在重癥肺炎高熱期患者中的臨床應用效果顯著。能夠有效提高治療有效率，值得推廣。