室內空氣中甲醛含量檢測方法對比

劉虹

【摘要】：針對目前國內民用建筑室內環境中甲醛對人體危害問題的突顯，對甲醛的檢測勢在必行。本文對室內空氣污染物甲醛的幾種檢測方法進行了對比與討論。

【關鍵詞】：甲醛； 室內環境；檢測

【引言】：

隨著人們對生活質量、自身健康和居住環境的要求越來越高，人們對健康產生影響的物質也越來越關注。其中，甲醛就是重要的一項。長期接觸甲醛，其可通過呼吸被人體吸收，從而導致呼吸道疾病、鼻咽癌、甚至會導致染色體異變使得新生兒體質下降。因而，對于空氣中甲醛的檢測是十分必要的。

1.檢測方法的初選

目前，我國相關標準規定室內空氣中甲醛濃度的檢測方法有很多，本文主要針對化學分析法進行對比研究，化學分析法主要有AHMT分光光度法、酚試劑分光光度法、乙酰丙酮分光光度法、變色酸比色法、品紅亞硫酸法、鹽酸副玫瑰苯胺比色法。

通過對這幾種甲醛檢測方法的對比，綜合考慮環境環保與安全及檢測工作的簡單靈活、使用方便等方面，認為品紅亞硫酸法、鹽酸副玫瑰苯胺比色法使用了有毒的汞試劑，而變色酸比色法在濃硫酸介質中進行，不易掌握。因此本文選取了乙酰丙酮分光光度法（GB/T15516-1995），AHMT分光光度法（GB/T16129-1995）和酚試劑分光光度法（GB/T18204.2-2014）三種檢測甲醛的方法，并進一步從樣品測定原理、檢出限、可操作性、優缺點和準確度方面進行比較，從而篩選出最佳的檢測方法。

2.甲醛檢測方法標準的對比

2.1實驗原理的對比

三種方法的實驗原理見表1。

酚試劑分光光度法與乙酰丙酮分光光度法相對于AHMT分光光度法來說，反應歷程較為簡單，但乙酰丙酮分光光度法的反應條件較為苛刻，因此單從實驗原理上考慮的話，選擇酚試劑分光光度法較優。

2.2檢出限的對比

三種方法的檢出限見表2。

酚試劑分光光度法與AHMT分光光度法的最低檢出濃度均為0.01mg/m3低于乙酰丙酮分光光度法的最低檢出濃度，因此出于對檢出限的考慮，酚試劑分光光度法與AHMT分光光度法均可。

2.3可操作性的對比

三種方法的可操作性見表3。

可操行性從高到低，分別是酚試劑分光光度法、乙酰丙酮分光光度法、AHMT分光光度法。

2.4優缺點的對比

三種方法的優缺點見表4。

通過對比三種方法的優缺點，可以發現綜合適用性從高到低，依次是酚試劑分光光度法、乙酰丙酮分光光度法、AHMT分光光度法；

2.5準確度的對比

根據國家標準進行實驗，繪制出三種方法的標準曲線，如圖1所示。

分別用三種方法測定一支環境保護部標準樣品研究所的甲醛標準樣品（稀釋后樣品濃度值范圍為：1.020±0.031mg/L），測定標準樣品的結果如表5所示。

根據表2.5三種方法測定標準樣品的實驗結果可知：三種方法測定值的誤差均在允許值范圍內，測試結果接近，表明三種方法均可用于測定空氣中的甲醛含量，其中酚試劑分光光度法和AHMT分光光度法的最低檢出濃度均為0.01mg/m3，大大低于《室內環境空氣質量》中甲醛標準值0.10mg/m3，適宜于一般情況下室內空氣甲醛的檢測；而乙酰丙酮分光光度法的最低檢出濃度為0.5mg/m3，大于標準值，因此只適用于室內甲醛濃度大于0.5mg/m3的場合，且在實際的檢測中發現，裝修后18個月內的居室的甲醛濃度范圍為0.011～0.367mg/m3，平均的濃度為0.108mg/m3，小于乙酰丙酮分光光度法的最低檢出濃度0.5mg/m3，故乙酰丙酮法不宜作為室內空氣甲醛檢測的首選方法。

其次AHMT分光光度法雖然特異性較好，抗干擾能力強，但其吸收液需由三種試劑配置而成，抽樣吸收后需加入氫氧化鉀和AHMT溶液，放置20min，然后加入高碘酸鉀溶液5min才顯色完成，且顯色隨時間逐漸加深，操作過程中須嚴格統一標準溶液的顯色反應和樣品溶液的顯色反應時間，使得不易于實際操作。酚試劑分光光度法中的吸收液僅由酚試劑即可配制而成，雖然酚試劑需要臨時現配制使用，但抽樣吸收后只需加入硫酸鐵銨溶液，室溫下顯色15min，便可檢測，故此法操作使用起來簡單靈活，適用性強。

3.結論

綜上所述，室內甲醛是人類健康的隱形殺手。為確保人們生活環境的安全，準確的檢測室內空氣中的甲醛含量變得尤為重要。而酚試劑分光光度法可操行性、綜合適用性強，標準樣品測試結果也在允許誤差范圍內。因此，酚試劑分光光度法可選取為室內甲醛檢測方法。

參考文獻

[1]論述測定室內空氣中甲醛含量的方法[J].李俊，王晨君. 資源節約與環保.2015（09）

[2]酚試劑分光光度法和乙酰丙酮分光光度法測定空氣中甲醛含量的比較[J].王丹，姜延國，李鵬，李力軍，劉奇男，孫玉萍. 中國醫療器械信息.2017（24）

[3]室內環境中甲醛檢測方法及防治措施研究[J].毛惠娟.綠色環保建材. 2017（06）