杉木2代種子園子代測(cè)定林不同生長(zhǎng)期的生長(zhǎng)性狀綜合評(píng)價(jià)分析

鄒佳勇　鄒濱　曾繁助

摘要：對(duì)1998年?duì)I建的杉木2代種子園子代測(cè)定林30個(gè)參試家系5a、10a和15 a生數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)綜合分析，多重比較結(jié)果表明，參試家系間在不同生長(zhǎng)期其樹高、胸徑和材積生長(zhǎng)性狀上存在顯著或極顯著差異。

關(guān)鍵詞：杉木；子代測(cè)定

Abstract： Separate data collected in 5-year-old，10-year-old and 15-year-old stands of Cunninghamia lanceolata established in 1998 were comprehensive evaluation analyzed.Duncan Multiple Test showed that there were significant or highly significant differences among families in height，diameter of breast height and volume.

Key words： Cunninghamia lanceolata，progeny test

現(xiàn)代人工林業(yè)以速生豐產(chǎn)、優(yōu)質(zhì)高效益為目標(biāo)，實(shí)施集約經(jīng)營(yíng)、定向培育的木材儲(chǔ)備戰(zhàn)略，使用林木良種營(yíng)造速生豐產(chǎn)林是現(xiàn)代人工林業(yè)發(fā)展最基本的需求。杉木（Cunninghamia lanceolata）作為我國(guó)南方主要的鄉(xiāng)土工業(yè)用材樹種，是我國(guó)開展遺傳育種工作較早的樹種之一。從上世紀(jì)70年代開始，廣東省就系統(tǒng)地開展了杉木遺傳改良研究，包括種源試驗(yàn)、優(yōu)樹選擇、雜交育種、子代測(cè)定、優(yōu)良家系選擇等方面，并先后在全省多個(gè)地點(diǎn)營(yíng)建了杉木初級(jí)種子園、1.5代種子園、2代種子園[1-2]。

本文根據(jù)樂昌市龍山林場(chǎng)和廣東省林科院1998年共同營(yíng)造的杉木第二代種子園子代測(cè)定林A、B兩區(qū)的30個(gè)參試家系5a、10a和15 a生的胸徑、樹高等生長(zhǎng)調(diào)查數(shù)據(jù)，計(jì)算其材積，并對(duì)這三個(gè)生長(zhǎng)期的生長(zhǎng)性狀開展系統(tǒng)性的綜合對(duì)比和分析，選擇生長(zhǎng)性狀較好的家系進(jìn)行下一階段的優(yōu)良家系選擇。

一、材料與方法

（一）試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)地設(shè)在廣東省樂昌市龍山林場(chǎng)下五畝工區(qū)大草塘，地處東經(jīng)112°43′，北緯24°97′。年均氣溫19.6℃，年均降雨量1500mm；土壤為紅壤，土層厚度約1m，肥力和保水性能較好。

（二）試驗(yàn)材料

1996年在樂昌市龍山林場(chǎng)杉木2代種子園內(nèi)分家系進(jìn)行采種，1997年培育試驗(yàn)用苗，1998年春季造林。參試家系共30個(gè)，11個(gè)全同胞、17個(gè)半同胞、以廣東省小坑林場(chǎng)1.5代園混合種（ck1）、小坑林場(chǎng)初級(jí)園混合種（ck2）作對(duì)照。

（三）試驗(yàn)設(shè)計(jì)

子代測(cè)定林營(yíng)造分A、B兩片區(qū)，株行距2m×2m，完全隨機(jī)區(qū)組，八個(gè)重復(fù)，每小區(qū)4株每組合32株。2013年底對(duì)測(cè)定林進(jìn)行每木調(diào)查，測(cè)量指標(biāo)為樹高和胸徑。

（四）統(tǒng)計(jì)分析

立木材積計(jì)算公式為：

V=0.000058777042×D1.9699831×H0.89646157[2]。

以單株生長(zhǎng)數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，采用DPS?數(shù)據(jù)處理系統(tǒng)軟件作數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析，生長(zhǎng)性狀方差分析模型為：

xijkl=μ+τi+υj+（τυ）ij+ωk+（τω）ik+（υω）jk+（τυω）ijk +ρjkl+εijkl

式中μ為性狀總體平均值，τi為家系i效應(yīng)，υj為區(qū)組j效應(yīng)，ωk為年份k效應(yīng)，（τυ）ij為家系i×區(qū)組j的互作效應(yīng)，（τω）ik為家系i×年份k的互作效應(yīng)（隨機(jī)效應(yīng)），（υω）jk為區(qū)組j×年份k的互作效應(yīng)（隨機(jī)效應(yīng)），（τυω）ijk為家系i×區(qū)組j×年份k的互作效應(yīng)（隨機(jī)效應(yīng)），ρjkl為第k個(gè)年份的每個(gè)區(qū)組重復(fù)小區(qū)內(nèi)的行間效應(yīng)，εijkl為隨機(jī)誤差[3]。采用Duncans新復(fù)極差方法進(jìn)行多重比較[4]，評(píng)價(jià)A、B各區(qū)年份k時(shí)的參試家系i在j個(gè)區(qū)組的穩(wěn)定性。

二、結(jié)果與分析

通過整理A、B各區(qū)5a、10a和15a年生子代測(cè)定林的單株樹高、胸徑測(cè)量數(shù)據(jù)，計(jì)算單株材積量，分別對(duì)各區(qū)的3個(gè)生長(zhǎng)性狀的進(jìn)行多年多區(qū)組重復(fù)試驗(yàn)的家系豐產(chǎn)性及其穩(wěn)定性分析，執(zhí)行計(jì)算后得到主要結(jié)果如表1、表2（詳見第2-3頁）。

三、結(jié)果與討論

根據(jù)A、B兩區(qū)參試家系5a、10a和15 a生的樹高、胸徑、材積生長(zhǎng)性狀豐產(chǎn)性及其穩(wěn)定性分析綜合評(píng)價(jià)結(jié)果（表1、表2），A、B兩區(qū)3個(gè)生長(zhǎng)性狀表現(xiàn)優(yōu)良的家系各不相同。綜合樹高、胸徑、材積生長(zhǎng)性狀表現(xiàn)，A區(qū)15、5、28、18、30號(hào)家系表現(xiàn)優(yōu)良，B區(qū)27、28、23、21、29、11號(hào)家系的豐產(chǎn)性產(chǎn)量和效應(yīng)較大，方差和變異度相對(duì)較小，適應(yīng)區(qū)組重復(fù)范圍較廣，綜合表現(xiàn)穩(wěn)定。因此各參試家系5a、10a和15a的生長(zhǎng)性狀綜合分析結(jié)果表明，家系15、5、28、18、30、27、23、21、29、11號(hào)均能作為示范試驗(yàn)推廣應(yīng)用的優(yōu)良材料。

參考文獻(xiàn)：

[1]鄒濱，胡德活，阮梓材，等.杉木第2代種子園效果分析[J].華南業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2003，24（4）：13-16.

[2]賴旭恩，王潤(rùn)輝，胡德活，等.杉木2代種子園半同胞子代測(cè)定林生長(zhǎng)分析[J].廣東林業(yè)科技，2013，29（1）：47-50.

[3]胡德活，林緒平，阮梓材，等.杉木無性系早-晚齡生長(zhǎng)性狀的相關(guān)性及早期選擇的研究[J].林業(yè)科學(xué)研究，2001，14（2）：168-175.

[4]王潤(rùn)輝，胡德活，鄭會(huì)全，等.杉木無性系生長(zhǎng)和材性變異及多性狀指數(shù)選擇[J].林業(yè)科學(xué)，2012，48（3）：45-50.

[5]唐啟義，馮明光.DPS?數(shù)據(jù)處理系統(tǒng)—試驗(yàn)設(shè)計(jì)、統(tǒng)計(jì)分析及模型優(yōu)化[M].科學(xué)出版社，2006.