不同涂干方法對(duì)蘋(píng)果腐爛病的防治

孫秀娟　張左平

摘要：用藥劑涂刷樹(shù)干能夠有效降低果樹(shù)腐爛病的發(fā)生，不同涂刷方法防治效果不同。通過(guò)試驗(yàn)可知，年涂刷3次的防治效果最好，為70.08%；年涂刷2次時(shí)，在7月份和8月份各涂刷一次效果較好，防效為53.20%；年涂刷1次時(shí)，在7月份或者8月份防治效果較好，防效分別為30.95%和25.5%。

關(guān)鍵詞：涂干；次數(shù)；時(shí)間；防效

一、試驗(yàn)材料和方法

（一）試驗(yàn)地基本情況

試驗(yàn)設(shè)在陜西洛川國(guó)家蘋(píng)果標(biāo)準(zhǔn)化生產(chǎn)示范園，該園地勢(shì)平坦，果樹(shù)面積為1000畝，主栽品種為紅富士，授粉權(quán)為嘎啦，栽植密度為3m×4m，樹(shù)齡10年，樹(shù)勢(shì)較強(qiáng)。2013年3月份全國(guó)噴施了自制的5波美度石硫合劑。5-11月份按照果園常規(guī)管理共噴施了四次殺菌劑，分別是70%代森錳鋅、70%甲基托布津、波爾多液、10%多抗霉素。

（二）供試材料

40%護(hù)樹(shù)寶 陜西天富騰達(dá)作物保護(hù)科學(xué)有限公司生產(chǎn)。

（三）試驗(yàn)設(shè)置

試驗(yàn)設(shè)年藥劑涂刷樹(shù)干1次，涂干時(shí)間分中別為6月20日、7月20日、8月20日，分別為A、B、C表示；涂干2次，時(shí)間分別為6月20日、7月20日；6月20日、8月20日；7月20日、8月20日，分別以D、E、F表示；涂干3次時(shí)間為6月20日、7月20日、8月20日，以G表示。并設(shè)置對(duì)照。每個(gè)處理設(shè)置20株樹(shù)，重復(fù)三次。

（四）試驗(yàn)方法

試驗(yàn)于2013年6月實(shí)施，涂干前對(duì)試驗(yàn)區(qū)果樹(shù)進(jìn)行認(rèn)真檢查，將樹(shù)體上的腐爛病進(jìn)行徹底刮治，并涂抹傷口愈合劑。涂干時(shí)將供試經(jīng)劑40%護(hù)樹(shù)寶稀釋80倍，用毛刷均勻涂抹于果樹(shù)主干上，涂抹部位為主干基部至干高1.5米處。

（五）調(diào)查方法

于2013年11月1日對(duì)防治效果進(jìn)行調(diào)查，調(diào)查部位為果樹(shù)主干基部至1.5米范圍內(nèi)，發(fā)現(xiàn)病斑及時(shí)進(jìn)行刮治處理，記錄每個(gè)處理的病斑數(shù)，并對(duì)病斑大小進(jìn)行測(cè)量。

防治效果=（對(duì)照區(qū)病斑均徑—防治區(qū)病斑均直）/對(duì)照區(qū)病斑均徑×%

二、結(jié)果與分析

從表1中可以看出：樹(shù)干涂刷藥劑1次的防治效果與對(duì)照有著極顯著的差異，7月份和8月份防治效果差異不顯著，與6月份有著顯著的差異；涂刷2次的防治效果與1次的有著顯著差異，7月份和8月份與6月份和7月份，6月份和8月份存在著顯著差異，6月份和7月份與6月份和8月份之間差異不顯著；涂刷3次的與涂刷2次有著極顯著的差異。

根據(jù)調(diào)查數(shù)得出：各處理的防治效果分別為A=16.37%、B=30.95%、C=25.58%、D=

45.52%、E=40.66%、F=53.20%、G=70.08%。

三、結(jié)論

用藥劑涂刷樹(shù)干能夠有效的降低果樹(shù)腐爛病的發(fā)生，年涂刷1次時(shí)，在7月份或者8月防治效果較好，防效分別為30.95%和25.58%；年涂刷2次在7月份和8月份各粉刷一次效果較好，防效益為53.20%；年涂刷3次的防治效果最好，防效為70.08%。在生產(chǎn)上，為了更好的預(yù)防腐爛病的發(fā)生，對(duì)樹(shù)干進(jìn)行3次涂干防效最佳。