《文獻通考·田賦考》的史學價值探討

摘要：《文獻通考》開篇除了自序和抄白，便以七卷的《田賦考》居首，足以看出馬端臨對田賦的重視程度。對《文獻通考·田賦考》的價值進行探討，從中可以窺探出整部《文獻通考》的一些價值和地位。《文獻通考》中有原始珍貴的史學材料，史料豐富、詳細，真實具體。其本著實事求是的史學態度，重視歷代學者的評論，客觀公正地評判歷史，具有很高的史學價值。

關鍵詞：《田賦考》；史料豐富；實事求是

《田賦考》在《文獻通考·自序》里，馬端臨對他所寫的《田賦考》有如此的理解：“作《田賦考》第一，敘歷代因田制賦之規，而以水利、屯田、官田附焉。凡七卷。”《文獻通考》開篇，除了自序和抄白，便以整整七卷的《田賦考》居首，足以看出馬端臨對田賦的重視程度。因此，對《文獻通考·田賦考》的價值進行探討，從中便可以窺探出整部《文獻通考》的一些價值和地位。《通考》以《通典》為藍本，并在《通典》的基礎上進行了擴大和補充，將《通考》與《通典》、《宋史》等史書進行比較，可以看出《通考》具有更原始珍貴的史學材料、實事求是的史學態度等方面的史學價值。

一、原始珍貴的史學材料

首先，史料豐富、詳細。《田賦考》共七卷，第一卷開篇便以上古時代的田賦之制起筆，從堯舜禹時代的田賦制度開始，“堯遭洪水，天下分絕，使禹平水土，別九州。”一直記載到了宋寧宗開僖三年（1207）年，詳細記述了這么長時間段內各個歷朝歷代的田賦制度，系統且有條理化。不僅時間之長，且田賦內容分類非常的詳細豐富，賦稅下有“受納稅限”“預借”“支移折變”“代輸”“畸零”等種類，水利田又分為“農田水利”“湖田圍田”“沙田蘆場”等種類，并且對每一種類都做了詳細具體的說明。由此可以看出，《田賦考》的史料完整豐富，且非常系統，內容詳細具體。

其次，史料真實具體。《田賦考》中作者有大量的數字的記錄：“每年稅錢：上上戶四千文，上中戶三千五百，上下戶三千，中上戶二千五百，中中戶二千，中下戶千五百，下上戶一千，下中戶七百，下下戶五百文。”“開寶末，天下墾田二百九十五萬三千三百二十頃六十畝。”“至道二年，墾田三百一十二萬五千二百五十一頃二十五畝。”諸如此類的數字記載在《田賦考》中還有很多。大量數字的使用，能夠使說明的東西更加具體化，讓人一目了然；同時，也更加真實可信，增添了史料的真實性。

一本好的史書，我們對它的評價應該是史料真實可靠，內容豐富，記載條理化，系統化，對于我們研究歷史有很大的幫助作用。《文獻通考·田賦考》亦是如此，其對于我們研究歷朝歷代的各種田賦、水利、屯田、官田來說，是一本非常有價值的史書。同時，《田賦考》的編寫，有一個明顯的特點就是“略古詳今”，對遠古時代的記載較為粗略，而對唐宋時期的記載比較詳細，約占整個《田賦考》部分的一大半，尤其是宋代部分，記載尤為詳盡，對研究宋史具有很大的價值。《文獻通考》以《通典》為基礎進行編纂，但它對《通典》又做了大量的補充，所以它的內容，比《通典》更完備，更豐富。而且據考證，雖然《文獻通考》的成書時間早于宋史，但《通考》中的許多內容卻是《宋史》中所沒有的，而且《宋史》中有很多地方是抄《文獻通考》的，這也從側面反映了《文獻通考》重要的史學價值。

二、實事求是的史學態度

“凡敘事則本之經史，而參之以歷代會要，以及百家傳記之書，信而有證者從之，乖異傳疑者不錄，所謂‘文也。”這是作者在自序里邊說的一句話，同時也可以看成是作者編寫此書所堅持的原則：“信而有證者從之，乖異傳疑者不錄”，不記荒誕之事，不錄無證傳聞，這是作者堅持實事求是的史學態度的集中體現，給后世編纂史書提供了榜樣作用，因此具有重要的史學價值。作者實事求是的史學態度在《田賦考》里主要體現在以下兩個方面：

第一，重視歷代學者的評論。在《文獻通考·田賦考》中，作者在記錄的歷代田賦制度后面，附錄了許多歷代學者的評論，如：孔氏曰：“田下而賦上者，人功修也。田上而賦下者，人功少也。”；朱子《集注》曰：“夏時一夫受田五十畝，而每夫記其五畝之入以為貢。商人始為并田之制……而不復稅其私田。”記錄的每一件事情，每一種制度后面都會附錄許多歷代學者的評論，這種編纂方法可以說是《文獻通考》的一大特色，它不僅可以讓我們了解了這件事情，這種制度是怎么回事，更可以讓我們全面地了解到前人對這些典章制度是如何評判的，以及它們在施行過程中會有什么樣的效果和作用。

第二，客觀公正地評判歷史。作者對歷史的編纂，評判能夠做到不以個人的喜惡為依據，也不人云亦云，而是順應歷史的發展趨勢，客觀公正地進行評判。在《自序》中，作者對商鞅變法和楊炎兩稅法進行評價：“三代井田之良法壞于鞅；唐租庸調之良法壞于炎。二人之事，君子所羞稱，……而國與民俱受其病，則以古今異宜故也。”肯定了商鞅變法、楊炎兩稅法的歷史地位。馬端臨對商鞅變法有所非議，認為他的鄰里連坐的“令民為什伍‘之法是教其相率而為暴戾刻核之小人也。”對此非常不贊同，但他沒有忽視商鞅變法“富國強兵”的效果。他引述杜佑《通典》對商鞅變法的評價：“故廢井田，制阡陌，任其所耕，不限多少，數年之間，國富兵強，天下無敵。”對他變法表示了明確的肯定。作者在編纂中不以大部分人的觀點為評判依據，也不因為自己的喜惡對某個人貼上某種標簽，能夠結合歷史的發展趨勢，進而客觀公正地對事情，對典章制度進行評價，這種實事求是的史學態度，給后世編纂史書提供了榜樣作用，具有重要的史學價值。

《文獻通考》作為一部記錄歷代典章制度的書籍，內容豐富，研究價值高。除了具有原始珍貴的史學材料、實事求是的史學態度等方面的史學價值，在研究歷代的典章制度，發展演變等方面也有非常深厚的價值，值得我們進一步地思考和研究。

參考文獻：

[1]（元）馬端臨.文獻通考[M].中華書局，2011

[2]（元）脫脫等.宋史[M].中華書局，1977

[3]（唐）杜佑撰.通典[M].中華書局，1984

[4]傅斯年.史料論略及其他[M].遼寧教育出版社，1997

作者簡介：張文燕（1990-）河南焦作人，鄭州大學文學院中國古典文獻學研究生。