基于語料庫的optimal和optimum詞義辨析

孫 露

（西安石油大學(xué) 陜西 西安 710065）

1 引言

隨著社會(huì)、經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，學(xué)習(xí)英語的人原來越多，近義詞辨析一直都是英語學(xué)習(xí)中的一大重點(diǎn)和難點(diǎn)。“傳統(tǒng)的同義詞辨析方法多依賴于直覺經(jīng)驗(yàn)，采用內(nèi)省的定性方法對同義詞的詞目意義進(jìn)行分析，或通過對同義詞的詞形、詞義、結(jié)構(gòu)或用法等方面的比較來就行辨析。”（徐娟，2011)但由于詞典只提供簡單的解釋和少量的例子，很難掌握詞最細(xì)微、最本質(zhì)的差別。

語料庫作為一種新的學(xué)科和研究方法，包含有大量真實(shí)的語言數(shù)據(jù)和文本。對其進(jìn)行自動(dòng)檢索、分類匯總，分析數(shù)據(jù)、概括和總結(jié)，可以系統(tǒng)、高校、科學(xué)地分析詞的具體用法，從而達(dá)到近義詞辨析的目的。

2 語料庫研究

2.1 研究工具和方法

本次采用研究采用語料庫研究的方法，主要使用的本族語語料庫為美國當(dāng)代英語語料庫（Corpus of Contemporary American English，簡稱COCA），此語料庫由美國楊百翰大學(xué)的Mark Davies教授創(chuàng)立并于2008年上線，包含4.5億詞的文本。每年至少更新兩次，至少擴(kuò)展2000萬詞匯，涵蓋口語、小說、流行雜志、報(bào)紙和學(xué)術(shù)性文體，各占20%，基本成均衡平衡分布。是世界目前最大的免費(fèi)英語語料庫，也是第一個(gè)大型的語料平衡的美國英語語料庫。

2.2 分析對象

在柯林斯英漢雙解大辭典中，optimal和optimum是這樣定義的：

Optimum：ADJ The optimum or optimal level or state of something is the best level or state that it could achieve.最佳的。

Optimal: →see optimum

除了在柯林斯英漢大辭典外，幾乎在所有相對比較權(quán)威的字典中，optimal和optimum都是這么定義的，這就意味著這兩個(gè)詞是完全一樣的。事實(shí)真是這樣嗎？這兩詞有區(qū)別嗎？

2.3 語料庫分析

2.3.1 概況

2.3.1.1 總頻率 通過語料庫統(tǒng)計(jì)，optimal的使用頻率為4142次，每百萬次出現(xiàn)頻率為8.92詞，明顯高于optimum的1563次，3.37詞，optimal是optimum的2.6倍。在研究中我們先查了下optimum作為名詞時(shí)使用的頻率，結(jié)果顯示只有在1992年academic中出現(xiàn)過一例，這樣我們可以得出，在英語為母語的國家optimum已經(jīng)不再所為名詞使用。而在我們平時(shí)學(xué)習(xí)和使用中我們還常常使用，這與英語在其母語使用有出入。鑒于此，我們只需要辨析同樣作為形容詞兩詞的區(qū)別（以下研究均已除去其作為名詞使用的情況）。鑒于此，我們只需要辨析同樣作為形容詞兩詞的區(qū)別。

2.3.1.2 各自在口語和書面語的頻率 統(tǒng)計(jì)得出optimal在口語和書面語中的使用頻率分別為：105次和4037次，比例為1:38。Optimum在口語和書面語的頻率分別為69次和1494，比例為1:22。以上數(shù)據(jù)說明optimal和optimum都廣泛用于書面表達(dá)中，尤其是optimal更是大量用于書面表達(dá)中。

2.3.1.3 各自在不同語域的使用頻率 optimum各語域的使用頻率按照從多到少排序，依次為：academic（學(xué)術(shù)）、magazine(雜志)、newspaper（報(bào)紙）、spoken （口語）、fiction(小說)。而optimal為：academic(學(xué)術(shù))、magazine(雜志)、newspaper（報(bào)紙）、fiction（小說）和spoken（口語）。Optimum和optimal都較多使用在academic(學(xué)術(shù))、magazine（報(bào)紙）和newspaper（報(bào)紙），其比例分別為：

表1

由表1可以看出：optimal在academic中大量被使用，其使用頻率遠(yuǎn)高于optimal和optimum使用的平均頻率。Optimal除了在fiction的低于optimum外，在其他語域中的使用頻率都遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于optimum。隨著書面表達(dá)要求越嚴(yán)，optimal使用比例越高，除在fiction中外，具體原因下文討論的兩詞的顯著搭配詞特征時(shí)分析。

2.3.2 搭配詞和類連接 在語料庫中，MI經(jīng)常用來作為搭配強(qiáng)度的標(biāo)準(zhǔn)。MI值即相互信息值（mutual information value)。體現(xiàn)詞匯之間的搭配強(qiáng)度和具體搭配的顯著程度。通常來說,M1值大于3的搭配可視為顯著搭配。(胡開寶,2011)

在COCA語料庫中,將跨距設(shè)為4并將共獻(xiàn)頻率大于10,按照MI值為標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行排序,前10個(gè)如表2所示。

表2

從表2可以得出這樣的結(jié)論：

（1）Optimal與其所搭配詞的相互信息值整體上高于optimum與自己所搭配詞的相互信息值，說明其搭配力要高于optimum。

（2）optimal除了和普通詞匯搭配外，多和術(shù)語搭配，如Pareto,而optimum多個(gè)普通詞匯搭配。這也說明為什么學(xué)術(shù)論文中optimal的使用比例遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于optimum。而optimum多和efficiency,dose,performance等表示實(shí)際行動(dòng)或者操作的詞連用，這是在學(xué)術(shù)論文，雜志和報(bào)紙中optimal比例較高，而只有在小說中optimum使用頻率比optimal高。

在COCA語料庫中,將跨距設(shè)為4并將MI值設(shè)為大于3,按照共現(xiàn)頻數(shù)為標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行排序,排名前30中的單詞中，optimal和optimum共同的搭配詞有：level，conditions，performance，Solution，levels，learning，determine，achieve，design，provide，results等。

將左右間距設(shè)定為±4，按搭配頻率排序前16個(gè)詞：

表3

表4

綜合表3和表4可以看出：（1）在普通詞匯的搭配使用中，絕大多數(shù)詞匯搭配頻率optimal遠(yuǎn)高于optimum。（2）從相互信息值的高低排序的詞語來看，optimal和optimum有較大區(qū)別的。Optimal多與Pareto; foraging;algorithm,ratio，disclosure等表示或與經(jīng)濟(jì)、數(shù)學(xué)，數(shù)字等相關(guān)的詞搭配，或與Stimulation、foraging、precaution等表示行動(dòng)力的詞搭配。Optimal多和沒有具體尺度衡量的詞搭配，比如：function，balance，challenged等表示模糊尺度概念的詞搭配。而Optimum多與temperature；speed、PH等表示有具體度量的詞連用。（3）在與size、amount、weight則無明顯差別。

最后，通過查詢，可以看出COCA數(shù)據(jù)庫中optimal十個(gè)近義詞而optimum只有八個(gè)。Optimum和optimal互為近義詞，optimal包含optimum的全部意思，含有optimal所沒有的target和goal的意思，從這點(diǎn)來說optimal比optimum范圍要廣。另外他們彼此不是互為第一近義詞，說明其意義還有一定差別的。

3 結(jié)語

通過借助語料庫分析，optimal和optimum搭配有一定傾向性和差別。絕大多數(shù)時(shí)候，Optimal的使用頻率遠(yuǎn)高于optimum。optimal多與表示數(shù)學(xué)，數(shù)字，計(jì)算機(jī)科學(xué)的詞搭配。但第二語言習(xí)得者因?yàn)檎Z言輸入少，獲取材料少導(dǎo)致對很多類似近義詞難以辨析。借助語料庫通過對其使用頻率、搭配，MI值，近義詞等的分析，我們能更好的了解近義詞的細(xì)微差別。在翻譯時(shí)，我們應(yīng)該根據(jù)文本的性質(zhì)和主被動(dòng)情況來確定用詞，切不可無選擇的使用。本文不足之處在于，因本人僅借助COCA一個(gè)語料庫，難免有一定局限。