棉花病蟲(chóng)害綠色防控技術(shù)示范與效益評(píng)估

吳鳳來(lái) 陳傳哲

摘要 按照《棉花病蟲(chóng)害綠色防控技術(shù)示范實(shí)施方案》要求，對(duì)核心示范區(qū)按照主要示范推廣技術(shù)進(jìn)行統(tǒng)一防治，通過(guò)與輻射帶動(dòng)區(qū)、農(nóng)民自防區(qū)和完全不防區(qū)比較各種病蟲(chóng)草害發(fā)生危害情況、防治情況及其對(duì)棉花產(chǎn)量和品質(zhì)的影響，科學(xué)評(píng)估其配套技術(shù)的經(jīng)濟(jì)效益，為篩選出簡(jiǎn)單、實(shí)用的棉花病蟲(chóng)害綠色防控成套技術(shù)、提高防控水平、最大限度地減少棉花病蟲(chóng)草害造成的損失提供了科學(xué)依據(jù)。

關(guān)鍵詞 棉花；病蟲(chóng)草害；綠色防控；效益

中圖分類(lèi)號(hào) S435.62 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A 文章編號(hào) 1007-5739（2018）11-0113-02

杞縣位于河南省東部，耕地面積8.87萬(wàn)hm2，是一個(gè)典型的農(nóng)業(yè)大縣。棉花為該縣的主要經(jīng)濟(jì)作物之一，常年種植面積在1萬(wàn)hm2左右。隨著轉(zhuǎn)基因抗蟲(chóng)棉的大面積種植，雖然用藥次數(shù)和用藥量有所減少，但棉農(nóng)在病蟲(chóng)草害防治中還存在著盲目使用和頻繁使用化學(xué)農(nóng)藥的傳統(tǒng)思想。為改變棉農(nóng)傳統(tǒng)施藥習(xí)慣，2015—2017年在杞縣裴村店鄉(xiāng)曹屯農(nóng)場(chǎng)周?chē)M(jìn)行了棉花病蟲(chóng)害綠色防控技術(shù)示范，獲得了較好的經(jīng)濟(jì)效益、生態(tài)效益和社會(huì)效益。

1 示范內(nèi)容與方法

1.1 示范區(qū)概況

試驗(yàn)設(shè)在杞縣裴村店鄉(xiāng)曹屯農(nóng)場(chǎng)及陳樓村農(nóng)戶(hù)責(zé)任田，該農(nóng)場(chǎng)常年種植棉花35 hm2左右，且連片成方，地勢(shì)平坦，排灌方便，土質(zhì)為黏土。4月17—20日麥套播種，播種量為37.5 kg/hm2，播后覆蓋薄膜。

1.2 示范區(qū)設(shè)計(jì)

示范區(qū)共設(shè)4個(gè)處理，即核心示范區(qū)、輻射帶動(dòng)區(qū)、農(nóng)民自防區(qū)、完全不防區(qū)。其中，核心示范區(qū)33.3 hm2、輻射帶動(dòng)區(qū)66.7 hm2、完全不防區(qū)0.2 hm2，周?chē)鸀檗r(nóng)民自防區(qū)。

1.3 示范技術(shù)

示范技術(shù)包括選用抗（耐）病品種和合理輪作預(yù)防棉花枯黃萎病技術(shù)；應(yīng)用麥田天敵助遷防治苗蚜技術(shù)（麥棉套種）；應(yīng)用昆蟲(chóng)性信息素防治棉盲蝽技術(shù)；應(yīng)用太陽(yáng)能滅蟲(chóng)燈誘殺地下害蟲(chóng)（地老虎、螻蛄、蠐螬等）技術(shù)，應(yīng)用色板誘殺棉蚜、薊馬、煙粉虱等害蟲(chóng)技術(shù)；應(yīng)用生物制劑申嗪霉素控制棉花枯黃萎病技術(shù)；補(bǔ)鉀控制紅葉莖枯病技術(shù)；應(yīng)用高效低毒殺蟲(chóng)劑防治棉盲蝽、棉鈴蟲(chóng)等蟲(chóng)害技術(shù)；種子處理控制苗期病害技術(shù)[1-2]。在核心示范區(qū)內(nèi)由工作人員按示范技術(shù)直接管理和操作，其余處理區(qū)由農(nóng)民自行防治。核心示范區(qū)、輻射帶動(dòng)區(qū)、農(nóng)民自防區(qū)及完全不防區(qū)每次施藥后，調(diào)查記載用藥品種、用藥量、防治效果，計(jì)算防治成本，收獲期進(jìn)行測(cè)產(chǎn)。

1.4 各處理區(qū)病蟲(chóng)草害發(fā)生情況

1.4.1 棉花枯黃萎病。苗期、蕾期、花鈴期各調(diào)查1次，共3次。每處理區(qū)5點(diǎn)取樣，每點(diǎn)調(diào)查100株棉花，計(jì)算病株率，調(diào)查發(fā)病株的病情程度。

1.4.2 棉花蚜蟲(chóng)。苗期、蕾期、花鈴期各調(diào)查1次，共3次。每處理分別用五點(diǎn)取樣法，每點(diǎn)調(diào)查20株，分別記載整株蚜量、有蚜株數(shù)與卷葉株數(shù)，計(jì)算百株蚜量、蚜株率與卷葉株率；現(xiàn)蕾后每點(diǎn)調(diào)查10株，每株調(diào)查棉花主莖的上、中、下3片葉上的總蚜蟲(chóng)數(shù)，統(tǒng)計(jì)有蚜株數(shù)與卷葉株數(shù)，計(jì)算百株3葉蚜量、有蚜株率與卷葉株率[3-4]。

1.4.3 棉花棉葉螨。苗期、蕾期、花鈴期各調(diào)查1次，共3次。每處理分別5點(diǎn)取樣，苗期每點(diǎn)調(diào)查20株，記載整株螨量、有螨株數(shù)和紅葉株數(shù)，計(jì)算百株螨量、螨株率與紅葉株率；現(xiàn)蕾后每點(diǎn)調(diào)查10株，每株調(diào)查主莖葉片上、中、下3片葉的總螨量，統(tǒng)計(jì)有螨株數(shù)與紅葉株數(shù)，計(jì)算百株3葉螨量、有螨株率和紅葉株率。

1.4.4 棉盲蝽。苗期、蕾期、花鈴期各調(diào)查1次，共3次。每處理分別5點(diǎn)取樣，每點(diǎn)100株，記載每株棉盲蝽的成蟲(chóng)數(shù)、若蟲(chóng)數(shù)、被害株數(shù)，計(jì)算百株蟲(chóng)量和被害株率。

1.4.5 棉鈴蟲(chóng)。于卵盛期、幼蟲(chóng)盛期、三代卵盛期、幼蟲(chóng)盛期、四代卵盛期、幼蟲(chóng)盛期各調(diào)查1次，共6次。每處理分別 5點(diǎn)取樣，每點(diǎn)固定查20株，記載每株上的卵、幼蟲(chóng)數(shù)和被害的頂尖及蕾花鈴數(shù)，計(jì)算百株卵量、百株蟲(chóng)量和被害率[5]。

1.4.6 雜草發(fā)生情況調(diào)查。棉花苗期（6月10—15日）和盛蕾期（7月25—28日）各調(diào)查1次，分別對(duì)各處理的雜草數(shù)量和發(fā)生級(jí)別進(jìn)行調(diào)查。隨機(jī)調(diào)查5點(diǎn)，每點(diǎn)調(diào)查1 m2。

1.5 各處理區(qū)防治情況

記載各個(gè)處理區(qū)防治措施、防治對(duì)象及防治時(shí)間。同時(shí)，調(diào)查防治效果及投入。

1.6 測(cè)產(chǎn)

收獲期（9月20日）對(duì)各處理進(jìn)行理論測(cè)產(chǎn)，按農(nóng)業(yè)部棉花高產(chǎn)創(chuàng)建測(cè)產(chǎn)。每個(gè)樣點(diǎn)中取11行測(cè)量行距，計(jì)算平均行距。每個(gè)樣點(diǎn)中隨機(jī)選取1行的21株測(cè)量株距，計(jì)算平均株距[6]。每個(gè)處理隨機(jī)選3行，每行連續(xù)查10株，共計(jì)30株，分別調(diào)查成鈴、幼鈴、絮鈴，計(jì)算成鈴數(shù)。每個(gè)處理隨機(jī)收取吐絮鈴400個(gè)，晾曬干后稱(chēng)重，計(jì)算平均單鈴重[7-8]。計(jì)算公式如下：

株數(shù)（株/hm2）=10 000/（平均行距×平均株距）；

平均單株成鈴數(shù)（個(gè)/株）=總成鈴數(shù)/株數(shù)；

總成鈴數(shù)=成鈴數(shù)+1/3幼鈴數(shù)+絮鈴數(shù)；

籽棉產(chǎn)量（kg/hm2）=密度（株/ hm2）×平均單株成鈴數(shù)（個(gè)/株）×單鈴重（g/鈴）/1 000×校正系數(shù)（90%）。

2 結(jié)果與分析

2.1 各處理區(qū)病蟲(chóng)草害發(fā)生危害情況

調(diào)查結(jié)果顯示，棉花綠色防控示范區(qū)病蟲(chóng)草害總體為偏輕發(fā)生。其中，棉葉螨、棉蚜中度發(fā)生，雜草中度發(fā)生，棉鈴蟲(chóng)、棉盲蝽、苗病以及棉花枯黃萎病偏輕發(fā)生。核心示范區(qū)病蟲(chóng)草害較其他處理區(qū)發(fā)生輕，說(shuō)明核心示范區(qū)防效明顯。

2.2 各處理區(qū)病蟲(chóng)草害防控效果

由表1可知，在棉花棉鈴蟲(chóng)、葉螨、棉盲蝽、棉蚜、苗病以及棉花枯黃萎病的綜合防效方面，核心示范區(qū)為85.3%、輻射帶動(dòng)區(qū)為81.2%、農(nóng)民自防區(qū)為78.5%。核心示范區(qū)、輻射帶動(dòng)區(qū)的綜合防效分別較農(nóng)民自防區(qū)提高6.8、2.7個(gè)百分點(diǎn)，防控效果均好于農(nóng)民自防田。

2.3 生態(tài)效益及社會(huì)效益

由表2可知，核心示范區(qū)天敵數(shù)量為87.3頭/百株，輻射帶動(dòng)區(qū)天敵數(shù)量為17.8頭/百株，農(nóng)民自防區(qū)天敵數(shù)量為15.3頭/百株，完全不防區(qū)天敵數(shù)量為89.0頭/百株。輻射帶動(dòng)區(qū)和農(nóng)民自防區(qū)的天敵數(shù)量大大低于核心示范區(qū)，核心示范區(qū)天敵數(shù)量與完全不防區(qū)相當(dāng)，說(shuō)明核心示范區(qū)防控措施對(duì)天敵昆蟲(chóng)殺傷力小，生態(tài)效益較高。核心示范區(qū)、輻射帶動(dòng)區(qū)、農(nóng)民自防區(qū)的化學(xué)施藥次數(shù)分別為2、8、11次，核心示范區(qū)減少了化學(xué)農(nóng)藥的使用量，減少了環(huán)境污染，社會(huì)效益較好。

2.4 示范區(qū)經(jīng)濟(jì)效益評(píng)估

2.4.1 各個(gè)處理區(qū)產(chǎn)量三要素比較。由表3可知，核心示范區(qū)、輻射帶動(dòng)區(qū)、農(nóng)民自防區(qū)和完全不防區(qū)的棉花株數(shù)分別為34 500、34 500、34 500、14 415株/hm2，每株鈴數(shù)分別為28.3、27.6、24.0、19.5個(gè)，鈴重分別為6.3、6.1、5.9、5.6 g。可見(jiàn)，核心示范區(qū)產(chǎn)量三要素均高于其他處理區(qū)。

2.4.2 各個(gè)處理區(qū)籽棉產(chǎn)量和增產(chǎn)效果比較。由表3可知，核心示范區(qū)、輻射帶動(dòng)區(qū)、農(nóng)民自防區(qū)和完全不防區(qū)的棉花籽棉產(chǎn)量分別為6 151.5、5 808.0、4 885.5、1 573.5 kg/hm2，核心示范區(qū)、輻射帶動(dòng)區(qū)、農(nóng)民自防區(qū)分別較完全不防區(qū)增產(chǎn)4 578.0、4 234.5、3 312.0 kg/hm2，其中以核心示范區(qū)的增產(chǎn)幅度最大。

2.4.3 不同處理區(qū)防治農(nóng)藥成本及投資效益比。核心示范區(qū)、輻射帶動(dòng)區(qū)、農(nóng)民自防區(qū)農(nóng)藥及人工成本分別為1 593.0、2 482.5、3 457.5元/hm2；與完全不防區(qū)比較分別增值22 890.0、21 172.5、16 560.0元/hm2，投資效益比分別為1∶14.4、1：8.5和1：4.8，可見(jiàn)核心示范區(qū)投資效益比最高，取得了較好的經(jīng)濟(jì)效益。

3 結(jié)論與討論

示范結(jié)果表明，棉花綠色防控整套技術(shù)對(duì)棉花全生育期病蟲(chóng)草害防控效果較好，經(jīng)濟(jì)效益、生態(tài)效益和社會(huì)效益明顯，可以大面積推廣應(yīng)用。

4 參考文獻(xiàn)

[1] 龔國(guó)臣，熊莉，諶湘澤，等.棉花病蟲(chóng)害綠色防控技術(shù)的效益分析[J].棉花科學(xué)，2016，38（1）：55-57.

[2] 龔國(guó)臣，熊莉，諶湘澤，等.棉花病蟲(chóng)害綠色防控和統(tǒng)防統(tǒng)治技術(shù)[J].棉花科學(xué)，2015，37（6）：47-49.

[3] 喜獻(xiàn)珍，祁美容，李強(qiáng)，等.昌吉市棉花綠色防控示范區(qū)技術(shù)總結(jié)[J].新疆農(nóng)業(yè)科技，2014（1）：47.

[4] 韓玉.蕭縣棉花害蟲(chóng)發(fā)生規(guī)律及綠色防控技術(shù)研究[D].合肥：安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)，2013.

[5] 張新全，楊勤民.規(guī)模化軍墾棉區(qū)重大病蟲(chóng)害綠色防控關(guān)鍵技術(shù)的實(shí)施[J].中國(guó)植保導(dǎo)刊，2012，32（8）：28-30.

[6] 程二東.魯西南棉花病蟲(chóng)害發(fā)生及綠色防控技術(shù)：以山東東明縣為例[J].中國(guó)棉花，2011，38（3）：38-39.

[7] 彭道蓉.棉花病蟲(chóng)害綜合防治策略研究[J].農(nóng)業(yè)與技術(shù)，2014，34（2）：134.

[8] 劉華保.棉花病蟲(chóng)害防治誤區(qū)及綜合防治技術(shù)[J].南方農(nóng)業(yè)，2017，11（17）：15-16.