老年慢性功能性便秘康復干預的效果

徐國會 蕭 楓 宋花玲 車 文 沈利巖 陳 一 鄭潔皎 陳秀恩 董 璐

(復旦大學附屬華東醫院康復醫學科，上海 200040)

慢性功能性便秘(FC)是臨床常見病和多發病，發病率為5%～15%〔1〕。由于該病的病因及發病機制尚不完全清楚，遠期療效不理想，長期用藥還可損害腸壁神經，引起藥物依賴，影響患者的生活質量〔2〕。本研究通過分析康復干預老年FC患者的療效和安全性，為防治老年FC，提高老年人生活質量提供臨床依據。

1 資料與方法

1.1研究對象 選擇2013年2月至2015年6月于華東醫院就診的老年慢性FC患者112例，用SPSS18.0軟件隨機分組。納入標準：①年齡≥65歲；②符合羅馬Ⅲ診斷標準〔2〕。排除標準：①病程<6個月；②存在消化道器質性疾病；③全身性疾病和藥物因素性便秘；④有明顯的心腦血管疾病、內分泌或神經系統疾病；⑤其他器質性疾病或精神疾病者；⑥不能配合治療或完成研究者。剔除和脫落標準：①未按原方案進行治療；②觀察中增加服用影響胃腸動力的藥物；③因不良事件中斷治療(不做療效統計，但仍納入安全性分析)；④受試者或醫生認為不宜繼續治療。

1.2設計 采用前瞻性、單盲、隨機對照的臨床設計。患者簽署知情同意書后按照隨機分組方案進入治療組和對照組，估計的樣本量為112例，按1∶1比例,將患者隨機分為治療組、對照組。

1.3治療方法 治療組在原有藥物和飲食治療基礎上聯合康復干預，對照組則維持原有的藥物和飲食等治療。康復干預方法如下：

1.3.1物理因子治療 ①超聲治療：采用頻率800～1 000 kHz的超聲作用于腹部，移動法，1 W/cm2,10 min/次，1次/d。②音頻電刺激治療：電極于腹部兩側并置，耐受量，20 min/次，1次/d。

1.3.2運動療法 ①促進腸道生理運動：餐后手膝位俯臥，柔和前后晃動2 min、左右晃動2 min，然后以腹部為中心順時針轉動3 min，每次間隔休息1 min，1個循環為1組，2組/次，2次/d。②律動療法(全身垂直律動療法)：雙腿自然站立,頻率3～10 Hz,時間15 min,1次/d。每周根據患者的耐受程度調整律動頻率和時間。上述治療5次/w，共2個月。

1.4療效觀察指標

1.4.1生活質量評分 采用中文版便秘相關生活質量問卷(PAC-QOL)進行評定〔3〕。PAC-QOL量表包括28個條目，從4個維度，即生理(條目1～4)、社會心理(條目5～12)、擔憂(條目13～23)、滿意度(條目24～28)方面對生活質量進行綜合測評。采用5級評分，按程度從“不全是”、“有點”、“中度”、“較嚴重”到“重度”，分別給予1～5分，最后取各項目的平均分。

1.4.2大便性狀及相關癥狀評分 以問卷形式記錄有效排便次數、大便性狀。性狀參考Bristol糞便性狀量表〔2,4〕，同時記錄患者治療前后每周排便次數、每日排便時間等。便秘腹痛癥狀以視覺模擬評分(VAS)記錄。

1.5血漿P物質(SP)和血管活性腸肽(VIP)水平 分別于治療前和治療結束后1 w內采用放射免疫法測定兩組血漿SP和VIP水平(美國Zymed公司的SP、VIP 免疫組化試劑盒)。

1.6安全性分析 治療過程中記錄兩組不良反應，于治療前和治療結束后1個月內隨訪觀察血常規、糞常規、肝腎功能等實驗室指標及心電圖等輔助檢查。

1.7統計學方法 應用SPSS18.0軟件進行t檢驗、χ2檢驗及秩和檢驗。

2 結 果

2.1一般情況 112例受試者進入研究，男62例，女50例，年齡65～90歲，平均(72.58±8.52)歲，病程0.9～18年。其中，對照組因遷往外地失訪4例、因發生腸道以外相關疾病失訪2例、因行動不便失訪3例，共失訪9例，失訪率8%；治療組因遷往外地失訪5例、因發生腸道以外相關疾病失訪4例、因行動不便失訪3例，共失訪12例，失訪率11%。完成本研究的患者共91例，其中治療組44例，男24例，女20例，平均年齡(70.50±5.80)歲，平均病程(5.23±2.29)年；對照組47例，男26例，女21例，平均年齡(71.28±4.98)歲，平均病程(4.87±2.41)年。比較兩組年齡、性別、病程、治療前癥狀評分(包括PAC-QOL量表評分、Bristol評分、排便時間、次數)、通便藥物服用情況及血漿SP、VIP水平，差異均無統計學意義(P>0.05)，兩組資料具有可比性，見表1。

表1 兩組患者治療前一般情況比較

2.2臨床療效比較 治療前后，治療組的排便時間〔(15.56±3.72)min vs (9.56±2.91)min，t=10.22，P=0.02〕、VAS〔(35.32±9.52)分 vs (15.45±6.52)分，t=8.28，P=0.03〕及PAC-QOL評分〔(3.42±0.62)分vs(1.42±0.44)分，t=12.12，P=0.004〕明顯下降，差異有統計學意義。治療前后對照組的排便時間〔(16.21±3.83)min vs (12.36±3.02) min，t=7.21，P=0.04〕、VAS〔(33.32±10.65)分 vs (22.97±8.16)分，t=8.51，P=0.03〕及PAC-QOL評分〔(3.26±0.67)分vs (2.25±0.51)分，t=11.02，P=0.02〕均下降，差異有統計學意義。治療后兩組排便時間、VAS及PAC-QOL評分比較有統計學意義，P值分別為0.03、0.02及0.02。

治療后，治療組的排便次數〔(2.11±0.89)次 vs (6.34±2.15)次，t=15.22，P=0.002〕及Bristol〔(2.12±0.76)分 vs (4.38±1.24)分，t=13.45，P=0.001〕明顯上升，差異有統計學意義。對照組的排便次數〔(2.23±0.92)分 vs (4.05±1.86)分，t=8.12，P=0.03〕及Bristol評分〔(1.98±0.91)分 vs (3.02±1.06)分，t=9.19，P=0.04〕上升，也有統計學意義。治療后兩組排便次數及Bristol比較差異有統計學意義，P值分別為0.02和0.04，治療組療效優于對照組。

2.3治療前后SP、VIP變化 經過2個月治療后，治療組血漿SP升高〔(42.65±8.77)ng/L vs (48.56±9.38) ng/L,t=5.84,P=0.003〕，明顯高于對照組〔(40.12±5.68) ng/L vs (41.12±5.45) ng/L,t=1.73,P=0.47〕。血漿VIP水平降低〔(29.45±5.32) ng/L vs (24.72±7.16) ng/L,t=3.30,P=0.035〕，明顯低于對照組〔(31.28±5.85) ng/L vs (28.55±4.22) ng/L,t=1.51,P=0.16〕。兩組治療后血漿SP和VIP水平比較差異有統計學意義(P為0.015和0.027)。

2.4不良反應 兩組均未見明顯不良反應發生。

3 討 論

FC是多種原因引起的老年人常見病癥之一〔5〕，可導致腹脹、腹痛、頭痛、頭暈及食欲不振等。老年人如果排便用力，還可使腹內壓增加，心臟負荷加重，出現心肌缺血、氧耗增加，從而導致心律失常、腦卒中等嚴重心腦血管并發癥，嚴重者可致死〔6〕；長期濫用通便藥還可造成瀉藥結腸，大腸黑變病〔7〕。有報道稱便秘導致的病死率約為18.12%〔8〕。越來越多的研究證實，年齡是FC的高危因素〔9〕，隨著增齡FC患病率增高，60～64歲患病率為8.7%，85歲以上人群高達19.5%。結腸傳輸減慢，排便動力障礙及腸神經肌肉病變是老年FC的主要原因〔1〕。老年患者因年老體弱，腸平滑肌萎縮、張力減退或膈肌、腹肌、提肛肌萎縮，導致結腸無力或排便動力缺乏。老年人運動減少，對渴、餓的反應下降，飲水及進食明顯減少，再加之咀嚼能力差，食物中纖維素缺乏，本身活動又減少，使腸壁缺乏刺激，使腸內容物傳輸減慢〔1,8〕。

人體組織對超聲有較大吸收力。超聲可增加腸神經和平滑肌細胞的胞質流動，產生細胞震蕩，從而產生細胞“內按摩”作用。較低能量的超聲(0.5 W/cm2)可以刺激腸道壁內和肌間神經叢，促進平滑肌細胞運動，調節FC患者腸道功能有巨大的優勢。中頻電療亦具鎮痛、消炎、散解粘連的作用。超聲合并音頻電治療，效應可以疊加〔9〕，明顯增加平滑肌收縮功能。

合適的運動治療有利于改善腸道動力平衡，尤其是振動訓練的治療效果，是近期在康復醫療領域研究的熱點〔10〕。低頻振動可以調節FC患者腸道的壓力平衡，并可能和腸道蠕動產生共振〔11,12〕，促進腸道傳輸功能，從而減輕FC的臨床癥狀。本研究結果進一步證實，腸道康復的介入可以顯著改善老年功能性便秘患者的臨床癥狀，提高生活質量。

目前認為，慢性FC的發病機制與胃腸激素的異常分泌密切相關，其中SP和VIP是機體重要的胃腸動力激素〔13,14〕。前者是興奮性神經遞質，為體內最強的消化道平滑肌的興奮物質；后者是抑制性神經遞質。VIP和 P物質分泌異常，可能便腸內容物有效推進運動減弱，導致便秘的發生。本研究經過2個月的治療后，治療組血漿SP水平上升，高于對照組，與文獻報道相符〔15〕，提示這可能是其治療便秘有效的原因之一。VIP水平增高可松弛胃腸道平滑肌、抑制結腸和直腸的緊張性，以致蠕動性收縮減少，導致便秘。本研究中治療組患者血漿VIP水平治療后降，低于對照組，與文獻報道結果基本一致〔14,15〕。由此認為，康復干預老年FC，改善胃腸激素平衡是其作用機制之一。康復治療通過促進體內SP釋放、減少VIP合成，刺激胃腸收縮運動，提高胃腸道動力，加快胃腸排空速度，從而促進腸道內容物的排出，達到治療的目的。