工程造價在設(shè)計階段的重要性分析

史 春 琰

(山西省機電設(shè)計研究院,山西 太原 030009)

1 概述

之所以開展工程造價控制工作，最為主要的目的是為了確保工程建設(shè)過程中成本費用能夠處于可控范圍之中。在對造價進行全過程控制中，除了應(yīng)當重視施工階段的造價控制工作之外，同時還應(yīng)當重視設(shè)計階段的造價控制。但是，在實際工程建設(shè)過程中，很少有人關(guān)注設(shè)計階段的造價控制工作。從以往的實踐經(jīng)驗來看，這樣的做法在一定程度上使得設(shè)計工作職能得到弱化，同時也導致了工程項目設(shè)計缺乏科學性與合理性，對整個工程建設(shè)造成了極為不利的影響。

2 工程造價控制工作在設(shè)計階段的重要性分析

依照之前的經(jīng)驗來看，對于工程項目來說，設(shè)計工作資金投入量一般不會超過工程項目總投資額的5%，不過，設(shè)計工作對于工程造價卻有著非常大的影響。工程建設(shè)的設(shè)計方案會在很大程度上影響到工程造價，而且設(shè)計中所選用的材料、設(shè)備以及技術(shù)等很多因素同樣都會對工程造價帶來較大影響。在工程項目具體實施時，因為工程設(shè)計達不到工程規(guī)格或者我國法律法規(guī)的相關(guān)要求，不得不進行設(shè)計變更，這同樣會極大的影響到工程造價。而之所以會出現(xiàn)設(shè)計變更，最為主要的原因還是因為設(shè)計過程中相關(guān)工作未能做到位。進行工程項目施工圖紙的設(shè)計過程中，相關(guān)內(nèi)容表述的詳細性以及準確性如何，會在很大程度上影響到工程的進度，同樣也會影響到工程造價。對于工程造價管理工作而言，設(shè)計階段造價控制是非常重要的工作，同時還是最容易確保工程造價得以有效控制的環(huán)節(jié)。在設(shè)計階段有效的控制工程造價非常重要且極為有效。相當長一段時期內(nèi)，國內(nèi)工程項目造價控制工作大多數(shù)都是針對工程實施時的造價控制，但是，卻很少關(guān)注設(shè)計階段的造價控制，導致工程項目造價控制工作很難取得理想的效果。

3 設(shè)計階段造價控制工作存在的主要問題

3.1 設(shè)計成果方面存在的問題

目前，很多設(shè)計單位較為看重技術(shù)，卻不太關(guān)注經(jīng)濟，這主要是由于工程項目建設(shè)中安全與質(zhì)量責任和設(shè)計人員存在較強的關(guān)聯(lián)性。設(shè)計人員為了自身利益，防止由于工程安全與質(zhì)量問題被追責，并且盡可能的降低自身工作量，一般都在確保工程功能達到要求的前提下，刻意加寬梁、柱以及板結(jié)構(gòu)的尺寸，而且經(jīng)常性出現(xiàn)結(jié)構(gòu)系數(shù)過大的現(xiàn)象，導致工程建設(shè)中出現(xiàn)不必要的資金投入。由于在設(shè)計過程中，未能深入、全面的分析工程實際情況，導致在實際施工時出現(xiàn)很多的設(shè)計變更問題，嚴重的影響到工程進度，同時也會影響到造價控制工作。要是所采用的施工圖紙自身科學性得不到保障，而施工過程中依照施工圖紙進行，便會導致工程項目的成本顯著增加。

3.2 設(shè)計團隊的影響

進行工程項目設(shè)計過程中，設(shè)計團隊所設(shè)定的制度以及制度落實情況、設(shè)計人員綜合素養(yǎng)以及綜合能力等均會在很大程度上影響到工程造價。現(xiàn)階段，很多設(shè)計單位未能構(gòu)建較為健全與適宜的規(guī)章與制度，很多情況下設(shè)計人員的設(shè)計已經(jīng)遠遠超出了工程投資預算，不過，因為在設(shè)計過程中每一個人員的權(quán)利與責任并沒有加以明確，未能形成有效的追責機制，不易制定有針對性的解決措施，導致很多設(shè)計人員在設(shè)計工作中缺乏能動性。另外，設(shè)計人員開展設(shè)計工作時，業(yè)主方也未能及時、有效的和設(shè)計人員溝通與交流，也會對工程項目的造價控制帶來不利影響。

3.3 其他因素的影響

除了上述幾種因素會對造價控制工作帶來不利影響之外，業(yè)主思想改變以及工程建設(shè)施工的材料和設(shè)備供應(yīng)波動等，均會導致工程造價產(chǎn)生較大波動，不能精準的控制工程造價。由于發(fā)生設(shè)計變更問題以及投資調(diào)整問題，也會導致造價控制工作更為困難。自建設(shè)工程的方案設(shè)計開始，直至施工圖設(shè)計為止，有時設(shè)計圖被修改的“面目全非”，并且，設(shè)計概算逐漸呈現(xiàn)出形式化以及邊緣化的發(fā)展態(tài)勢，這些因素均會對工程造價的有效控制帶來不利影響。

4 設(shè)計階段控制工程造價的具體方法

4.1 轉(zhuǎn)變造價控制理念

設(shè)計人員應(yīng)當樹立相對強的造價控制理念，這樣才能保障設(shè)計過程中可以采用更為適宜的設(shè)計標準，才能確保設(shè)計方案更加的合理與適宜。所以，應(yīng)當不斷的轉(zhuǎn)變設(shè)計人員造價控制理念，確保設(shè)計工作由產(chǎn)品經(jīng)濟朝著商品經(jīng)濟方向發(fā)展。工程項目造價的控制工作，不只是施工階段需要開展的工作，在設(shè)計階段設(shè)計人員同樣要進行造價控制。設(shè)計單位主管部門要依照設(shè)計單位具體情況，加強對設(shè)計人員的技能以及道德教育與培育工作，讓設(shè)計人員能夠了解一些新的知識與技能，掌握國家以及地方新頒布實施的法律法規(guī)，確保設(shè)計人員和造價控制人員能夠形成有效溝通，構(gòu)建全面、有效的信息反饋機制，確保工程項目設(shè)計更加合理，從而保障工程項目造價得到有效控制。

4.2 引進風險機制

開展設(shè)計工作時，要求要構(gòu)建權(quán)利、責任更為明確與詳細的獎懲制度，確保設(shè)計人員能夠樹立風險意識，充分的調(diào)動設(shè)計人員工作能動性，確保工程項目設(shè)計工作可以更加細致。另外，還需要優(yōu)化現(xiàn)階段存在的一些不合理收費標準和收費形式，在設(shè)計過程中構(gòu)建優(yōu)質(zhì)優(yōu)價的收費體系。

4.3 充分利用價值工程優(yōu)選設(shè)計方案

所謂價值工程指的是通過有效利用集體智慧以及開展的有組織活動，重點分析相關(guān)產(chǎn)品所擁有的功能性，確保產(chǎn)品生產(chǎn)過程中，能夠采用最小成本投入而實現(xiàn)產(chǎn)品要求的功能，以確保產(chǎn)品所擁有的價值得以提升，這種系統(tǒng)的、科學的經(jīng)濟技術(shù)分析方法便為價值工程。開展工程項目設(shè)計工作的過程中，不僅應(yīng)當針對產(chǎn)品的生產(chǎn)方案加以分析，另外還需要全面分析產(chǎn)品所要求的功能，這樣才能確定產(chǎn)品必須擁有的功能，并確定產(chǎn)品達到必要功能下所需的成本投入。

采取優(yōu)化設(shè)計的方法實現(xiàn)對工程項目成本的有效控制，這屬于系統(tǒng)性與綜合性的問題，不可以僅僅重視成本控制，還應(yīng)當采取正確的方法處理確保技術(shù)和經(jīng)濟能夠?qū)崿F(xiàn)統(tǒng)一，這對于成本控制工作來說極為重要。在開展設(shè)計工作時，不僅不能過度的重視節(jié)約，導致不能達到技術(shù)方面的一些要求，使項目無法實現(xiàn)某些功能。另外，還不能過多的看重技術(shù)，而忽視了工程項目建設(shè)的經(jīng)濟性，在設(shè)計過程中過于保守，從而出現(xiàn)了較大的浪費。要求設(shè)計人員應(yīng)當采用價值工程理念，對設(shè)計加以全面分析，確保設(shè)計得到有效的優(yōu)化。

4.4 設(shè)計的標準化

所謂設(shè)計標準化指的是在設(shè)計工作中采取國家、省市以及各個專業(yè)部門標準通用設(shè)計。通過推行標準化設(shè)計，能夠有效的節(jié)省工程設(shè)計費用，確保設(shè)計圖紙能夠在最短的周期中完成，這樣便能夠確保前期準備工作擁有更充足的時間，同時還能有效的提升工程建設(shè)速率，不僅對工程建設(shè)的質(zhì)量非常有利，同時還能夠確保工程造價得以有效控制。

5 結(jié)語

在項目工程設(shè)計過程中，引入造價控制理念，充分認識到造價控制的重要性，這很好的體現(xiàn)出了事前控制理念，同時也是投資控制過程中最為重要的環(huán)節(jié)。而設(shè)計階段對工程造價控制過程中，要全面分析工程建設(shè)實際情況，選擇更加適宜的技術(shù)工藝以及設(shè)計方案，這樣才能確保工程造價在全過程均得到有效控制，進一步的提升工程造價效益。

[1] 沈士為,沈?qū)W為,張 浩,等.建筑工程設(shè)計階段造價控制問題及方案優(yōu)化[J].山西建筑,2017,43(23):212-213.

[2] 梅俊超.建設(shè)項目設(shè)計階段工程造價的計價與控制研究[J].納稅,2017(27):126.

[3] 賈曉強.談建設(shè)項目在規(guī)劃階段的成本控制[J].山西建筑,2017,43(29):213-214.