突破慣性思維看問題

陜西一考生

二戰(zhàn)期間，英美軍方在研究戰(zhàn)機時認(rèn)為應(yīng)對彈痕多的地方加強修復(fù)，而統(tǒng)計學(xué)家沃德卻與眾不同，他認(rèn)為應(yīng)對彈痕少的部位加強維護。最后事實證明，沃德突破慣性思維看問題的方式是正確的。

時間的打磨，時代的變遷，環(huán)境的改變，使我們形成了一種固定的思維——慣性思維。慣性思維就如慣性在物理學(xué)的定義一般，保持著原有的東西，不因外界的一點沖撞而馬上發(fā)生改變。慣性思維固然對我們有一定的幫助，能免去很多思考問題時的繁瑣步驟。但它也不一定全然正確，它可能會誤導(dǎo)我們的思想之車開上一條偏僻的道路。這時我們就需要突破慣性思維看問題了。

二戰(zhàn)的故事中，英美軍方就掉入了慣性思維的軌道。這就是他們犯錯的原因。由于慣性思維，英美軍方認(rèn)為彈痕很多的地方就更容易受到打擊，所以加固了戰(zhàn)機的這些部位后戰(zhàn)機就沒有弱點，無堅不摧了。然而，慣性思維想也是個怪圈，它把你套在這個圈中會蒙蔽你的雙眼，限制了你的視野。于是英美軍方在修復(fù)加固戰(zhàn)機時就犯了錯。換一個角度想，戰(zhàn)機彈痕多的地方，雖創(chuàng)傷多，但戰(zhàn)機相對來說還能夠承受。而彈痕少的地方雖然幾乎看不見，但卻隱藏著更大的兇險，可能這個部位受到創(chuàng)傷后戰(zhàn)機就徹底損毀了。如果一想，便可發(fā)現(xiàn)慣性思維的漏洞。

英美軍方只因掉進入了慣性思維的陷阱而犯了錯嗎？不，還有它的調(diào)查沒有做到取樣的隨機性。他們的調(diào)查對象是所有戰(zhàn)機，但卻只是抽取了返航的幸存戰(zhàn)機，這樣便由片面推出了結(jié)果，其結(jié)果也只能是片面的。他們忽略了沒能返航的戰(zhàn)機，說不定那些沒能返航的戰(zhàn)機就是因為在那所謂的彈痕少處有了彈痕，就造成了它不能返航的悲慘結(jié)局呢！

因為慣性思維，英美軍方做出了錯誤的判斷，制定了錯誤的修復(fù)方案；而正因為突破了慣性思維，沃德才做出了正確的判斷，應(yīng)加固彈痕少的部位。

突破慣性思維，要有開闊的眼界，要有全面的頭腦，還要有科學(xué)的分析，再做出全新而準(zhǔn)確的判斷。都說網(wǎng)絡(luò)是一把雙刃劍，慣性思維又何嘗不是呢？我們應(yīng)從英美軍方的錯誤中發(fā)現(xiàn)問題，避免問題，要突破慣性思維去看問題，才會得出正確的判斷。

這是閱卷組評定的一篇考場佳作。本文以中心明確、分析透徹、語言舒緩而被評為一類卷。具體特點如下：

1.中心明確，重點突出。作者一開頭就概述了所給的材料，從而得出本文的中心觀點，即要突破慣性思維看問題。接著圍繞文章的這個中心展開論證，并突出了這一重點。

2.分析透徹，銜接自然。本文由材料得出觀點之后，便對所給的材料進行了非常透徹的分析。首先分析慣性思維的偏頗，再分析英美軍方陷入慣性思維的危害，最后點明突破慣性思維的重要。層次清晰，銜接非常自然。

3.語言舒緩，聯(lián)系緊湊。作者在分析論證觀點的過程中，多用長句，舒緩的語言顯得非常嚴(yán)密，論證的層次之間聯(lián)系緊湊，有力地突出了中心觀點。