我與金庸先生的交往

熊召政

湖北省文學藝術界聯合會

我與金庸先生的交往，得益于潘耀明先生。我與潘先生大約是1999年相識于北京的一次會議上。那時潘先生擔任香港《明報月刊》總編輯、明窗出版社社長，是金庸先生的得力助手。翌年，趁金庸先生來京參加全國作家代表大會期間，在潘先生撮合下，我安排了一個飯局，請金庸先生到一處小胡同里吃了一頓厲家菜。記得參加的人有王蒙、金堅范等，本來還有張賢亮，他臨時有事沒有來成。金庸堪稱武俠小說的大宗師，我極喜愛他的作品。記得80年代中期，有友人從香港購回《碧血劍》與《射雕英雄傳》送我，我如獲至寶，廢寢忘食一口氣讀完。從此，凡能找到他的作品，我都先睹為快。與他見面之前，我備足功課，想向他討教小說創作的諸多問題，但真的見面之后，才發覺他是一個謙謙君子，忠厚長者，他不擅長篇大論，且只說眼前的事，倒讓我想問的問題一個也問不出來。但因為這次相見，就算是與金庸先生結識了。

每次去香港，只要金庸先生在，潘先生就會告訴他，他總會抽時間請我吃頓飯。讓我印象深刻的飯局有兩次，一次是“鏞記酒樓”的老板弄了一條很大的鰻魚，請金庸先生去品嘗。金庸先生請潘耀明先生和我同行，那一次赴宴的都是香港名人。還有一次是我接受金庸先生的邀請來香港，同時受到他的邀請的還有臺灣老作家柏楊、張香華夫婦，臺灣遠流出版社社長王榮文等。席間，我們暢談兩岸三地的歷史文學的寫作。其間，金庸先生鄭重向王榮文先生推薦了我的歷史小說《張居正》，這也是我的臺灣版《張居正》問世的機緣。而在此之前，正是由于潘耀明先生的力薦，金庸先生讀完了《張居正》，并決定在他的明窗出版社出版。所以說，沒有金庸先生的鼎力相助，香港、臺灣兩種版本的《張居正》，不可能這么順利地在兩地相繼出版。

此次宴請后的第二天，在潘耀明先生的陪同下，我前往金庸先生工作室拜訪。這次我們談得較多。他說，他正在修改《碧血劍》，并講到他的武俠小說，其實也是歷史小說。因為他虛構的那些人物，其實都活躍在一個真實的歷史時代中。某個特定的歷史事件，某個特定的歷史朝代，都會衍生出一段曲折離奇的故事。他雖然寫了那么多令讀者喜愛的俠客武士，但他其實一點也不懂武術。我說，我碰到一位武林中人，還是某個門派的掌門人，對書中寫到的降龍十八掌情有獨鐘，并言這就是他的門派的獨門秘籍。金庸先生聽了笑了笑，緩緩言道：“這個降龍十八掌，其實是我編造的?！逼渚幵靺s成為武林中人奉為圭臬的秘籍，可見金庸對中國武術的認識與感悟何其獨到。因此，中國武術界都承認他的大宗師的地位。在談話中，金庸一再強調，他愛好不多，讀書雖廣，但最愛的還是歷史書。他說，《碧血劍》的修改中，多處涉及明史。因《張居正》亦是明史小說，因此，我們談話的主要部分就是明史。他問了我一些問題，如萬歷皇帝為何自張居正死后，竟四十年不上朝？萬歷皇帝是不是中國第一個抽“談巴菰”（即香煙）的人？李自成逃離北京撤退南方時，是否有過屠城的行為？《萬歷十五年》的作者黃仁宇先生將明朝的落后歸結為沒有用統計學的數據來管理國家，這觀點是否成立？諸如此類的問題，我們探討的時間可不算短。最后，他還就《張居正》的寫作問了我一些問題。其中他問到：民間有一些傳說，說張居正與萬歷皇帝的生母李太后有私情。作為小說，你可以寫，但你并沒有寫，你是出于什么樣的考慮？我說，這種傳說不足信，盡管有些地方戲曲拿張居正與李太后的艷情說事兒，甚至有“黑心宰相臥龍床”這樣的唱詞，但這是泄憤之語，缺乏根據。張居正同代人中有兩大政敵對他攻擊猶甚，一個是前任首輔高拱，一個是禮部侍郎王士禎。但是，無論是高拱的《病榻遺言》還是王士禎的《萬歷首輔傳》，都沒有片言只字提及此事。張居正是一個有遠大抱負的人，為實現他的萬歷新政，他竭力維護與李太后及馮保的關系，他決不會因小失大，對反對者提供口實。當然，不可否認張居正喜歡女色，但他以宰輔之尊，并不缺年輕貌美的尤物，他大可不必冒那么大的政治風險去和李太后發展私情。在《張居正》寫作中，我若使用這些不真實的傳說，會降低作品的歷史品格。金庸先生對我的這種寫作態度表示了肯定和贊賞。臨分手時，他簽名送了我一整套遠流出版社出版的印制精美的《金庸全集》。

那次短暫訪港回來沒幾天，潘耀明先生打來電話，言金庸先生為我寫了一篇文章，叫《我讀張居正》，旋即發來了他的手稿傳真件。這對于我是一個意外的驚喜。不幾天，這篇文章便在《人民日報》上刊載了出來，在讀書界引起了很大的反響。

茲后再次訪港，我當面向金庸先生表達了謝意，并邀請他訪問武當山。他對武當山也很向往，在其小說中，不少篇幅都寫到武當山。他回答說，適當的時候，他會上一次武當山。那時，到武當山既無高鐵，又無機場，從香港乘機到武漢，再換乘小車到武當，路上最快也得四個多小時，已屆八十高齡的他，確是有些困難。就因為這個原因金庸先生的武當之行一直未能如愿。如今，去武當已有高鐵與飛機兩種選擇，可是年逾九旬的金庸先生，身體條件恐已不允可了。每念及此，不免心下悵然。

本文作者