這個(gè)問(wèn)題需要深思和捋順

文/林木

前些日子，崔永元連續(xù)爆料掀翻了娛樂(lè)圈，引起了國(guó)人極大關(guān)注，微信刷屏，網(wǎng)民踴躍，輿情洶涌。

也難怪網(wǎng)民群情激“憤”，那些影星超高片酬，高得嚇?biāo)廊耍叩锰x譜，四天六千萬(wàn)元，這錢也掙得忒容易啦，與苦哈哈的民眾薪水相比真是云泥之別。再有，這些拿著天價(jià)片酬的影星還偷稅漏稅，那些一個(gè)月掙著幾千塊錢工薪的人倒成了納稅主力軍，這讓俺們草民情何以堪！于是網(wǎng)上、微信上表達(dá)網(wǎng)民感受的帖子、留言多如牛毛，目不暇接，由此而看俺們國(guó)人還是蠻關(guān)心時(shí)事的。

瀏覽網(wǎng)民的帖子，其中有一篇寫得頗有意思——“崔永元的嘴，范冰冰的稅，陰陽(yáng)合同惹人醉。劉震云的筆，馮小剛的累，一部手機(jī)惹是非。王中軍的股，持股人的淚，華誼兄弟的股票要悲催。娛樂(lè)圈的黑，戲子們的美，老百姓需要紀(jì)檢委。搬好小凳子，看戲！”吃瓜的群眾自嗨，圍觀看熱鬧也是當(dāng)下中國(guó)的一大景色。表面上看熱熱鬧鬧說(shuō)的是娛樂(lè)圈的事，實(shí)際上深層次的原因，俺看是民眾對(duì)社會(huì)財(cái)富分配不公平的一種情緒的宣泄，而此次崔永元怒懟“手機(jī)2”便成了由頭。

現(xiàn)在，社會(huì)上存在的不公平現(xiàn)象還有很多，即使中央在深化改革，全力建設(shè)一個(gè)自由、平等、公正、法治的社會(huì)，但積弊已久，改革進(jìn)入深水區(qū)仍是險(xiǎn)阻很多，雖說(shuō)正在努力推進(jìn)，可是離民眾的期望仍有很大差距。譬如，2016年馬云在亞布力論壇上說(shuō)，這次北京的霧霾，我特別高興，我從來(lái)沒(méi)有那么高興過(guò)，因?yàn)楸本┮酝覀兒粲跛粲蹩諝猓粲踹@一切食品安全的時(shí)候，沒(méi)有人多少相信，因?yàn)樘貦?quán)階級(jí)他們有特權(quán)的水，這次沒(méi)有特級(jí)的空氣了，他們回到家同樣會(huì)面臨老婆孩子的指責(zé)。從馬云的話中可見特權(quán)階層的存在，也凸顯了社會(huì)的不公平。再譬如，養(yǎng)老金雙軌制是被民眾詬病多年的不公平之事，但至今仍沒(méi)有一個(gè)讓人滿意的結(jié)果。眼見企業(yè)退休人員養(yǎng)老金連續(xù)漲了十多年，可是與機(jī)關(guān)事業(yè)單位退休人員養(yǎng)老金相比，目前還是有成倍數(shù)的差距，故此近年來(lái)每到漲養(yǎng)老金之時(shí)，企業(yè)退休人員怨言鼎沸。唉，真不知這雙軌制何時(shí)休！

基尼系數(shù)是反映社會(huì)財(cái)富分配程度的指標(biāo)，按照聯(lián)合國(guó)有關(guān)組織規(guī)定，低于0.2收入絕對(duì)平均；0.2～0.3收入分配比較合理；0.3～0.4收入分配相對(duì)合理；0.4～0.5收入分配差距較大；0.5以上收入差距懸殊。那么近年來(lái)中國(guó)的基尼系數(shù)是多少？根據(jù)中國(guó)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局的統(tǒng)計(jì)，2017年基尼系數(shù)為0.4670。較2016年上漲0.002個(gè)百分點(diǎn)（2016年中國(guó)的基尼系數(shù)是0.465），較最近觸底的2015年上漲了0.005個(gè)百分點(diǎn)（2015年中國(guó)基尼系數(shù)為0.462）。中國(guó)公布的基尼系數(shù)在2008年創(chuàng)下最高值，為0.4910，此后持續(xù)下滑，此次再次轉(zhuǎn)為上漲。

中國(guó)經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)庫(kù)數(shù)據(jù)顯示，2014～2016年底，中國(guó)人均實(shí)際可支配收入增速持續(xù)下降。與此形成反差的是，2017年胡潤(rùn)發(fā)布的全球富豪榜上，中國(guó)億萬(wàn)富翁人數(shù)連續(xù)第二年排在全球第一。另外，中國(guó)的基尼系數(shù)在連續(xù)下降多年后，在2016年出現(xiàn)回升趨勢(shì)。社會(huì)最高收入的20%人口占有全社會(huì)將近一半的財(cái)富，是最低收入20%人口的10.9倍。由此來(lái)看，如果頂層20%是底層20%的10.9倍，那么頂層10%是底層10%的倍數(shù)，可能會(huì)相當(dāng)可觀。

當(dāng)下，我國(guó)貧困人口基數(shù)還十分巨大，到2020年，要讓全國(guó)7000多萬(wàn)貧困人口全部如期脫貧，這是中央政府明確的減貧目標(biāo)與承諾。因此，把脫貧作為攻堅(jiān)戰(zhàn)來(lái)打，也要考慮到如何消除社會(huì)財(cái)富分配的不公平，縮小不同階層收入懸殊的差距。

中國(guó)社會(huì)財(cái)富分配不公平，貧富差距過(guò)大，甚至階層固化，而要想跨越階層，改變底層民眾的處境就變得異常艱難，這無(wú)疑又加重了他們的焦慮和煩惱，負(fù)面情緒積聚的時(shí)間久了，總會(huì)在一個(gè)窗口期爆發(fā)。諸如當(dāng)下的一些社會(huì)事件，就應(yīng)當(dāng)引起我們對(duì)社會(huì)財(cái)富分配的深思。

另外，嚴(yán)峻的貧富差距很可能成為中國(guó)經(jīng)濟(jì)進(jìn)一步發(fā)展的桎梏，加大中國(guó)陷入“中等收入陷阱”的風(fēng)險(xiǎn)，這對(duì)于中國(guó)實(shí)現(xiàn)“兩個(gè)一百年”奮斗目標(biāo)是十分不利的。因此有必要對(duì)當(dāng)前社會(huì)財(cái)富分配不公平，貧富差距較大的問(wèn)題給予更多的關(guān)注，以避免陷入“中等收入陷阱”，更快更好地把我國(guó)建成富強(qiáng)民主文明和諧美麗的社會(huì)主義現(xiàn)代化強(qiáng)國(guó)。

二人行，必有我濕梅逢春